Все в цифровой средний формат?

Цитата:

от: Алексей Овечкин
Цитата:

от:VoVan

Эта вы с кем сичаз разгавариваити

Подробнее

сафсеми сразу

Занавес......

Вот и поговорили

Цитата:

от:Eduard Minaev
Ладно, надоела мне болтовня эта. Каждый дрочит так как хочет. Кто-то на средний формат, кто-то на крупный... Только всё же иногда стоит использовать фототехнику по прямому назначению, а не для созерцания и маструбации.. И не делать из неё культа. А то так можно и закопаться в диафрагмах, блендах, и в квадратных миллиметрах полезной площади кадра.
Всем пока. Простите великодушно, кого задел ненароком. Не со зла, чес слово. Удачи всем.

Подробнее

Ну вот, прогнали. :( Теперь мастурбируйте...

"вот и подрочили..." (с)

Цитата:

от:seo
дело было так :)

1. первой моей камерой было цифромыло, кэнон а60, снимал очень много, т.к. легкая и таскать везде можно было, получались хорошие снимки - не печатал вообще (2мп, куда там, 10х15 лепить.. убожество)

2. год назад купил еос 350д, думал, вот, теперь попрут шыдевры.. а фиг там, снимать стал меньше, хороших снимков стало меньше, но качественнее.. стал печатать. первые портреты 25х38 с полтинника порвали мой моск.. стал делать портреты, пихать в рамки и дарить друзьям. все радуюцца.

3. Снимали тут недавно одинаковый пейзаж, я кэноном - друг зенитом. Распечатали 25х38.. итог: с обычной узкой пленки и зенита картинка (на бумаге ессна) лучше, чем с рава моего кэнона. Стал задумываться об СФ. И стал серьезно задумываться, т.к. 25х38 это реально мало. Может это только у меня мания больших снимков, я хз...
Мне кажеться вполне разумное решение оставить цифру для пьянок-репортажки, а СФ для вдумчивой и рассудительной пейзажной сьемки. Тем более на природу все равно на машине едешь, такчта размер и вес тут не особо напрягают.

А все кто говорят что СФ это бяка: если вы не видите разницы - зачем вам это?

Подробнее

Полностью с Вами солидарен, только шёл немного другой дорогой: Olympus mju10 mini (мыльница - она и в Африке мыльница), Olympus IS-200 (та же мыльница, только с зеркалом), Pentax MZ-6 (не понравилось отсутствие некоторых моментов), Minolta Dynax 7 (прекрасные фотографии, но нет стабилизатора), Canon EOS 3 (замечательные фото, но увидел цифру и загорелся), Canon 10D (удовлетворяла всем ожиданиям, но после EOS 3..., да и с шумами плохо было...), Canon 1D Mark II (взял, так как рвался к профтехнике по части эргономики и точности, плюс цифра, но...), Mamiya RZ67 (практически ничего электронного, зато фото спокойно печатаю на 60х70 и выше, да в репортажном режиме, как ни странно, могу снимать и получается неплохо. И... успокоился, так как нашёл (пока?..) желанное).

Интересно,если человек с компакта на зеркалку переходить планирует-эго нада сразу по башке...или как...
Вроде тут даже все начинают подбадривать,мол давай,давай...молодец-пробуй!
И даже в альбом его никто не полезет...
Так чего тогда нервничать по поводу СФ?
Создатели фотографии давно в раю...остальные-пользователи и монополии нет ни у кого :!:

Цитата:

от:Александръ
Интересно,если человек с компакта на зеркалку переходить планирует-эго нада сразу по башке...или как...
Вроде тут даже все начинают подбадривать,мол давай,давай...молодец-пробуй!
И даже в альбом его никто не полезет...
Так чего тогда нервничать по поводу СФ?
Создатели фотографии давно в раю...остальные-пользователи и монополии нет ни у кого :!:

Подробнее

Так в том-то и оно, что именно узкоплёночная техника самая усреднённая и универсальная. Для перехода с цифромыла есть масса причин - это и АФ и низкие шумы и многое-многое другое. Но в УЗКОМ круге задач можно практически без потери качества ограничется цифромылом, но снимать цифромылом сложнее, из-за скорости АФ и т.п. С другой стороны проще - таскать легче, можно таскать всегда, но это не ко всем моделям и опять таки зависит от ситуации.
А для перехода на СФ так-же нужны определённые причины. Что не хватает в узком формате? ГРИП. Видоискатель. Качество для печати больше чем 50см по короткой стороне.
Как и везде тут существует определённый компромис - цена, вес-мобильность, вес аксесуаров, скорость АФ, ФР объективов. Так вот для кого что важнее, тот то и выбирает.

А так все хорошо начиналось, смешались люди, кони, а потом пришел Эдуард Минаев и все опошлил :)
Эдуард, Вы ж взрослый человек, хороий фотограф, зачем же ж опускаться до трамвайной ругани?

ЗЫЖ А СФ таки - хорошая штука, вот сижу, рассматриваю слайдики 6*6, красиво блин...
ЗЗЫЖ И ваще пишу с чужого аккаунта
Сувж vile gnus забанненый за клаву для смарта

Цитата:

от:василий
А так все хорошо начиналось, смешались люди, кони, а потом пришел Эдуард Минаев и все опошлил :)
Эдуард, Вы ж взрослый человек, хороий фотограф, зачем же ж опускаться до трамвайной ругани?

ЗЫЖ А СФ таки - хорошая штука, вот сижу, рассматриваю слайдики 6*6, красиво блин...
ЗЗЫЖ И ваще пишу с чужого аккаунта
Сувж vile gnus забанненый за клаву для смарта

Подробнее

Дык разве ж это ругань? Это вполне мирная беседа на околофотографические темы. Я вообще пациент спокойный, из небуйных :?

По теме:
Лично у меня вырисовывается такая схемка:
1) из стекол с узкого формата оставлю 24-70L и 70-200L
2)Пятерку юзаю сколько проживет,меняя затворы, а потом-вместо топовых моделей Canon-будущие аналоги 350-ки...
3)Основной инструмент-цифровой СФ и весь апгрейд (объективы и т.п)произвожу только в нем.

Похоже тема достигла своего "апугея" во время ругани с Эдуардом. Я бы все же встал на его сторону. У меня примерно такая же реация была на происходящее здесь нна предыдущих 3-х страницах. Только я эту свою реакцию в словах не выразил....

Так как "опугей" темы пройден, то наверное можно подвести некоторое резюме.

1) Автор темы поделился с нами своей мечтой о доступной цифровом среднем формате. Но ИМХО это все же останется его мечтой (если конечно доходы автора не вырастут). Объективных причин для того, чтобы завалит рынок доступным цифровым СФ и вытеснить текущий 35 мм нет. Дай бог чтобы все производители года через 3 вышли на 35 мм ФФ.

Пленка СФ будет жить еще долго, только вот новости от производителей СФ не радуют....

2) Как выяснилось потом, что даже если мечта автора и осуществится, то большинство фотографов не будет переходит на новый формат (и я в их числе).
Тут пришли эстетствующие СФ-юзеры, объявили всех тут чуть ли не идиотами (что-то вроде "те кто не снимал СФ - даже заикаться о нем не смей", "тут чудики бегают с зумами 18-200, а оказывается все сюжеты можно снять на Хассель с 90мм объективом" и т.д.)

Эстеты СФ стали класть на весы с одной стороны Хассель, с другой стороны Марк 1Дс. При сравнении СФ по качеству почему-то с другой стороны упорно упоминали мыльницы, а не нормальные цифровые зеркалки, или тот же пленочный Кэнон 1в (Никон Ф5(6)).

Эстеты СФ смаковали про "пластику" и "картинку" СФ. А как только после таковых "сочных" речей все же хочется взглянуть на эти картинки, пластикой которых они так дорожат, то выясняется, что оратор еще и не размещал фотографии или имеет парочку карточек ни о чем не говорящих.

3) Как только Эдуард (может и немного в резкой форме) сказал, что перед тем как "пальцы гнуть" неплохо бы посмотреть, что ораторы имеют в виду под своими речами, то его тут же объявили хамом, отвратительным, а то что некоторые здесь сказали, что он "мозгами пукает" - так это обычная светская беседа...

.... "Вот и все, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме" (с) Форест Гамп :D :)

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Похоже тема достигла своего "апугея" во время ругани с Эдуардом. Я бы все же встал на его сторону. У меня примерно такая же реация была на происходящее здесь нна предыдущих 3-х страницах. Только я эту свою реакцию в словах не выразил....

Подробнее

Можно я выскажу свою точку зрения?
Спасибо!
Таки да, Эдуард (простите за фамильярность) во многом прав, но:
1) человек имеет право тратить деньги так, как ему нравится. Если он хочет купить СФ камеру и снимать на нее - этого его личное дело.
2) СФ таки да имеет минуса по сравнению с ФФ типа массы (в случае Mamiya RB например), отсутствия автофокуса на не самых современных моделях, отсутствия супернавороченных режимов экспозамера, ФПС и т.п.
С другой стороны первый ролик проявленного широкого слайда был последней каплей в дилеме продавать/не продавать Nikon D100. Продал и ни капли не сожалею.

Однако Bronica ETRS-i с шириком, кассетой и шахтой по размерам меньше Minolta 800si с ручкой и 24-105
а по массе весь этот комплект соизмерим с 1D(XX) без оптики

По поводу показать работы - пытался сканить, может сканер кривой (Nikon 9000) может у меня руки из жопы, однако картинки адекватной тому что я вижу на слайде я так и не получил + эффект объемности изображения я впервые увидел на слайдах 645, хотя до этого снимал неплохой оптикой на 35 мм и на цифру со средненьким зумом (24-85 никкор)

Интересно наблюдать реакцию фотографов в первый раз заглядывающих в шахту СФ

ЗЫЖ А по поводу отсутствия фотографий в галлерее или присутствия полного отстоя, так это все так, и пленочники и цифрофилы и СФ-сшники ибо "знающий не доказывает, доказывающий не знает"
ЗЗЫЖ я для себя убедился что удовольствие от просмотра широкий слайдов для меня важнее некоторых неудобств, пусть я и не гений фотографии

Ох, все время восхищаются этой шахтой на СФ... прям любопытство раздирает, что ж в ней такое все видят, что аж офигевают? :?

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Ох, все время восхищаются этой шахтой на СФ... прям любопытство раздирает, что ж в ней такое все видят, что аж офигевают? :?

А в чем проблема заглянуть?
После хасселевского Accute Matte даже в Х-700 заглядывать тоскливо и это при светосиле 2.8, когда на минольте 1.4, при том, что в Х-700 один из лучших видоискателей в узком формате

Цитата:

от: василий
Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Ох, все время восхищаются этой шахтой на СФ... прям любопытство раздирает, что ж в ней такое все видят, что аж офигевают? :?

А в чем проблема заглянуть?

дык нету

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
дык нету

а у меня есть :)

Весело тута мне нра :x

ваще я Эдуарда Минаева поддерживаю :P

Всем спасибо.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Ладно, надоела мне болтовня эта. Каждый дрочит так как хочет. Кто-то на средний формат, кто-то на крупный... Только всё же иногда стоит использовать фототехнику по прямому назначению, а не для созерцания и маструбации.. И не делать из неё культа. А то так можно и закопаться в диафрагмах, блендах, и в квадратных миллиметрах полезной площади кадра.
Всем пока. Простите великодушно, кого задел ненароком. Не со зла, чес слово. Удачи всем.

Подробнее

Привет,Эдик!Эк тебя тут расколбасило :D :D :D Я читал и слезы текли из глаз от смеха...Просто в тему - тут месяц назад в гостях у меня друг был с Хасселем, я достал его потрогать(он без призмы и без задника - акуратненький такой) - сынишка подходит и говорит - "Пап, какой маленький фотоаппарат у тебя в руках" :D :D :D
Поехали лучше "подрочим" на Воробьевы горы числа 11 - потеплело уже:D

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Eduard Minaev
Ладно, надоела мне болтовня эта. Каждый дрочит так как хочет. Кто-то на средний формат, кто-то на крупный... Только всё же иногда стоит использовать фототехнику по прямому назначению, а не для созерцания и маструбации.. И не делать из неё культа. А то так можно и закопаться в диафрагмах, блендах, и в квадратных миллиметрах полезной площади кадра.
Всем пока. Простите великодушно, кого задел ненароком. Не со зла, чес слово. Удачи всем.

Подробнее

Привет,Эдик!Эк тебя тут расколбасило :D :D :D Я читал и слезы текли из глаз от смеха...Просто в тему - тут месяц назад в гостях у меня друг был с Хасселем, я достал его потрогать(он без призмы и без задника - акуратненький такой) - сынишка подходит и говорит - "Пап, какой маленький фотоаппарат у тебя в руках" :D :D :D
Поехали лучше "подрочим" на Воробьевы горы числа 11 - потеплело уже:D

Подробнее

Да поедем. Говно вопрос. А то уже с зимы никак не соберёмся. Чтобы лучше дрочилось, могу с собой Роллей взять и плёночный сапог до кучи. Ну и для совсем уж утончённой дрочьбы прихвачу Зоркий-4 :-))))))
Заодно и поглядим как себя ведут в одинаковых условиях на цифре и на плёнке испытуемые ширики-мырики. Будет о чём лясы поточить на форуме