Все в цифровой средний формат?

Вообще забавная ветка. Ярые фанаты СФ, отметившиеся здесь, борящиеся за большие форматы печати и пластику с боке, почему-то в подавляющем большинстве своём, в жизни снимают такие шедевры, которые даже на телефон снимать не стоит. Скажите, зачем Вам СФ? Вы надеятесь что формат, пластика и боке заменят отсутствие содержания в снимке?

Цитата:

от: VoVan
Но даже тяжёлый ФФ, гораздо легче и оперативнее СФ. Это просто физика. И не надо тут доказывать, что СФ может быть легче, или хотя-бы приближаться к ФФ.

Ничего я Вам докказывать не буду.
Если Вы имеете смелость уверенно говорить о том, о чём почти ничего не знаете и рассуждать о технике, которой сами не снимали, то возьмите сами и почитайте все спецификации по СФ.
У меня одна камера СФ с линзой 75\3,5 весит 950 гр. и размером меньше единички ФФ с полтинником,
Вторая камера весит 1,5 кг с линзой 80\2,8 и задником вместе, а размером чуть больше единички,
Третья весит 2,5 кг с линзой 110\2,8 и задником и заметно больше ФФ.

Короче, идите в Манеж и посмотрите на плакат Сони R1 на входе, а потом сравните с фотками Беттины Реймс. Все удобство забудете.

Цитата:

от: VoVan
"Чтоб понять, что ведро полно Г. мне не обязательно его всё сесть. (с) знакомый мой один.
Грубовато конечно, и СФ конечно далеко не Г, но вроде близко к теме...

Ещё один перл!

Цитата:

от: MACTEP
Был сегодня на Мосфильме,там по всем коридорам и этажам справа и слева развешаны большие СФ фото со всех мосфильмовских лент-Тарковского,Гайдая,всех в общем...
Обалденно!

Не понял - Тарковский с Гайдаем кино на СФ снимали?

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Александръ
Какой же это "монстр-грузовик" ?!!...чуть больше ладони!
http://www.mcp.com.au/fuji/ga645zi.htm
Оччень от такого в digital исполнении не отказался...

Подробнее

И не надейтесь получить такое в цифре.

Подробнее

А если сделают-перейдете? ;)
(ведь никуда не денутся,сделуют...)

Подробнее

Да не сделают такого - не волнуйтесь. Это, в принципе, теоретически осуществимо. Но это же столько бабок надо вложить в производство...

Смотрите на вещи с практической стороны. В бизнесе все делается на деньги инвесторов, а им нужна ПРИБЫЛЬ. Им плевать на то, о чем вы мечтаете.. Если это не принесет прибыль, то они это не будут делать.

В полупроводниковой отрасли никому не хочется вкладывать деньги в производство больших чипов. Тут закон обратный, чем площадь кремния меньше - тем лучше и выгоднее. Большие чипы будут производить только тогда, когда возможен большой рынок. А то что массово (хотя бы также как зеркалки 20Д) будут покупать цифровой СФ я даже и не надеюсь.

Для того, чтобы понять бредовость Вашей идеи достаточно взглянуть на современную тенденцию. Разуйте глаза!!! Производителей СФ фототехники становиться все меньше и меньше. Кто будет вкладывать деньги в производство цифрового СФ? Есть ли компании способные на масс-продакшен цифрового СФ?
Думаете К и Н будут это делать? ( гы-гы-гы - вы и вправду их за идиотов держите? )

Подробнее

Поглядим...Если Мамию-заде будут хватать как пирожки несмотря на цену,то эта ниша СФ будет развиваться очень динамично!

Цитата:

от: Slava Potalakh
Короче, идите в Манеж и посмотрите на плакат Сони R1 на входе, а потом сравните с фотками Беттины Реймс. Все удобство забудете.

А что с покупкой СФ я автоматически буду снимать как Беттина Реймс? хммм... подумаю, средний формат говоришь.... :)

Цитата:

от:Eduard Minaev
Вообще забавная ветка. Ярые фанаты СФ, отметившиеся здесь, борящиеся за большие форматы печати и пластику с боке, почему-то в подавляющем большинстве своём, в жизни снимают такие шедевры, которые даже на телефон снимать не стоит. Скажите, зачем Вам СФ? Вы надеятесь что формат, пластика и боке заменят отсутствие содержания в снимке?

Подробнее

Молодой человек!
Здесь обсуждают фототехнику.
Это раздел форума про фототехнику.
"Содержание на снимке", как и общие вопросы фотографии обсуждается в другом разделе форума.
Поиск Вам поможет.
Не путайтесь сами и не путайте других.
Хороший снимок в виде отпчатка - это идея и содержание + фиксация изображения фототехникой + обработка и печать.
Это разные составляющие готового результата.
И в каждой составляющей есть свои вопросы для обсуждения.
Так шта.....

Сути фотографии Беттины и R1 не трогая.

Одно - художество во всех мелочах, а второе - пластилин, пиксели, аниллиновый цвет, отсуствие нормальных волос.

Цитата:

от: And.rey
Цитата:

от:Slava Potalakh
Короче, идите в Манеж и посмотрите на плакат Сони R1 на входе, а потом сравните с фотками Беттины Реймс. Все удобство забудете.

А что с покупкой СФ я автоматически буду снимать как Беттина Реймс? хммм... подумаю, средний формат говоришь.... :)

Подробнее

Да при чём здесь авторство, содержание, навыки???
Здесь обсуждают фототехнику, а Вы всё в кучу сваливаете
Вы помните в СССР клюшки для хоккея были "Ленинград"?
А ещё были (фиг достанешь) "KOHO"
Никто даже и не обсуждал, что достав себе KOHO, он будет играть как Михайлов.
Однако, Koho рвала Ленинград, как тузик грелку по своим качествам, поэтому все стремились достать фирменное перо.
Так и здесь.
Спорить, что СФ рвёт R1 ПО КАЧЕСТВУ РЕЗУЛЬТАТА не просто смешно, а уже не смешно

Цитата:

от: Slava Potalakh

отсуствие нормальных волос.

А зачем они - в них же нет художества

Цитата:

от: Eduard Minaev
Вы надеятесь что формат, пластика и боке заменят отсутствие содержания в снимке?

Честно говоря в некоторой степени заменяют. В принципе увеличение технического качества -- хороший источник радости, когда остальные исчерпаны, поэтому переход с узкого на средний (и дальше) -- вполне себе решение. Вопрос только в том, что дальше, после большого формата. Остается только надеятся на другое хобби и/или небольшую продолжительность жизни.

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:And.rey
Цитата:

от:Slava Potalakh
Короче, идите в Манеж и посмотрите на плакат Сони R1 на входе, а потом сравните с фотками Беттины Реймс. Все удобство забудете.

А что с покупкой СФ я автоматически буду снимать как Беттина Реймс? хммм... подумаю, средний формат говоришь.... :)

Подробнее

Да при чём здесь авторство, содержание, навыки???
Здесь обсуждают фототехнику, а Вы всё в кучу сваливаете
Вы помните в СССР клюшки для хоккея были "Ленинград"?
А ещё были (фиг достанешь) "KOHO"
Никто даже и не обсуждал, что достав себе KOHO, он будет играть как Михайлов.
Однако, Koho рвала Ленинград, как тузик грелку по своим качествам, поэтому все стремились достать фирменное перо.
Так и здесь.
Спорить, что СФ рвёт R1 ПО КАЧЕСТВУ РЕЗУЛЬТАТА не просто смешно, а уже не смешно

Подробнее

Вам уже несколько раз написали, что никто не спорит, тчто СФ по качеству картинки лучше и Р1 и Р2 и и ФФ-35-цыфпу.... НИКТО, КАРТИНКА ЛУЧШЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ КАЧ-ВУ
Но кроме качества картинки в фототехнике есть и другие параметры (вы же фототехнику, вроде, обсуждаете?) - для кого-то менее важные, для кого-то более. И непонимание этой простой мысли ведет к навязывванию всем и везде СФ
Может кому -то этого качества и не надао, как равно и фото 40*60....

дело было так :)

1. первой моей камерой было цифромыло, кэнон а60, снимал очень много, т.к. легкая и таскать везде можно было, получались хорошие снимки - не печатал вообще (2мп, куда там, 10х15 лепить.. убожество)

2. год назад купил еос 350д, думал, вот, теперь попрут шыдевры.. а фиг там, снимать стал меньше, хороших снимков стало меньше, но качественнее.. стал печатать. первые портреты 25х38 с полтинника порвали мой моск.. стал делать портреты, пихать в рамки и дарить друзьям. все радуюцца.

3. Снимали тут недавно одинаковый пейзаж, я кэноном - друг зенитом. Распечатали 25х38.. итог: с обычной узкой пленки и зенита картинка (на бумаге ессна) лучше, чем с рава моего кэнона. Стал задумываться об СФ. И стал серьезно задумываться, т.к. 25х38 это реально мало. Может это только у меня мания больших снимков, я хз...
Мне кажеться вполне разумное решение оставить цифру для пьянок-репортажки, а СФ для вдумчивой и рассудительной пейзажной сьемки. Тем более на природу все равно на машине едешь, такчта размер и вес тут не особо напрягают.

А все кто говорят что СФ это бяка: если вы не видите разницы - зачем вам это?

Цитата:

от:seo

Мне кажеться вполне разумное решение оставить цифру для пьянок-репортажки, а СФ для вдумчивой и рассудительной пейзажной сьемки. Тем более на природу все равно на машине едешь, такчта размер и вес тут не особо напрягают.
А все кто говорят что СФ это бяка: если вы не видите разницы - зачем вам это?

Подробнее

Согласен с Вами.
СФ также очень хорош для портрета.
И жанр можно снимать без проблем - с шахтой даже удобнее - никто не думает, что Вы их снимаете

Цитата:

от: seo
дело было так :)

получались хорошие снимки - не печатал вообще

Валялсо
ФФ цытатнег

Цитата:

от:Eduard Minaev
Вообще забавная ветка. Ярые фанаты СФ, отметившиеся здесь, борящиеся за большие форматы печати и пластику с боке, почему-то в подавляющем большинстве своём, в жизни снимают такие шедевры, которые даже на телефон снимать не стоит. Скажите, зачем Вам СФ? Вы надеятесь что формат, пластика и боке заменят отсутствие содержания в снимке?

Подробнее

Вот вот. Самое интересное, что самые ярые спорщики не имеют в своей галлерее ни одного снимка.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Александръ
Какой же это "монстр-грузовик" ?!!...чуть больше ладони!
http://www.mcp.com.au/fuji/ga645zi.htm
Оччень от такого в digital исполнении не отказался...

Подробнее

И не надейтесь получить такое в цифре.

Подробнее

А если сделают-перейдете? ;)
(ведь никуда не денутся,сделуют...)

Подробнее

Да не сделают такого - не волнуйтесь. Это, в принципе, теоретически осуществимо. Но это же столько бабок надо вложить в производство...

Смотрите на вещи с практической стороны. В бизнесе все делается на деньги инвесторов, а им нужна ПРИБЫЛЬ. Им плевать на то, о чем вы мечтаете.. Если это не принесет прибыль, то они это не будут делать.

В полупроводниковой отрасли никому не хочется вкладывать деньги в производство больших чипов. Тут закон обратный, чем площадь кремния меньше - тем лучше и выгоднее. Большие чипы будут производить только тогда, когда возможен большой рынок. А то что массово (хотя бы также как зеркалки 20Д) будут покупать цифровой СФ я даже и не надеюсь.

Для того, чтобы понять бредовость Вашей идеи достаточно взглянуть на современную тенденцию. Разуйте глаза!!!

Подробнее

современная тендеция такова (в компактах и видеокамерах) что я продолжаю снимать камерой 6 летней давности и компактом - трех. И что покупать если они вдруг сломаются не знаю :((( за разумные деньги нет ничего.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Александръ
Какой же это "монстр-грузовик" ?!!...чуть больше ладони!
http://www.mcp.com.au/fuji/ga645zi.htm
Оччень от такого в digital исполнении не отказался...

Подробнее

И не надейтесь получить такое в цифре.

Подробнее

А если сделают-перейдете? ;)
(ведь никуда не денутся,сделуют...)

Подробнее

Да не сделают такого - не волнуйтесь. Это, в принципе, теоретически осуществимо. Но это же столько бабок надо вложить в производство...

Смотрите на вещи с практической стороны. В бизнесе все делается на деньги инвесторов, а им нужна ПРИБЫЛЬ. Им плевать на то, о чем вы мечтаете.. Если это не принесет прибыль, то они это не будут делать.

В полупроводниковой отрасли никому не хочется вкладывать деньги в производство больших чипов. Тут закон обратный, чем площадь кремния меньше - тем лучше и выгоднее. Большие чипы будут производить только тогда, когда возможен большой рынок. А то что массово (хотя бы также как зеркалки 20Д) будут покупать цифровой СФ я даже и не надеюсь.

Для того, чтобы понять бредовость Вашей идеи достаточно взглянуть на современную тенденцию. Разуйте глаза!!! Производителей СФ фототехники становиться все меньше и меньше. Кто будет вкладывать деньги в производство цифрового СФ? Есть ли компании способные на масс-продакшен цифрового СФ?
Думаете К и Н будут это делать? ( гы-гы-гы - вы и вправду их за идиотов держите? )

Подробнее

А хрен с ними. не будет цифрового СФ за разумные деньги продолжим снимать на пленочный..... тут вот некоторые после покупки вполне заурядной по меркам прошлого века камеры за раз пять вздутую цену по потолку бегают - мне что тоже начать ?
я лучше на эти три штуки баксов раза три съезжу в разные интересные места с "ФФ" пленкой или СФ+кропDSLR+ЦМ - фотографий в альбоме будет в результате гораздо больше....

Цитата:

от: miope2
Цитата:

от:MACTEP
Был сегодня на Мосфильме,там по всем коридорам и этажам справа и слева развешаны большие СФ фото со всех мосфильмовских лент-Тарковского,Гайдая,всех в общем...
Обалденно!

Не понял - Тарковский с Гайдаем кино на СФ снимали?

Подробнее

Пошел на imdb, уточнил. Конечно же, никаким IMAX'ом там и не пахнет, снимали на формат 24*18 мм (а то и меньше), как все нормальные люди. Если в коридорах Мосфильма висят именно кадры из фильмов, а не что-то еще, то это хороший повод призадуматься: почему у Тарковского отпечатки с кропа - обалденно, а кому-то и 6*17 см мало.