Цитата:от: Lehenzia
А про миллисекунды у современных мыльниц - это Вы сейчас наверное придумали.
Смотрите результаты точных измерение лага затвора цифромыльницы Casio EX-Z1000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z1K/Z1KA6.HTM -
Prefocus lag (half-pressed Shutter button) 0.004 sec. Для Sony R1, которая так не понравилась автору топика, лаг затвора составляет всего 0.007 сек
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A8.HTM , что намного быстрее любой зеркалки. И в этом нет никаких чудес, поскольку в компактах для съемки не надо открывать механический затвор, достаточно подать короткий импульс на очистку матрицы.
А скорость фокусировки стоит денег, поэтому среди дешевых компактов быстрых нет, но есть компакты с быстрой фокусировкой, например Casio P600 - полный лаг с фокусировкой 0.2 сек.
Почему не делают все мыльницы с быстрым автофокусом? Казалось бы, все методы повышения скорости на таких камерах уже разработаны: гибридная фокусировка, когда камера сначала крутит фокусировку объектива по сигналу инфракрасного фазового датчика и только в конце дофокусируется по контасту на матрице, лазерная подсветка автофокуса в темноте и др.
Ответ очень прост: представим - в магазине стоит две практически одинаковые по внешнему виду камеры, одна стоит 400 у.е., вторая – 500 у.е.. Отличаются они только тем, что первая имеет полный лаг 0.5 сек, а вторая - 0.2 сек на свету и немного больше в темноте. Большая цена обусловлена наличием дополнительных устройств, более мощным процессором изображения, мощным мотором в объективе. Во второй камере еще и аккумулятор разряжается заметно быстрее. Какую камеру будут брать покупатели? Конечно первую! Именно так голосует покупатель. Только поэтому большинство фирм и стали выпускать компакты с примерно одинаковым полным лагом – на уровне 0.5 сек при хорошем свете, а в темноте - как получится, поскольку в таких условиях мыльницами снимают редко.
