Все объективы 100-400 mm Sigma и Tamron и Canon (обе версии)

Изменил название темы, т.с. расширил тему на Tamron и Canon

Хочу заполнить пробел в обсуждениях объективов.
Почему-то не нашел ни одного отзыва или обсуждения, уже продаваемого, объектива Sigma DG C 100-400 mm f/ 5-6.3 OS HSM
https://www.sigmaphoto.com/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-c
http://lens-club.ru/lenses/item/c_7790.html
http://www.ixbt.com/news/2017/02/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-hsm-os-contemporary-182-1-16.html
https://kaddr.com/2017/02/anons-sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-opticheskij-stab-zashhita-ot-nepogody-i-ultrazvukovoj-motor/
Я, бы, не сказал, что он проигрывает новому Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM II! При том, что он в 2 раза дешевле.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Из плюсов - есть влагозащита.
Из минусов - нет лапы.
Из неясного: где-то написано, что оптика "стеклопластиковая"

Объектив доступен. Интересно, кто-нибудь его уже купил? Есть реальные полноформатные тесты?
Я стою перед выбором (горный пейзаж, стрит, немного городской пейзаж, немного фотоохота) :
Новый Тамрон 150-600
Canon 300/4 + 1,4
Эта сигма 100-400
Склоняюсь к последнему, т.к. он в сцепке с экстендером 1,4 (не Canon II) не уступает Сигме 150-600 S

Тишина...

Цитата:

от: Олег Шустин
Склоняюсь к последнему, т.к. он в сцепке с экстендером 1,4 (не Canon II) не уступает Сигме 150-600 S

Ещё как уступает. С экстендером это будет 140-560 f/7-8,8.
То есть с автофокусом вы сможете попрощаться.
А про "не уступает Ef 100-400", во-первых он темнее, а во-вторых я на англоязычных форумах читал отзывы, что всё-таки родной получше будет в плане картинки.

Цитата:

от: Cbasso
на англоязычных форумах читал отзывы, что всё-таки родной получше будет в плане картинки.

На the-digital-picture все иначе:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Экстендер - это крайняя мера, в которой, в принципе, не нуждаюсь (ну, или в крайних случаях).
Кстати, если брать Tamron 150-600, то в интервале 400-600 - это тоже крайняя мера, когда факт съемки важнее приемлимого качества...

Если поставить оба объектива на 400mm f/6,3, то кэноновский лучше.
При использовании экстендера с сигмой ни о каком качестве речи уже не идёт, тут хорошо бы вообще попасть в цель, без автофокуса-то.

Пока ждал, что народ подтянется... Появился Tamron такой же, только с лапой и с двумя процессорами.
http://www.tamron.ru/models/100-400mm-f45-63-di-vc-usd

Уже и тест официальный есть:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1178&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Правда, непонятный. У других он, вроде лучше сигмы (ну, или, не хуже:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=278917.0
https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750
https://dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/

На Тамрон Полноразмерники выложили:
https://www.dpreview.com/articles/0258277925/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-di-vc-usd
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6541892592/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-sample-images/8448152811
Но, большинство снято на 80D. Есть и на 5DR.
И, все-же интересно, как будет на 5DM3?

Что-то, один я, получается интересуюсь линзами 100-400...
Посмотрел полноразмерники с Tamron.
В фотошопе перевел в плотность наших пикселей 5DIII, снимки с 80D получилось очень неплохо. Правда, краев не видно.

Сделал ресайз со снятого на 5DR до размера снимка 5DM3. Очень неплохо, толлько непривычно много шумов после моего 5DM3.

Ну, и, однозначно: даже несмотря на то, что я смотрел и обрабатывал снимки в JPG (у меня фотофоп не открывает RAW от 80D и от 5DR), результат, явно не соответствует тому, что выложил американец https://www.the-digital-picture.com/Help/Bryan-Carnathan.aspx :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1178&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Что-то американец или наврал, или такой образец ему попался...
Но, что-то не то!

Не знаю, по картинкам обычное стекло, на уровне других. Проявил в LR, сравнил с JPG с сайта - в целом одно и то же выходит, вот тут глянуть можно - https://yadi.sk/i/zdAodkEk3RuiY5 (справа моя проявка, слева - файл с сайта, по клику откроется полноразмер картинки). Вообще, там явно шарп лайтрумовский применялся, как и в случае моего файла, характер шума выдает как бы.

Цитата:

от:ChaosMaster
Не знаю, по картинкам обычное стекло, на уровне других. Проявил в LR, сравнил с JPG с сайта - в целом одно и то же выходит, вот тут глянуть можно - https://yadi.sk/i/zdAodkEk3RuiY5 (справа моя проявка, слева - файл с сайта, по клику откроется полноразмер картинки). Вообще, там явно шарп лайтрумовский применялся, как и в случае моего файла, характер шума выдает как бы.

Подробнее

Вообще, то, я, больше про ФФ.
Вот, например с 5DR:
https://cloud.mail.ru/public/8Ufs/d9KdKvHxT (JPG)
И, чем он уступает Canon EF 100-400 вторая версия?

Цитата:

от: Олег Шустин

Вообще, то, я, больше про ФФ.
Вот, например с 5DR:
https://cloud.mail.ru/public/8Ufs/d9KdKvHxT (JPG)
И, чем он уступает Canon EF 100-400 вторая версия?

Вот этот снимок от души так зашарплен. Скачал RAW, вот кроп 100%, первая картинка без шарпа (шарп 0 в лайтрум), вторая с шарпом под 100 в лайтрум, третья - jpg по вашей ссылке https://yadi.sk/i/A1Si5JcA3Rvo43

какие условия сьемки? мне нравится обилие деталей

Я не понял ваш вопрос, это не мой снимок) мы тут обсуждаем семплы, полученные с этого объектива, ссылки выше.

интересовала связка с 5 дср. У меня 100-400 canon картинка на нем помягче правда не шарплю

Я не так давно брал этот тамрон попробовать на тест в поездку, как раз на 5дср. Основные впечатления описал в заметке на сайте http://pitenin.com/vpechatleniya-ot-tamron-100-400mm-f-4-5-6-3/

Если есть еще вопросы по нему или этой связке - пишите )

Цитата:

от: GeologPS
Основные впечатления описал в заметке на сайте http://pitenin.com/vpechatleniya-ot-tamron-100-400mm-f-4-5-6-3/

Спасибо за хороший обзор.
Рад, что мои ожидания совпали с Вашим мнением. Посмотреть, бы полноразмерники.
Кстати, я не вижу на сайтах продавцов (указанных тамроном) лапы. А, хотелось, бы сразу взять в комплекте.

Какие-то обзорщики вкладывали равы. Могу я что-то прислать. Про лапку - тамрон продает ее под заказ без проблем, но ценник дикий, почти 9 тыс.

Цитата:

от: GeologPS
Какие-то обзорщики вкладывали равы. Могу я что-то прислать. Про лапку - тамрон продает ее под заказ без проблем, но ценник дикий, почти 9 тыс.

Спасибо. С удовольствием посмотрю.
Меня беспокоит и удивляет то, что на тестах
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1178&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
TAMRON показал себя (особенно на 100 мм) значительно хуже SIGMA 100-400.
Как, говорил, Станиславский, "НЕ ВЕРЮ!" Ну, не верю, и, все...
Не могли в Тамроне так лохануться: выпустить после Сигмы (уже подержали в руках и разобрали), по той же цене, и, главное, настолько хуже по разрешению....
Конечно, не стены фотографируем и не миры, сравнивать по обычным снимкам, к тому же разным, объективно сложно. Для того и есть всякие "the-digital-picture.com"!
Но, результат, странный... Не верю. И, еще: хоть их еще мало, кто купил, но, пока-что, никто из купивших не ругается.

Цитата:

от: Олег Шустин

Но, результат, странный... Не верю..

действительно...
как пыльным мешком из-за угла...

Олег Шустин , ну и к чему вы в итоге пришли - Тамрон или Сигма ? Я , например , немного призадумался что купить на ФФ подлиннее 300 мм , но за разумную цену . Сначала начитался про Тамрон , потом увидел , что и Сигма такая же есть... Вот и задумался. Непонятен один момент- на Сигме вообще не предусмотрен кронштейн для штатива ? Те сравнительные статьи , что читал , не отвечают на вопрос какой объектив лучше . Одни пишут что Сигма , другие утверждают ,что у нее очень слабый стабилизатор ...Всяк кулик свое болото хвалит - вот и думай что брать !
Непонятно также про настройки диапазона фокусировки и степени стабилизации. Вижу на Сигме есть переключатель от 6 метров до бесконечности , а на Тамроне его нет . Таким образом к стоимости линзы надо еще добавить стоимость док-станции и лапки для штатива и это уже получается совсем не дешево ! 800 долларов линза + 130 долларов кронштейн штатива и непонятно сколько док-станция. Получается другая цифра - 1000 долларов ! У Сигмы , наверное , та же картина , только первоначальная цена $699 .