от:micluha
NX100 + 16-50 PZ nxПодробнее
Кадры супер, и сетап крутой, очень компактный получился у Вас👍
от: Seryzh
Кадры супер, и сетап крутой, очень компактный получился у Вас👍
от: Alexander
Интересные бокешечки. Вроде бы и фокусное маленькое, и дырка не супер открытая, однако-ж. Вероятно близкие объекты и удаленный задний план. Это камерный jpeg?
от:Alexander
Коллеги, никак не могу уловить логику появления колоршифта по краям. Даже не знаю, есть она на моей технике или нет. Или может возникнуть, но я внимание не обращал. Вы неоднократно писали, что при смене оптики такая фишка может выскочить. К примеру у меня NX20 и NX10 (перешитый в NX11). Оптика, 18-55, 20-50, 20, 30, 45, 50-20 и гелиос. При каких условиях смены оптики, с какой на какую, я могу заметить этот эффект? И бывают ли случаи, когда это не исправить? Есть какая то закономерность его появления?
В моем понимании, стекла и проекция на матрицу, - это константа, на которую вряд ли что может повлиять с цифровой точки зрения. Может эти эфекты возникают, когда включена опция "Исправлять искажения объектива" или только при фотографировании в камерный jpeg? А то я читаю ветку, вижу, что у людей что то не вяжется, а на своей технике такого не замечаю. Или слеповат стал уже?Подробнее
от: micluha
На Вашем наборе этих дефектиков быть и не должно. При приобретении чего-то еще,если удивитесь - значит оно.
от:micluha
Синька в NX20 знакома - не она. А вот 30-я и 300-я могут приподнести таки сюрпризики.Но это на мануалках до 45мм ( у меня на поделках из советского). Многие лечат програмно, многие не снимают в таких комплектах.Подробнее
от:Seryzh
Тогда и у меня вопрос, как дела обстоят с 200-210 моделями по колоршифту, вообще хотелось бы 300 в планах )
Хотя как я понял на широкую олдскульную мануальную оптику не стоит снимать, брал takumar 24 f2.8 и Auto Gaf 28 f2.8, сильный софт на открытой и виньетка, на 4 ок, на 5.6 гуд, но любой кит даст картинку не хуже )
Отсюда сделал вывод что нужно брать 50мм и выше, на открытой красивое боке и резкость почти на всех объективах.Подробнее
от: sergtum
"takumar 24 f2.8" - это о каком объективе?
от: Seryzh
Это о мануальном японском Takumar, через переходник м42, т.к. колоршифт в основном проявляется на мануальных зеркальных и дальномерных объективах.
от: Seryzh
И ещё вопрос по nx200-210, он заряжается в тушке через micro usb ?
от: sergtum
То, что мануальный, это понятно по определению. Такумар же. Не понятно по 2,8. Что за Такумар такой 24 2.8 ?????
от:micluha
200-210 так же компактны,как NX1000, и снимают аналогично, только слегка больше кнопок управления и считаются не бюджетными. В 210-й присутствует WI-FI,В 1000-й тоже. Зарядка всех от ЗУ,отдельно от тушки. От ЮСБ стали заряжаться ф.а после NX300 (как 2000-я не в курсе). Гляньте на 3000-ю,но она без Ф-Пикинга, снимает тоже неплохо,и аккумулятор у нее 3.7в.
На 200-210-х смнимать на И-69 тоже противопоказано.По-моему и до 45мм тоже, но не уверен.А вот Самьянг 12/2 на любой тушке не напрягает,почему-то.Подробнее