от: Tany
Там exif не потерт, просто так выложено.
а это и не важно, даже если затянуть до упора диафрагму такого не будет. Тут явный расфокус
от: Tany
Там exif не потерт, просто так выложено.
от: Pietro
а это и не важно, даже если затянуть до упора диафрагму такого не будет. Тут явный расфокус
от:ser_t
Не думал, что NX 20-50 настолько... специфичен. Даже дифракции на F18 не видно на фоне такого мыла на F5,6.
Даже не верится. Тут это оффтоп, на сониевском блинозуме такого мыла на 50/5,6 отродясь нету.Подробнее
от: Bagama
20-50 китовый. Нет, не со штатива, солнечная погода, вам не стало интересно почему на 18 резко, а на 5,6 мутно?

от:evgar5
Вопрос к снимающим мануальными линзами.
Пользовался переходником NX-M42 на NX100. Все было нормально.
Поставил тут его для пробы на NX20, а камера работать отказывается, сообщает, что "нет объектива". С переходником под EOS, камера работает.
В чем может быть проблема и можно ли ее преодолеть? Или надо приобретать другой переходник?Подробнее
от: Pietro
на прошлой неделе выкладывали алгоритм временного обмана камеры.
от:evgar5
Спасибо за советы.
Пробовал "крутить", "прижимать"переходник не помогло.
Попробую чуть подогнуть лепестки байонета, чтобы чуть туже входил.
Что-то еще сделать, чтобы прижать переходник, на ум не приходит.Подробнее
от:DronBM
Подгибать не надо - он просто станет туже крутиться. У меня под М42 - самодельный переходник, на НХ11 было нормально, на 1000-м не виделся, положил на лепесток, прижимающий коническую кнопку-концевик, несколько слоёв чёрного лака для ногтей, сейчас нормально.Подробнее
от: Bagama
Да какой смаз, я же специально сидел держа аппарат двумя руками и метился в одну точку. Выдержка 1/500..