Все о Canon G9

Матрицу переполняет

Это как?

Кто в курсе,подскажите пожалуйста,к Canon G9
550-я пыха подойдет?
Спасибо.

Камеру купил для жены. Сам снимаю более серьёзной техникой, но у неё были определённые ограничения, в которые удачно вписался Ж9.
Вопросы:
1) Есть ли настройка цветов ЖК экрана? Уж больно убийственно кислотные!
2) Сам свои фото RAW формата привык обрабатывать конвертером Phase One C1. с файлами Ж9 он не захотел работать. Видимо, в ПО не прописаны профили Ж9. Нет ли опыта совмещения Ж9 с конвертером Phase One C1? Кстати, конвертер фотошопа также файлы RAW от Ж9 не видит... Хотя этот конверте мне не нравится, но всё лучше - чем родной кэноновский бесплатный прилагаемый к камере.
3) Камера оказалась очень медленной, если снимать в RAW. Есть ли варианты ускорения процессов записи хоть чуть-чуть? Существуют ли какие-то варианты пере прошивок?
Камера оказалась удобной в целом ряде случаев, посему хотелось бы разобраться. Буду признателен за мнения, советы и главно - ссылки на источники информации.

Цитата:

от:aleks
Камеру купил для жены. Сам снимаю более серьёзной техникой, но у неё были определённые ограничения, в которые удачно вписался Ж9.
Вопросы:
1) Есть ли настройка цветов ЖК экрана? Уж больно убийственно кислотные!
2) Сам свои фото RAW формата привык обрабатывать конвертером Phase One C1. с файлами Ж9 он не захотел работать. Видимо, в ПО не прописаны профили Ж9. Нет ли опыта совмещения Ж9 с конвертером Phase One C1? Кстати, конвертер фотошопа также файлы RAW от Ж9 не видит... Хотя этот конверте мне не нравится, но всё лучше - чем родной кэноновский бесплатный прилагаемый к камере.
3) Камера оказалась очень медленной, если снимать в RAW. Есть ли варианты ускорения процессов записи хоть чуть-чуть? Существуют ли какие-то варианты пере прошивок?
Камера оказалась удобной в целом ряде случаев, посему хотелось бы разобраться. Буду признателен за мнения, советы и главно - ссылки на источники информации.

Подробнее

С1pro 3.7.8 - отлично видит РАВ G9. :)
http://album.foto.ru/photos/13267/

G9 тормоз и очень дорогой - почти ЦЗ. :)

2.) У меня версия 4.0.1 C1,отлично видит. Кстати, из всех опробованных конвертеров именно C1 давал наиболее "правильную" конвертацию.

Цитата:

от: aleks
3) Камера оказалась очень медленной, если снимать в RAW.

А что такое медленная? Для компакта G9 достаточно быстрая. Может, карточка пямяти тормозит? ;)

Медленный РАВ - для его цены .
Учитывая необходимость более точно попадать в экспозицию, хотелось бы иметь серию из 3 равов хотябы - и брекетинг при этом. :)

Именно эта версия у меня стоит на ПК: не вижу!
То, что вы видите - верю. А теперь как-бы разобраться - что у меня не так. Может, у вас в списке камер стоит что-то похожее, и в соответствующей папке профайлов - есть нечто приемлемое? Как бы выяснить?

[УДАЛЕНО]

Может и правда - карточка. Надо проверить. Пробовал такие: F-data SD turbo 150 x (2Gb); Transcend 80 x 1GB, Apacer 60 x 2 Gb
Время записи RAW+jpg занимает секунд более 10.

Да, кстати, очень удобным оказался стаканчик, надеваемый для установки широкоугольной насадки!
У него достаточно распространённая фотографическая резьба М58, на неё можно много всякого посадить. Стаканчик купил в Интернет-магазине не родной, а совместимый (он в отличие от родного не из пластика, а из дюральки). На него ставится поляризационный фильтр, широкоугольная насадка от видеокамеры Сони, блёнда и много всякого-разного. Работает!

Цитата:

от: aleks
Время записи RAW+jpg занимает секунд более 10.

Что-то это не то... Вот результаты тестов: ;)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G9/G9A6.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page5.asp
Не видел, чтобы их кто-нибудь оспаривал...

P.S. Да, проверять лучше на свежеотформатированной карточке.

Цитата:

от: aleks
Может и правда - карточка. Надо проверить. Пробовал такие: F-data SD turbo 150 x (2Gb); Transcend 80 x 1GB, Apacer 60 x 2 Gb
Время записи RAW+jpg занимает секунд более 10.

Насколько я понимаю, это довольно медленные карточки, по крайней мере первые две - точно. Transcend 133 - и то достаточно медленная. Самые быстрые на моей памяти RiData и Сандиск Экстрим 3 или 4. У них по опыту использования и на зеркалке и на мыльнице скорость в разы больше, чем Transcend 133, а уж про Transcend 80 и говорить не стоит.

Есть живая гистограмма, перед съемкой, если нужно вносим коррекцию по экспозиции и все дела :)
у меня на Сандиск Экстрим 3, РАВ пишется может сек 2, точно и не помню, но никогда не напрягало это меня

Цитата:

от:Vladimir-Od
Есть живая гистограмма, перед съемкой, если нужно вносим коррекцию по экспозиции и все дела :)
у меня на Сандиск Экстрим 3, РАВ пишется может сек 2, точно и не помню, но никогда не напрягало это меня

Подробнее

Гистограмма - медленно c +-Ev снимать, неточно (зависит от сюжета).

Брекетинг рулит - никаких лишних движений и заморочек при съемке. Особенно как на ЦЗ - 3 кадра за 1сек :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Гистограмма - медленно c +-Ev снимать, неточно (зависит от сюжета).

Что за любовь писать о малоизвестных вещах! Я пользовался (на G7) - быстро и точно!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Гистограмма - медленно c +-Ev снимать, неточно

Уж позвольте не согласиться. Компенсация экспозиции - инструмент довольно точный, если пользоваться умеючи, да с определенным опытом.

А камера, для мыльницы, рулит не по-детски. Она у меня бэкап-вариант для моего 5Д - в смысле, если надо щелкнуть что-то очень быстро и без особых заморочек.

Цитата:

от:Edward Vaitsman
Уж позвольте не согласиться. Компенсация экспозиции - инструмент довольно точный, если пользоваться умеючи, да с определенным опытом.

А камера, для мыльницы, рулит не по-детски. Она у меня бэкап-вариант для моего 5Д - в смысле, если надо щелкнуть что-то очень быстро и без особых заморочек.

Подробнее

Тормозная и дорогая!!!

Что 3 кадра в сек с брекетингом +-2/3 Ev на ЦЗ 400D в РАВ ни очем не думая 1 раз нажав кнопку

Что 3 кадра с +-Ev на G9 за 10 сек сбивая композицию, фокусируясь каждый раз заново, нажимая разные кнпочки.

= разница в 10 раз. Нафик мне этот гекммор нужен - я еду отдыхать, а не заморачиватся обрезанной камерой при каждом снимке!!!

Могли бы уже производители 3 кадра с брекетингом в РАВ и на топовом мыле G сделать!

Как я и сказал, у меня это бэкап к основному 5D. Могу выложить для примера несколько фоток - на мой взгляд, результаты превосходные. Кстати, снимаю только в RAW - съемку напрямую в JPEG не признаю вообще.

По поводу брекетинга - лично я предпочитаю им не пользоваться вообще, если только это не съемка со штатива. Я стараюсь экспозицию выставлять сразу верно. Да, часто ошибаюсь. Но с опытом - все меньше и реже. И потом, при каждом снимке? Вы абсолютно все с брекетингом снимаете? :)

И еще - ИМХО, это не совсем, ну, пристойно, что ли, выставлять к цифромыльнице требования, как к ЦЗ. :). Вы же не будете от мотороллера требовать то же, что от тяжелого мотоцикла :).

Кстати, когда я еду отдыхать, со мной едет тушка, телевик, макро и штатник, не говоря о штативе, пыхе и ноуте, и для меня это ни в коей мере не заморочка. Это я к тому, что у всех критерии заморачивания разные.