Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Вот и думаю купить Sigma 24-70mm f/2.8 + Зенитар, это покроет все мои запросы кроме телефото.
Но смущает, что это зум.

А телевик пока взять Юпитер 21 (200/4) за 1000 рублей

Цитата:

от: Хачик Иванов
Вот и думаю купить Sigma Но смущает, что это зум.

Сигма - деньги на ветер.
(Телевик ЮП-21 - бесполезная труба)
Лучше любые фиксы 50мм пока покурить.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Вот и думаю купить Sigma 24-70mm f/2.8 + Зенитар, это покроет все мои запросы кроме телефото.
Но смущает, что это зум.

Ну и что,что зум...

Есть неплохой недорогой телевик Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, правда без стаба, пользовался таким год на пятаке, затем заменил его на 70-200/4L. (Хотя не планировал это делать, искал 24-105L, однако попался 70-200/4L по очень хорошей цене, решил взять)
В качестве штатника можно 24-105/4L или 28-105/3.5-4.5, сигму не пробовал, поэтому про нее ничего не скажу.
24-105/3.5-5.6 IS STM возможно тоже не плохой вариант, т.к. идет в ките к 20Мп 6д , резкость у него должна быть. (Он дешевле чем 24-105/4L, но по тестам лучше чем 28-105/3.5-4.5) Однако я им не снимал.

Цитата:

от: GUNIK

Сигма - деньги на ветер.

Ключевое слово, как я понимаю, "недорого"...

Цитата:

от: GUNIK

(Телевик ЮП-21 - бесполезная труба)

Отчего же?
Килограммовая "дура"... Можно отбиваться от гопников или в качестве грузила на закидушку или донку какую...

Цитата:

от: GUNIK

Лучше любые фиксы 50мм пока покурить.

Да. 50 мм 1,8 STM. Стоит 100 баксов.

Цитата:

от: olegbro

однако попался 70-200/4L по очень хорошей цене, решил взять)

Кстати, как он?
Меня смущает только отсутствие стаба...
На сколько, на фокусных от 100 до 200, выход годных кадров?
Без штатива если снимать.
Хотя... надо на своём 70-300 отключить стаб и попробовать.
Но всё же интересно мнение владельца.
Благодарю.

Цитата:

от:Taras Iva

Кстати, как он?
Меня смущает только отсутствие стаба...
На сколько, на фокусных от 100 до 200, выход годных кадров?
Без штатива если снимать.
Хотя... надо на своём 70-300 отключить стаб и попробовать.
Но всё же интересно мнение владельца.
Благодарю.

Подробнее

Нормально. Я использую его в основном для репортажа, а там все равно нужны или короткие выдержки или вспышка т.к. движение людей стаб не остановит...
На выдержках 1/200 и короче проблем нет, если выдержка длиннее чем 1/ФР, то бывает смаз, иногда помогает серийная съемка.

Благодарю.
Смотрел на него (да и до сих пор не списал со счёта) , но вот очень смущало отсутствие стаба...
А версия с ним у нас ровно в два раза дороже.

Цитата:

от: Taras Iva
Сергей, как вам макросотка?
Правда я всё облизываюсь на эльку, но никак не решусь.
Были мысли обычную макросотку взять на пробу.
Но не хочется лишних финансовых телодвижений делать.

Резкая с открытой, для макро претензий нет, для всего остального на открытой нужна бленда, потому что даже при боковом свете на открытой запросто можно поймать и сильное снижение контрастности, и гоустинг, и непопадание в фокус, на f4 таких проблем уже нет.
Другое дело, что для макро намного лучше подходит кроп и 60мм macro, на пятаке из-за крупных пикселей получается слишком рыхлая картинка, на кропе, даже на 1100D с теми же 12мп, все гладко и выше детализация. Макрошестидесятка при том же эфр весит вдвое меньше и имеет мдф 20см против 30 у сотки.
Вот с таким качеством


у меня не получается снимать на пятак и макросотку,
максимум так


Но есть и положительный момент, из-за малой чувствительности пятака к шевеленке брака стало несравнимо меньше. На 1100D и 600D из 20 кадров хорошо если 5 были нормальными, на пятаке обычно наоборот - почти все хорошие.

Понял, благодарю.
Значит, буду двигаться в направлении L-ки.

А пока - Донецких улиц выложи...
(что вижу - то снимаю)

Цитата:

от: GUNIK

А пока - Донецких улиц выложи...
(что вижу - то снимаю)

Простите, не хочу...
Я ж не фотокор.
Разрушения и раздолбанные дома я принципиально не снимаю. ;)
Для меня, последние три года, фотография - спасение от этого зазеркалья...
Цветочки и прочее - не вопрос...
А просто репортажить в городе - может выйти себе дороже.
Если невзначай в кадр попадёт здание, которое считается стратегическим, "государственно-важным" или ещё каким - "подвал сидеть"...
И поверьте, я не сгущаю краски...
"Прецедент" сидит за соседним столом. Еле отмазали.

Дабы не оффтопить
IMG_1585 by Taras Iva, on Flickr

IMG_1515 by Taras Iva, on Flickr

Эххх...

Цитата:

от: Taras Iva

Значит, буду двигаться в направлении L-ки.

Если только ради стабилизатора, качества она на пятаке не добавит.

Цитата:

от: sergtrav

Если только ради стабилизатора, качества она на пятаке не добавит.

Смотрел на ютубе обзор кэноновсих стёкол от Алексея Довгули, ну и там он обронил фразу, что макросотка элька, принципиально качественной разницы с обычной макросоткой не даст. Ну и, типа, не стоит переплаты.
Вот поэтому и спросил у вас, как у владельца.
Если б, конечно, была возможность попробовать и сравнить оба стекла, вопросы бы отпали сами собой. Но, к сожалению...

А вот стаб меня, реально, на 24-105, очень выручает.
Не поверите - штатив на прошлой неделе продал... :D
Ибо за этот год его ни разу не доставал из чехла.

Стаб - это хорошо, конечно, но обычная сотка б/у 15-20т, элька 40-50 - не уверен, что оно того стоит. За такие деньги лучше купить кроп и шестидесятку, если интересует именно макро.

Цитата:

от: sergtrav

Стаб - это хорошо, конечно, но обычная сотка б/у 15-20т, элька 40-50 - не уверен, что оно того стоит. За такие деньги лучше купить кроп и шестидесятку, если интересует именно макро.

У нас 300 и 500-600 долларов соответсвенно.
В принципе, элька видится мне наиболее выигрышным приобретением.
Ибо купив обычную, буду продолжать облизываться на эльку.
Кроп и шестидесятка, для меня, не вариант - надоели эти кучи камер и стёкол.

Цитата:

от: Taras Iva

А вот стаб меня, реально, на 24-105, очень выручает.

Стаб в макро и стаб в прочих ситуациях две разные вещи. Жучки-паучки двигаются быстро, малейшее дуновение ветерка выбивает цветочек из ГРИП.... Качество картинки - может и имеет значение. Если снимать на Л-макросотку не макро - тоже. Но в макро стаб не нужен. Почитайте форум макроклуба. Важна хорошая фокусировка (а это зависит от тушки) и картинка. Картинка конечно разнится между Л и не Л. А уж стоит эта разница тех баксов, которые за нее просят или нет - решать Вам.

Благодарю за Ваше мнение.

Я не снимаю жучков и паучков...
Экстремальным макро с помощью макро-меха и/или стекингом не занимаюсь...

Про то, что стаб выручает меня в моих сценариях использования - это да.
Не факт, что кому-то он тоже поможет в его сценарии использования.
Мне было интересно мнение пользователя - я его услышал. ;)

Дабы не только трёп

IMG_1440 by Taras Iva, on Flickr

Цитата:

от: Львович65
Но в макро стаб не нужен.

Я бы поспорил. Жучки-паучки часто сидят на месте, а вот света в макро постоянно не хватает. На макро-форумах люди со штативами, макро-вспышками, им стаб действительно не особо нужен, зато нам - простым любителям - совсем не помешал бы. Но вот платить за него вдвое больше, тем более для работы с первым пятаком, лично я бы не стал. Пятак возможности обычной макросотки и близко не раскрывает, и к шевеленке он не чувствителен.