Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Объясните чайнику, как распознать "плавающую эльку"

Цитата:

от: Хачик Иванов
Если не секрет, за сколько 17-40 купили?

23 тысячи, 2014 года.

Стоит ли сегодня покупать пятак за 20-30 тыс рублей?
Кто как думает?
Старый пятак - это уже как бы и не оптимально. Минусов больше, чем плюсов. Думаю... Уж лучше за эти 20-30 штук взять 5D mark ii . Разница ощутимая в модели камеры и чуть в возможностях, а в деньгах-то никакой. Так что думаю, что mark два надо приглядывать...

с 5д м2 фотки отстойнее на выходе (рав) .
Если только фото , то первый пятак однозначно .

И всё в Ч/Б снимать...

Цитата:

от: legonodon
с 5д м2 фотки отстойнее на выходе (рав) .
Если только фото , то первый пятак однозначно .

даладно... второй пятак - достойнейшая камера. и RAW второго намного "тянучее" первого. и по ДД и по шумам. а вот Jpeg из первого "тёплый ламповый"

Цитата:

от: legonodon
с 5д м2 фотки отстойнее на выходе (рав) .
Если только фото , то первый пятак однозначно .

Мнение - это конечно, замечательно. Спасибо.
Но это не укладывается в голове.
Фотоаппарат 5д м2 был представлен 17 сентября 2008 года...
Что с 2008 года делали специалисты Canon? если по фото лучше первый пятак? Десяток лет Canon отдыхали и сейчас отдыхают...
Может быть что-то здесь не так? Но мне нет основания не верить людям...

Наконец-то "приехал" мой самсунг NX-2000, сегодня клацнул пару раз в разгар дня, допилил немного снимок... и думаю, гораздо легче он, чем пятак. А в джипеге на автомате результат стабильней и тянется хорошо(даже без рава). Прости господи за крамолу и офтоп

Цитата:

от: PA007
Может быть что-то здесь не так? Но мне нет основания не верить людям...

Зачем тогда тут спрашивать?
В надежде, что купившие сегодня первый пятак и с удовольствием на него снимающие вдруг признаются, что они лохи педальные или не отдают отчета своим действиям, и дружно подтвердят мнение каких-то людей, кого вы там еще слушали? ;)

Не знаю насчёт 20-30 т.р., я свой на днях взял за 15 т.р.
Как чайник разницу с 30-кой вижу лишь в меньшей шумности матрицы и 50 мм/1.8 на нём - это как 30/1.4 на кропе. Всё это ИМХО. Но если вдруг я прав, то подумайте о стоимости 30/1.4.
Кстати, загрузил на свой пятак стиль для портретов. Понравился: блики на лице стали меньше заметны.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Как чайник разницу с 30-кой вижу лишь....

Сочувствую)

Цитата:

от:Latgelo

Подробнее

Цитата:

от: MekloN

Саня

Цитата:

от: iskan-der

Наконец-то "приехал" мой самсунг NX-2000

Удали своё фото с этой ветки, это

Здесь тема: "Все о Canon 5D..."

Цитата:

от:MekloN
Зачем тогда тут спрашивать?
В надежде, что купившие сегодня первый пятак и с удовольствием на него снимающие вдруг признаются, что они лохи педальные или не отдают отчета своим действиям, и дружно подтвердят мнение каких-то людей, кого вы там еще слушали? ;)

Подробнее

Человек, он и слушает разные мнения и...
А потом и анализирует эти мнения...
И решения принимает...
Пока я не могу определиться.
Вот и решил узнать на форуме мнения специалистов... только и всего...
Если есть мнения - сообщите, пожалуйста...
Прислушаюсь...

Цитата:

от:Latgelo

Подробнее

Хороший выстрел, жахнул так жахнул

Цитата:

от:PA007
Стоит ли сегодня покупать пятак за 20-30 тыс рублей?
Кто как думает?
Старый пятак - это уже как бы и не оптимально. Минусов больше, чем плюсов. Думаю... Уж лучше за эти 20-30 штук взять 5D mark ii . Разница ощутимая в модели камеры и чуть в возможностях, а в деньгах-то никакой. Так что думаю, что mark два надо приглядывать...

Подробнее

Сомневаюсь, что Вы найдете mark II за 20-30 тыс. в не убитом состоянии. А по функционалу первый пятак проигрывает отсутствием подстройки АФ и разрешением. Ну еще нет пылетряса, LV, видео, экранчик по-хуже, но это уже мелочи. По качеству фото разницу нужно искать с лупой и не факт, что найдете. Имею в наличии оба - продавать какой-то из них даже мыслей не возникает.

Цитата:

от: Alchan
Хороший выстрел, жахнул так жахнул