Все лучшие линзы с ЭФР 80-90мм. Вне зависимости от матрицы. Всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

По аналогии с зеркальной темой. :D

Картинка, в т.ч. пластика, переход в нерезкость, боке, разрешение и т.п. таки зависит от линзы - нет никакого холивара.
Нет его ещё и потому, что в зеркалочной теме обсуждаются 85мм вне зависимости от матрицы - хоть с ФФ, хоть с кропа, главное, чтоб линза была 85мм, здесь беззеркалочный раздел.
Основное условие - 85мм ЭФР. Перевожу:

1. Для 2-х кропа это 42,5мм, ну пусть плюс/минус там ещё пару-тройку мм, н-р Olympus 45mm f/1.8.
2. Для соненексов - это Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.2, например. На фудж скоро выйдет Fuji 56mm APD, Porst есть Color Reflex MC Auto 55/1,2-1,4
3. Для сонекфф - эмм ... АФ только с переходником, н-р минолта 85/1,4, сигма 85/1,4 и т.д. Вроде можно кенон 85 эльку нацепить.

Вроде всё просто написал.

Считаю, что это Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2 ASPH Power OIS Lens (H-NS043E). ЭФР 85 мм на 2-х кропе.

На мой взгляд сравнение бессмысленно из за ЭФР.

Вы будете сравнивать несравнимое.

не, лучший - Fuji 56mm APD. Он еще не вышел, но чувствую, что он лучший :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
На мой взгляд сравнение бессмысленно из за ЭФР.
Вы будете сравнивать несравнимое.

Это почему же?
Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.2 на сонекропе, к примеру. У Меклона есть, к примеру.
Пицодписят 85-к на беззеркальных ФФ.
Ждём Fuji 56mm APD.

И т.д. и т.п. :D

[quot]Это почему же? [/quot]
потому что у 42.5 геометрия как у 42.5, и к классическим портретникам она не имеет отношения
а у фр 85 собсно честные 85
не путайте эфр с фр - эфр это не прямой пересчет фокусного, это обрезка кадра реального фокусного
т.е. если взять фф матрицу с одетым 42.5, сделать снимок и оставить только центральный кусок

по сабжу - лично по мне так 90ый крон или эльмарит (разницы по картинке особо не вкурил, рисуют имхо одинаково)

правда это на 5д и сильно пережато:

Цитата:

от:Orlov Stanislav
потому что у 42.5 геометрия как у 42.5, и к классическим портретникам она не имеет отношения
а у фр 85 собсно честные 85
не путайте эфр с фр - эфр это не прямой пересчет фокусного, это обрезка кадра реального фокусного
т.е. если взять фф матрицу с одетым 42.5, сделать снимок и оставить только центральный кусок

Подробнее

Читаем "мануал":
[quot]Часто возникает ситуация, когда объектив, рассчитанный для кадра 24 × 36 мм, устанавливается на цифровой фотоаппарат с матрицей уменьшенного размера. Кроп-фактор в таком случае составляет 1,5 для матриц формата APS-C фотоаппаратов «Никон», «Сони», «Пентакс» и ряда других марок, 1,6 — для матриц APS-C фотоаппаратов «Кэнон» и 2,0 — для матриц формата 4:3. В результате объектив с фокусным расстоянием 50 мм, будучи установлен, к примеру, на фотоаппарат «Олимпус» с матрицей формата 4:3, по углу обзора и дифракционным эффектам будет эквивалентен объективу с фокусным расстоянием 100 мм на кадре размером 24 × 36 мм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5 [/quot]
Цитата:

от: Orlov Stanislav
по сабжу - лично по мне так 90ый крон или эльмарит (разницы по картинке особо не вкурил, рисуют имхо одинаково)

правда это на 5д и сильно пережато:

Это не по сабжу . 5д - это беззеркалка?

Внимательно перечитываем название темы: "Все лучшие линзы с ЭФР 85мм. Вне зависимости от матрицы. Всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник. в форум Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой"

это не мануал,это вики.Я напьюсь и не такое напишу

Эфр это сферический конь,его не существует.

Я 5Д переделанный в беззеркалку видела и что?Имеет значение не наличие /отсутствие оного а рабочий отрезок.Под зеркалочный рабочий отрезок всего одна беззеркалка кайзеро.Она в какие камеры попадает?

Цитата:

от: Orlov Stanislav
[quot]Это почему же? [/quot]
потому что у 42.5 геометрия как у 42.5, и к классическим портретникам она не имеет отношения

Следуя вашей логике на мыльницах с ФР на объективе 5-20мм, в теле положении (ЭФР 112мм) - у нас крупнолицевой долже лошадить не подетски, а на ШУ (ЭФР 28мм) - у нас должен быть сверх ширик.

В реальности ничего этого нет. Так что не вводите людей в заблуждение

[quot]Следуя вашей логике на мыльницах с ФР на объективе 5-20мм, в теле положении (ЭФР 112мм) - у нас крупнолицевой долже лошадить не подетски, а на ШУ (ЭФР 28мм) - у нас должен быть сверх ширик.

В реальности ничего этого нет. Так что не вводите людей в заблуждение[/quot]

перспективные искажения объекта съемки зависят от расстояния до него, при эфр в 112 они те-же что и при фр в 112
т.е. "лошадить" ничего не будет
ровно как и если вырезать из кругового фишая маленький кусочек в центре, перспективных искажений в нем особо не будет - перспектива будет ломаться тем сильнее чем дальше мы идём от центра
речь не об этом
если выражаться вашими сравниниями, то визуально снимок на мыльницу будет более "плоским" в сравнении с например снимком на фф, даже при условии одинакового грип
в прямом переводе эфр много чего не учитывается, не даром в вики написано только про угол зрения и дифракцию - первое это и есть пересчет эфр, а второе зависит от оптических свойств стекла (правда то-же с оговоркой - дифракция будет по разному влиять на картинку на одном и том-же стекле но на разных матрицах, в зависимости от плотности фотодетекторов, их размера и линз перед ними)
перефразирую
говорить что 42.5 на 2х кропе = 85 на фф можно только по углу зрения (обзора)
грип (при равных значениях диафрагмы), расстояние гиперфокала (при одинаковых схемах), кол-во "собираемого" света и т.п. будут разными

[quot]Внимательно перечитываем название темы: "Все лучшие линзы с ЭФР 85мм. Вне зависимости от матрицы. Всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник. в форум Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой"[/quot]
так и назвали бы тогда "лучшие беззеркальные линзы" или "вне зависимости от матрицы но шоб только на беззеркалки" :?
в любом случае моё мнение не изменится, крон есть и под "беззеркалки" :P

картинка на m4/3 на 42.5mm f/1.2 будет точно такой же, как на FF на 85/2.4, и никак вы ее не отличите. Давайте уже заканчивать с этими холиварами

Как же достали всякие умники. ЭФР не существует блаблабла... Не сущесвтует, ага, но фотографы берут в расчет именно ЭФР, в отличие от всяких фотодрочеров. Если такие правильные, то на 2 кропе тоже 85 используйте и на мыльницах тоже 85 ставьте всегда, ничего что метров на 50 нужно будет отойти, зато классические "настоящие" портретные 85 мм.
А тема полезная, жду сравнения fuji 56mm 1.2 и APD версии.

Цитата:

от:Orlov Stanislav
[quot]Следуя вашей логике на мыльницах с ФР на объективе 5-20мм, в теле положении (ЭФР 112мм) - у нас крупнолицевой долже лошадить не подетски, а на ШУ (ЭФР 28мм) - у нас должен быть сверх ширик.
В реальности ничего этого нет. Так что не вводите людей в заблуждение[/quot]
перспективные искажения объекта съемки зависят от расстояния до него, при эфр в 112 они те-же что и при фр в 112

Подробнее

Не будет никаких перспективных искажений, АртёмКа всё верно написал:
[quot]картинка на m4/3 на 42.5mm f/1.2 будет точно такой же, как на FF на 85/2.4[/quot]
Правда погорячился:
[quot]и никак вы ее не отличите. Давайте уже заканчивать с этими холиварами[/quot]
Картинка, в т.ч. пластика, переход в нерезкость, боке, разрешение и т.п. таки зависит от линзы - нет никакого холивара.
Нет его ещё и потому, что в зеркалочной теме обсуждаются 85мм вне зависимости от матрицы - хоть с ФФ, хоть с кропа, главное, чтоб линза была 85мм, здесь беззеркалочный раздел.
Основное условие - 85мм ЭФР. Перевожу:

1. Для 2-х кропа это 42,5мм, ну пусть плюс/минус там ещё пару-тройку мм, н-р Olympus 45mm f/1.8.
2. Для соненексов - это Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.2, например. На фудж скоро выйдет Fuji 56mm APD, Porst есть Color Reflex MC Auto 55/1,2-1,4
3. Для сонекфф - эмм ... АФ только с переходником, н-р минолта 85/1,4, сигма 85/1,4 и т.д. Вроде можно кенон 85 эльку нацепить.

Какие ещё есть ФФ беззеркалки я не в курсе. О, вспомнил, Лейки М8, М9. :D

Вроде всё просто написал.

+ 100500

Цитата:

от: Вадим АФ
Картинка, в т.ч. пластика, переход в нерезкость, боке, разрешение и т.п. таки зависит от линзы - нет никакого холивара.

ну это само собой, плюс разница в экспозиции. Если всё уравнять, то тогда не отличишь :)

А как же быть с объективами, которые расчитаны на определенный размер матрицы? ЭФР это не совсем правильно, потому что всё дело в угле обзора. И сколько можно пороть ересь про вырезанный кусок изображения из "полного кадра"? Всегда нужно отталкиваться от размера матрицы! Для 35мм-сенсора это допустим 85мм, для 1.5-кропа - 55мм, для 2-кропа - 45мм. Какое нам дело до 35мм-формата? Он не единственный и не он отправная точка, просто все - от/для удобства, что ли - отталкиваются от него, определяя кроп-фактор.

Цитата:

от: Вадим АФ

Какие ещё есть ФФ беззеркалки я не в курсе. О, вспомнил, Лейки М8, М9. :D
Вроде всё просто написал.

М8 - кроп 1,3. ФФ - М9, М240

Цитата:

от: Darth Jester
М8 - кроп 1,3. ФФ - М9, М240

Спасибо за инфу.
..........................................

Срач Кроп & ФФ в другой теме, в течении 5 лет всё уже обсуждено раз пицодъ.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016&page=1#listStart

Ждем карточки с ЭФР 85мм, выбираем "Лучший портретник!"

Цитата:

от: АртёмКа
ну это само собой, плюс разница в экспозиции. Если всё уравнять, то тогда не отличишь :)

Ну да, на студии с импульсным светом, с диафрагмой F8. :)

Фото замечательного Мастера viv на Е-М5 + 45/1,8 -https://foto.ru/users/50812

Очень рекомендую посмотреть, уверен, что никто не разочаруется.
Вот его www - http://www.varivchenko.com/gallery/index.html - там и 45-ка на олике и не знаю что на ФФ сони.
Надеюсь, что он и в эту тему разместит свои фото.

Цитата:

от: Вадим АФ
Фото замечательного Мастера viv... Надеюсь, что он и в эту тему разместит свои фото.

Я так и понял с сАмого начала, что исключительно для этого ветка и была создана ;) :D