Все лучшие линзы с ЭФР 80-90мм. Вне зависимости от матрицы. Всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Я так и понял с сАмого начала, что исключительно для этого ветка и была создана ;) :D

С чего бы это?
......................



Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95 MFT

Лень копаться в характеристиках стекол, но полагаю, что правильно было бы сравнивать объективы с одинаковым углом зрения. Если автор ветки точкой отсчета обозначил 85мм для кадра 24х36мм, тогда нужно подбирать стекла с аналогичным углом относительно других форматов. Думаю, что так будет несколько корректнее.

Цитата:

от:igorsphoto
Лень копаться в характеристиках стекол, но полагаю, что правильно было бы сравнивать объективы с одинаковым углом зрения. Если автор ветки точкой отсчета обозначил 85мм для кадра 24х36мм, тогда нужно подбирать стекла с аналогичным углом относительно других форматов. Думаю, что так будет несколько корректнее.

Подробнее

[quot]... объектив с фокусным расстоянием 50 мм, будучи установлен, к примеру, на фотоаппарат «Олимпус» с матрицей формата 4:3, по углу обзора и дифракционным эффектам будет эквивалентен объективу с фокусным расстоянием 100 мм на кадре размером 24 × 36 мм.[/quot]

Не читайте всякую хрень. :) Главная/базовая характеристика любого объектива - угол зрения. А он привязан к рабочему отрезку и площади покрытия/размеру матрицы.

Пришлось копаться. 42,5 для 4/3 угол зрения 47 градусов, а 85 для ФФ - 28,3. А эквивалент относительно ФФ это всего лишь степень увеличения плана.

Цитата:

от: igorsphoto
Пришлось копаться. 42,5 для 4/3 угол зрения 47 градусов, а 85 для ФФ - 28,3. А эквивалент относительно ФФ это всего лишь степень увеличения плана.

Оф сайт панаса говрит что 42.5 имеет угол зрения 29градусов
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-ns043e.html

Проверил. Все верно. Значит в моем источнике грубая ошибка. Но это не отменяет главного: фокусное расстояние определяет угол зрения объектива относительно рабочего от резка и диагонали приемника

Цитата:

от: igorsphoto
Проверил. Все верно. Значит в моем источнике грубая ошибка.

"Не читайте всякую хрень". (с) ;)

Цитата:

от: Zaxarou
Оф сайт панаса говрит что 42.5 имеет угол зрения 29градусов
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-ns043e.html

Прямая ссыль на русском - http://www.panasonic.com/ua/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-ns043e.specs.html

Всё, парни, с углом разобрались? Завязали.
Давайте фотки, боке-шмаке. ;)

ну а кто с тобой в боке/шмоке играться будет? :)

на ФЕ 55 заяц все снимают на а7, врятли кто то ее в кроп режим будет загонять :)
56мм фудж имеет 1-2 человека и им тоже пофиг

Остаются владельцы 45мм зуек и наверное чего то у самса есть...

Я вот не очень понимаю. Вот практически копеечный EBC Fujinon 55mm 1.8F. С ним можно достичь практически тех же результатов что и со стеклами за пару килобаксов.
Просто снимал друзей в кафешке.

Цитата:

от:Zaxarou
ну а кто с тобой в боке/шмоке играться будет? :)

на ФЕ 55 заяц все снимают на а7, врятли кто то ее в кроп режим будет загонять :)
56мм фудж имеет 1-2 человека и им тоже пофиг

Остаются владельцы 45мм зуек и наверное чего то у самса есть...

Подробнее

Неужели 85-ку на а7 (с разными буковками) никто не надевает?
Зачем кроп режим?

Цитата:

от:mr_stepik
Я вот не очень понимаю. Вот практически копеечный EBC Fujinon 55mm 1.8F. С ним можно достичь практически тех же результатов что и со стеклами за пару килобаксов.
Просто снимал друзей в кафешке.

Подробнее

Во, то шо надо, только у Вас фокус на носу застрял и, похоже линза софтит малёха, как практически все олдскульные мануалы. :)

Паналейка 42,5, полноразмерные камжипеги с экзифом по клику.

Олдскульный хоть и не так резок, но за фотки с него тётки вас не побьют, а с паналейки - побьют однозначно. Весь акцент на резких морщинках, даже глаза кое-где уплыли в нерезкость, но морщины - во всей красе! =)))

Цитата:

от:CygX-1
Олдскульный хоть и не так резок, но за фотки с него тётки вас не побьют, а с паналейки - побьют однозначно. Весь акцент на резких морщинках, даже глаза кое-где уплыли в нерезкость, но морщины - во всей красе! =)))

Подробнее

Не, во-первых это камжипег, (вопросы обработки тут не обсуждаются, у СФ всё ещё значительно рещще и детализированней) и во-вторых фокус обязательно на одном из глаз.
С этим у ослика с этой линзой строго на ... 146%.
75/1,8 мажет гораздо чаще. :(

Классная тема, Вадим.
Сам подумывал открыть портретную мастерскую, да видно не судьба :)
Доберусь до компа, будут фотки, а пока что мои поздравления

Привет от Бонифацича :)

Именно по этой причине (чрезмерной рессскасссти на портретах) и по Вашей наводке я прикупил позавчера шикарнейший дальномерный красногорский Юпитер-9 2/8,5 см. (М39, белый, практически в новом состоянии 1959 года выпуска)! А вот семья моя еще не знает, что предстоящие выходные все магазины, кино и мороженое отменяются - все пойдут в сад фотографироваться, до посинения... :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Во, то шо надо, только у Вас фокус на носу застрял и, похоже линза софтит малёха, как практически все олдскульные мануалы. :)

Я пока не научился быстро фокусироваться с таким ГРИПом когда объект съемки ёрзает туда-сюда, да и на liveview при низком свете все мажется. Про софтит пока не очень ясно, не было условий нормально поснимать.

Цитата:

от: bonifacius
Классная тема, Вадим.
Сам подумывал открыть портретную мастерскую, да видно не судьба :)
Доберусь до компа, будут фотки, а пока что мои поздравления

Спасибо.
Цитата:

от:mr_stepik
Я пока не научился быстро фокусироваться с таким ГРИПом когда объект съемки ёрзает туда-сюда, да и на liveview при низком свете все мажется. Про софтит пока не очень ясно, не было условий нормально поснимать.

Подробнее

Надо тренироваться. Или брать что-то с АФ. :)

Порст цветастый, великолепный 55/1,4 на полунедозеркалке а55 (ЭФР 82,5мм):