Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Всего 10231 сообщ. | Показаны 8501 - 8520
Re[AquaZ]:
Цитата:

от:AquaZ
Лично пробовали или просто так думается? Толкового обзора со множеством примеров я не нашел. Хочет снимать отечественной линзой новенькой.
Вообще странно, кто-то бы мог раскошелиться. Обычно те, кто снимает портреты, часто пробуют разные объектив-портретники и могут себе это позволить (сумма для кого-то смешная). Может, в соседнюю тему напишу.
Контраст и резкость не всегда нужны, в том-то и дело, что для портреника (особенно если снимать в ч/б) часто они лишние, а если не хватает, то можно воспользоваться другим объективом. Да и судя по всему и этого там достаточно.

Подробнее


Зайдите в тему Тигры о Гелиосе 40-2, там несколько десятков страниц часто выкладывали фото с нового зенитара, у него рисунок характерный всей продукции завода, легкое подкручивание, немного софтит на открытой. У меня был Самьянг, продал неделю назад. С него картинка благородней, некоторые по ватному боке путают с сигмой 85/1.4 и кэнон 85/1.2. Снимал я на него весь сезон, можете посмотреть по моим сообщениям. Почти все на открытой и на ФФ первый 5Д.
Проявка в родном DPP.

 . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Re[zubkoyurij]:
Carl Zeiss Planar 80mm F2


35RQ9356 by -OlAf-, on Flickr
Re[Yura Rush]:
Цитата:

от:Yura Rush
Зайдите в тему Тигры о Гелиосе 40-2, там несколько десятков страниц часто выкладывали фото с нового зенитара, у него рисунок характерный всей продукции завода, легкое подкручивание, немного софтит на открытой.
...

Подробнее



Новый Зенитар совсем иная линза, рисунок ничего общего с Гелиос 40-2. Никакого подкручивания в боке, на открытой софтит на уровне новых Sony 85GM, Sigma 85art.
Re[zubkoyurij]:
Carl Zeiss Planar 80mm F2


39RB1976 by -OlAf-, on Flickr
Re[zubkoyurij]:
Cron 90

Re[annitar]:
Цитата:
от: annitar
Новый Зенитар совсем иная линза, рисунок ничего общего с Гелиос 40-2. Никакого подкручивания в боке, на открытой софтит на уровне новых Sony 85GM, Sigma 85art.

Ну и какой в нем смысл тогда? Имхо, если с мануалами и стоит заморачиваться, то только для их специфических фишек.
А иначе - смысл, если он вполне по-современному снимает? Чисто сэкономить немного денег в сравнении с АФ стеклами?
Re[zubkoyurij]:
Carl Zeiss Planar 80mm F2


35RQ9437 by -OlAf-, on Flickr
Re[zubkoyurij]:
Cron 90

Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
Ну и какой в нем смысл тогда? Имхо, если с мануалами и стоит заморачиваться, то только для их специфических фишек.
А иначе - смысл, если он вполне по-современному снимает? Чисто сэкономить немного денег в сравнении с АФ стеклами?

Подробнее


"...Послушайте! Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были?")) Рынок мануальных объективов живет и процветает, независимо от наших желаний, предпочтений. Тот же Цейсс регулярно обновляет линейку своей продукции, да и количество производителей современных светосильных мануальных фиксов также растет год от года. Корейцы, китайцы, немцы, японцы, швейцарцы, русские...
Ну не всем нравится рисунок Гелиос-40, не все хотят гоняться на ебеях за винтажной оптикой, не у всех есть деньги на дорогущую Лейку, а иметь качественный светосильный портретник с резкой ровной по всему полю картинкой, красивым размытием и современным просветлением, пусть и полностью мануальный, желающие всегда найдутся. Тем более любителю красивого боке, который выбирается на постановочную съемку от силы раз в месяц, нет нужды тратиться на дорогую автофокусную оптику. Профессионал конечно же не станет заморачиваться и купит ту же сигму, либо никкор G 85/1.4, и быстро отобъет свои денежки.
А тут помимо экономии денег, судя по средней зарплате в СНГ немалой, есть ещё выигрыш и по массе, и по габаритам. Потом мультиядность, ручной объектив с байонетом Никон можно установить через недорогой адаптер на многие зеркалки и беззеркалки, это полезно тем у кого камеры разных брендов.
Re[zubkoyurij]:
Leica 80mm Summilux-R f1.4


F8DG9339 by -OlAf-, on Flickr
Re[annitar]:
Цитата:
от: annitar

А тут помимо экономии денег, судя по средней зарплате в СНГ немалой, есть ещё выигрыш и по массе, и по габаритам.

Суть вопроса - в реальной применимости этого стекла. Из того, что я видел - чаще всего им "тесты" снимают и цветочки с боке.
Просто потому, что в нормальной портретной сессии точно попадать не просто.
Вы пробовали на ростовую навестись - кроме ЛВ?

Ситуация изменилась с появлением А7...но вы вроде о зеркалках вели речь.

По поводу денег... на обеих системах 85/1,8 начинаются от 350 баксов - не говоря уже о бу.
Хочется больше светосилы (если вдруг получится найти ей применение на 1,4) - есть Сигма 85 старая...бу 550-600 баксов.

П.С. впрочем, дело действительно хозяйское, возможно, доводы, которые мне кажутся очень логичными - для кого-то вообще веса не имеют.
Re[zubkoyurij]:
Leica 80mm Summilux-R f1.4


F8DG9338 by -OlAf-, on Flickr
Re[Nepanov]:
Цитата:

от:Nepanov
Cron 90

Подробнее


Проникновенно )
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt

Просто потому, что в нормальной портретной сессии точно попадать не просто.

Ложный стереотип.
[quot]Вы пробовали на ростовую навестись - кроме ЛВ?[/quot]
Без проблем, если суперматовый ФЭ.
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Проникновенно )

Re[Nepanov]:
Цитата:

от:Nepanov
Cron 90

Подробнее


Красиво! :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
Красиво! :D

Re[Nepanov]:
Красавица модель!
Красавец - автор!
СПАСИБО!
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Carl Zeiss Planar 80mm F2


35RQ9437 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее


Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Carl Zeiss Planar 80mm F2


35RQ9356 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Эталон.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.