Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Nikkor 85/1.8D

Цитата:

от:fuzzysmog

Nikkor 85/1.8D

Подробнее

Пример как снимать не надо?

Цитата:

от: AnatolA
Пример как снимать не надо?

Повторить вы этого не сможете От шаблонных зафотошопленных портретов уже

Цитата:

от: fuzzysmog
Повторить вы этого не сможете

а зачем кому-то вот это повторять? кому это интересно? кроме семейного альбома.

Цитата:

от: fuzzysmog
Повторить вы этого не сможете От шаблонных зафотошопленных портретов уже

Повторять даже пытаться не буду.

Портрет у вас точно не шаблонный и конечно же без фотошопа, правда в эксиф он прописался как-то

Использованное ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Даже в семейный альбом не стал бы снимок оставлять.

Цитата:

от:AnatolA
Повторять даже пытаться не буду.

Портрет у вас точно не шаблонный и конечно же без фотошопа, правда в эксиф он прописался как-то

Использованное ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Даже в семейный альбом не стал бы снимок оставлять.

Подробнее

+1

Всем привет. Давно хотел 85 так как обожаю снимать постановочные портреты. Посоветуйте на какую стоит присмотреться 85 из производителей. Тушка Nikon d3200. Спасибо

Цитата:

от: Dimshu
Всем привет. Давно хотел 85 так как обожаю снимать постановочные портреты. Посоветуйте на какую стоит присмотреться 85 из производителей. Тушка Nikon d3200. Спасибо

Nikkor 85mm 1.8g - лучшая 85-ка для никона по соотношению цена/качество.

Цитата:

от: iFuzzy
Nikkor 85mm 1.8g - лучшая 85-ка для никона по соотношению цена/качество.

А после можно в довесок докупить или 50 или 85 Самьянг для художества, так?

Цитата:

от: Dimshu
А после можно в довесок докупить или 50 или 85 Самьянг для художества, так?

У Самьянга крутое качество, практически как топовый никоновский 85 1.4g. Картинка намного интереснее чем у 1.8g. За свои деньги самьянг просто подарок, но мануальный. Что ограничивает его применение и делает его сложнее. Если нужна картинка, я бы рискнул и взял самьянг :)

Цитата:

от:iFuzzy
У Самьянга крутое качество, практически как топовый никоновский 85 1.4g. Картинка намного интереснее чем у 1.8g. За свои деньги самьянг просто подарок, но мануальный. Что ограничивает его применение и делает его сложнее. Если нужна картинка, я бы рискнул и взял самьянг :)

Подробнее

На полном кадре, особенно на 1.4 мне кажется сложновато без АФ. Если хочется 1.4 подешевле, советую все таки сигму. Хороший объектив для фото с малой глубиной резкости.
По резкости на открытой самьянг не дотягивает ни до 1.8g, ни тем более 1.4g. Хотя в портретах она бывает и не нужна.

Цитата:

от: AnatolA

Даже в семейный альбом не стал бы снимок оставлять.

+1000

Цитата:

от: fuzzysmog
Nikkor 85/1.8D

Цитата:

от: Dimshu
А после можно в довесок докупить или 50 или 85 Самьянг для художества, так?

Не надо, тратить время и терять деньги на перепродажах -нужно сразу 85 1.4 G взять ...и закрыть этот вопрос ,только наслаждаться сёмкой и картинкой )))

Я устала об этом говорить, мне надоело всё время объяснять, что я думаю на тему соотношения качество/красота в фотографии, поэтому пишу сейчас, чтобы уже потом не возвращаться по 200 раз к одному и тому же:

Качество фотографии – это ПРЕКРАСНО. Любой человек, увлекающийся фото должен стремиться к повышению качества своих снимков. А в некоторых видах фотосъёмки, например в предметно-каталожном жанре, качество даже первоочерёдно. Но если речь идёт о художественной фотографии, то лучше снимите мне не идеально резко и с шумами, но то, что красиво по цветовой гамме, предметному содержанию, переданной атмосфере и тп. Мне не нужны ваши качественно вылизанные, отполированные снимки на ISO 100, дыркой в районе 2х и красивыми бокэ – на которых изображены стрёмные, опухшие, прыщавые рожи, безумно скучные девушки в заучено-дохлых позах и пейзажи, убитые набившей оскомину сверх-реалистичной манерой передачи. Если вы не имеете фантазии, не умеете рисковать, читать между строк и закрывать глаза на какие-то огрехи ради красоты запечатленного, то вы не мастера фотографии, которыми себя мните, а жалкие технодрочеры – закомплексованные кретины, ограничивающие сами себя своей зацикленностью на мнимом качестве и пытающиеся втоптать в грязь других – видящих чище, чувствующих искреннее. Профессионалы никогда не позволяют себе подобного. Вы просто жалкие паразиты на теле искусства – до тех пор, пока не сможете перерасти свою одержимость улучшением качества, полезную для новичка, и патологически неплодотворную для очередной ячейки в бесконечных рядах обладателей профессиональной фототехники.
Я не сохраняю ваши фотографии. Но иногда сохраню то, что было снято с душой, хоть бы и со спичечного коробка.

Это цитата девушки с её блога, для таких как вы. Я вам рекомендую пересмотреть ещё раз семейные фото 60-х, 70-х, 80-х годов, если они у вас есть конечно? А потом всё сжечь, так как они не соответствуют вашей идеологии идеального фото 2013 года.

Цитата:

от:fuzzysmog
Я устала об этом говорить, мне надоело всё время объяснять, что я думаю на тему соотношения качество/красота в фотографии, поэтому пишу сейчас, чтобы уже потом не возвращаться по 200 раз к одному и тому же:

Качество фотографии – это ПРЕКРАСНО. Любой человек, увлекающийся фото должен стремиться к повышению качества своих снимков. А в некоторых видах фотосъёмки, например в предметно-каталожном жанре, качество даже первоочерёдно. Но если речь идёт о художественной фотографии, то лучше снимите мне не идеально резко и с шумами, но то, что красиво по цветовой гамме, предметному содержанию, переданной атмосфере и тп. Мне не нужны ваши качественно вылизанные, отполированные снимки на ISO 100, дыркой в районе 2х и красивыми бокэ – на которых изображены стрёмные, опухшие, прыщавые рожи, безумно скучные девушки в заучено-дохлых позах и пейзажи, убитые набившей оскомину сверх-реалистичной манерой передачи. Если вы не имеете фантазии, не умеете рисковать, читать между строк и закрывать глаза на какие-то огрехи ради красоты запечатленного, то вы не мастера фотографии, которыми себя мните, а жалкие технодрочеры – закомплексованные кретины, ограничивающие сами себя своей зацикленностью на мнимом качестве и пытающиеся втоптать в грязь других – видящих чище, чувствующих искреннее. Профессионалы никогда не позволяют себе подобного. Вы просто жалкие паразиты на теле искусства – до тех пор, пока не сможете перерасти свою одержимость улучшением качества, полезную для новичка, и патологически неплодотворную для очередной ячейки в бесконечных рядах обладателей профессиональной фототехники.
Я не сохраняю ваши фотографии. Но иногда сохраню то, что было снято с душой, хоть бы и со спичечного коробка.

Это цитата девушки с её блога, для таких как вы. Я вам рекомендую пересмотреть ещё раз семейные фото 60-х, 70-х, 80-х годов, если они у вас есть конечно? А потом всё сжечь, так как они не соответствуют вашей идеологии идеального фото 2013 года.

Подробнее

Поржал

Цитата:

от: fuzzysmog
Я устала об этом говорить

пожалуй и повторять не стоило

Цитата:

от:fuzzysmog
Я устала об этом говорить, мне надоело всё время объяснять, что я думаю на тему соотношения качество/красота в фотографии, поэтому пишу сейчас, чтобы уже потом не возвращаться по 200 раз к одному и тому же:

Качество фотографии – это ПРЕКРАСНО. Любой человек, увлекающийся фото должен стремиться к повышению качества своих снимков. А в некоторых видах фотосъёмки, например в предметно-каталожном жанре, качество даже первоочерёдно. Но если речь идёт о художественной фотографии, то лучше снимите мне не идеально резко и с шумами, но то, что красиво по цветовой гамме, предметному содержанию, переданной атмосфере и тп. Мне не нужны ваши качественно вылизанные, отполированные снимки на ISO 100, дыркой в районе 2х и красивыми бокэ – на которых изображены стрёмные, опухшие, прыщавые рожи, безумно скучные девушки в заучено-дохлых позах и пейзажи, убитые набившей оскомину сверх-реалистичной манерой передачи. Если вы не имеете фантазии, не умеете рисковать, читать между строк и закрывать глаза на какие-то огрехи ради красоты запечатленного, то вы не мастера фотографии, которыми себя мните, а жалкие технодрочеры – закомплексованные кретины, ограничивающие сами себя своей зацикленностью на мнимом качестве и пытающиеся втоптать в грязь других – видящих чище, чувствующих искреннее. Профессионалы никогда не позволяют себе подобного. Вы просто жалкие паразиты на теле искусства – до тех пор, пока не сможете перерасти свою одержимость улучшением качества, полезную для новичка, и патологически неплодотворную для очередной ячейки в бесконечных рядах обладателей профессиональной фототехники.
Я не сохраняю ваши фотографии. Но иногда сохраню то, что было снято с душой, хоть бы и со спичечного коробка.

Это цитата девушки с её блога, для таких как вы. Я вам рекомендую пересмотреть ещё раз семейные фото 60-х, 70-х, 80-х годов, если они у вас есть конечно? А потом всё сжечь, так как они не соответствуют вашей идеологии идеального фото 2013 года.

Подробнее

поток сознания - НИОЧЁМ...

Цитата:

от: Espozito
Не надо, тратить время и терять деньги на перепродажах -нужно сразу 85 1.4 G взять ...и закрыть этот вопрос ,только наслаждаться сёмкой и картинкой )))

да спору нет что надо только где взять 50 шт на него. И при этом камера кроп за 17 шт

Самъянг