Впечатления от Юпитер-9

Викторыч - выражайтесь по русски. CNMP - колхозная аббревиатура в стиле светлого будущего.

Никакой C/N/M/P зум рядом с CZJ фиксом на 4/300 мм и рядом не валяется

Тоже снимаю Ю9, но не нахожусь в таком диком воссторге, хотя стекло неплохое, особенно боке.

[quote:6364964b20="K.Zanin"]Никакой C/N/M/P зум рядом с CZJ фиксом на 4/300 мм и рядом не валяется[/quote:6364964b20]Оригинальный вы товарищ - фиксы с зумами сравнивать. А никакой CZJ фикс не валялся рядом с настоящим CZ. Теперь что, повеситься?.

Вешатся необязательно.

[quote:d7ef70577b="Викторыч"]Берем Г-44 или Ю-9, ставим на любую камеру, а также берем CNMP с объективом чуть лучше китового (28-105/3.5-4.5, например). Ставим зум на 60 или 85 мм, снимаем одинаковые кадры. Сравниваем. Кладем чудесные металлические Гелиосы и Юпитеры с МС-просветлением в дальний угол и больше о них не вспоминаем. Всё.[/quote:d7ef70577b]
Странные слова для человека имеющего 1374 сообщения в форуме, и ни одной фотографии в Галерее или в любом другом месте для примера. Надо подтверждать слова чем-то конкретным. Я давал множество ссылок на мои снимки с Юпитер-37, Волна-9, Гелиос-44М-6 на Canon 30. В том числе и в сравнении с Canon 50/1,8, Canon 28-135. Вы не могли их не видеть. Могу повторить. Можно посмотреть - чем конкретно не устраивают Вас Ваши линзы Мэйд ин Раша?

Вот фотка Юпитер-37А с удлиннительными кольцами, правда Зенитом 122.
http://www.antiufos.narod.ru/photoframe/k4.jpg

Беня!
Вы меня удивляете!
До сих пор не поняли, чем Викторыча, Тихомирова и иже с ними неудовлетворяют отечественные объективы и фотоаппараты?
Надписью и не удовлетворяют!
Вот если бы была надпись... сделано в японии!
Какие бы были диферамбы!
Кстати тут уже есть проблемы!
Ед. японского производителя эти же тов. тоже не уважают!
Наверное надпись уже должна быть - сделано в китае!
У меня всегда к таким тов. вопрос? А их , получается тоже в неправильном месте сделали?
Нельзя ли сбежать в "правильное" место и больше не писать на "неправильном" языке? "неправильными" буквами!

Что касаемо индустара - так у него просто сами стекла желтят, лантановые. Окуляры НПЗ тоже желтят немного. А вот многослойные покрытия как раз и делаются на широкий диапазон, в отличии от упрощенных и удешевленных рубиновых.
Вот такое современное покрытие UHTC вообще отдает малость голубоватым:

http://www.meade.com/catalog/uhtc/index.html

Получил проявленную пленку. На некоторых кадрах действительно немного недоэкспонировано - но тандем ПЗС - матрица сканера - пленка позволяет об этом забыть. Потерь информации нету. Пока кадры выкладывать небуду, разберусь с экспонометриеей.

[quote:f0f0eab95d="K.Zanin"].....Особенно развращает автофокус - портящий всю глубину резкости.[/quote:f0f0eab95d]
Простите, а это как????
А моторизованная перемотка пленки, вам случайно боке не портит?

Объясняю для недогадливых - при автофокусе объектив фокусируется точно на объект съемки, что там с глубиной резкости можно понять нажимая специальную кнопку прыгалки. Однако для достижения тебуемой глубины резкости нужна фокусировка не ровно на объект, где-то на третью часть от начал этой самой глубины резкости. Контраст, нужый для срабатывания автофокуса невсегда в этой части изображения существует.
Поэтому:
Крутим фокусировочное кольцо и кольцо диафрагмы на объективе так что-бы нужная нам часть сюжета была визуально резкой. Заметим что поменять диафрагму при автофокусе на пресловутом автомате можно только через меню камеры - а не кольцом на объективе. Где вы видели фирменный фикс с кольцом диафрагмы ? На пентаксе если тоько.

Поэтому мне автофокус, начиная с определенной стадии моего развития как фотографа определенно мешает в большей части съемок.

Что касается перемотки то она тоже мешает иногда - знаете ли сажает она батарейки. В местах удаленных от цивилизации фактор немаловажный.

Основная чать покпателей платформы CMNP использует ее именно как продвинутую мыльницу - присобачил крутейший зум, навел границы кадра и точку фокусировки, нажал кнопку и забыл.

[quote:2c310596a4="K.Zanin"]Где вы видели фирменный фикс с кольцом диафрагмы? На Пентаксе если только.[/quote:2c310596a4]

:)

Вы знаете, а ведь иной раз лучше и промолчать-то... [img:2c310596a4]http://s112.g.com.ua/sm/a/thk.gif[/img:2c310596a4]

[quote:dd1608784d="K.Zanin"] Где вы видели фирменный фикс с кольцом диафрагмы ? На пентаксе если тоько.
[/quote:dd1608784d]
Вот блин, а что же у меня по сумкам растыкано? И только два из тридцати - для Пентакса. У кого ж повылазило? :)

[quote:faeb704368="K.Zanin"] Вовторых для точечных источников света только диаметр - а для протяженных только относительное отверстие. Золотая середина есть.Поэтому и существуют интегральные и точечные экспозамеры.[/quote:faeb704368]
Какая еще к чертям собачим золотая середина?
Какого углового размера должен быть источник, чтобы его диаметр на пленке не зависел от фокусного расстояния объектива?
Не то что для повседневных объектов, даже для планет это, вообще говоря, не выполняется. Только звезды и будут ярче на Юпитере.
Так что кроме эффективной светосилы больше не о чем здесь и думать.
А вообще говоря - что 2.0 что 1.7 - одно и тоже для глаза. Поэтому на субъективное ощущения яркости может больше повлиять, например, чуть-чуть другой цветовой оттенок изображения конкретного объектива.

[quote:58a2020ec4="ГОСТ"][quote:58a2020ec4="Бретер"][quote:58a2020ec4="K.Zanin"] Где вы видели фирменный фикс с кольцом диафрагмы ? На пентаксе если тоько.
[/quote:58a2020ec4]
Вот блин, а что же у меня по сумкам растыкано? И только два из тридцати - для Пентакса. У кого ж повылазило? :)[/quote:58a2020ec4]

У Вас не фирменные. Сказано же фирменные без кольца диафрагм.

2K.Zanin А диафрагму через, меню это как?

И что такое ФТМ на Кэноне? или оно тоже мешает фокусировке.[/quote:58a2020ec4]
Есть хорошая старая, очень мудрая пословица, про плохого танцора, которому тоже кое-что всё время мешает... надеюсь не нужно озвучивать, да? Вот мне кажется, что это как раз тот же случай :):):)

З.Ы. Кстати, ув. K.Zanin, делая такие взаимовытекающие выводы, можно придти к выводу, что перемотка пленки двигателем камеры мешает нажатию на кнопку спуска затвора... или правильному определению экспозиции :);)

<Какая еще к чертям собачим золотая середина?>

Ну нравится коллеге повыпендриваться, чё тут непонятного...

Вот вам всем вдруг приспичило. Мне лично никакие лишние высокотехнологичные функции немешают - но работают они ногда дубово и напролом.
Таже моторная перемотка сильно уменьшает время успокоения вибраций при съемке через телескоп.

Что вы такие непримиримо категоричные.