от: Alexander Titov
не надо умножать. объяснить почему?
Да
Впечатления о покупке EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alexander Titov]:
Да
Re[Hoha238]:
от: Hoha238
2 mad_max ,a Canon 70-200 2.8 L не тромбон ..
да я и не говорил что он тромбон, просто сравнение двух типов конструкыий привел.
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
Решительно не понимаю, зачем к маленькой камере, которая не слишком ухватиста и с маленькими объективами, да еще при кропе 1,6 - такая линза, как 70-200/2,8?!
112-320мм, таков диапазон эквивалентного фокусного расстояния на полный кадр для этого объектива... толку с этого - немного. Даже на кропе 1,3 - у 70-200 длинноват нижний конец.Подробнее
Поставьте батарейную ручку, совсем другая камера по хвату и удобству.
Что до диапазона ФР, то поэтому (и из-за денег, конечно) я купил Сигму 150. Но все равно на дырке 2.8 и при таком качестве оптики это отличная линза. Я походил с Сигмой - масса объектов, которые можно и нужно снять...
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Ну почему же? :)
Стаб в нём есть, моторчик скоростной, Кенон опять-таки, к тому же расчитан под кроп.
гы-гы, ну так вот и купите его себе, вы же хотели телевик! :))))
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
Я лично вообще не понимаю. зачем любителям линзы 24-70 и 70-200
для кайфу от результата!
... ща вот тащусь от 24-70/2,8L и никто меня не переубедит в том, что я мог бы на Кэнон нацепить что-то более достойное (старинный 28-70/2,8L, а так же фиксы - не в счет) и более дешевое, в данном диапазоне фокусных расстояний.
Светосила и цветопередача - наше всё!
:cannabis: Егор Мирошниченко, от души вас поздравляю с приобретением! Хороших сюжетов вам!
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
для кайфу от результата!
... ща вот тащусь от 24-70/2,8L и никто меня не переубедит в том, что я мог бы на Кэнон нацепить что-то более достойное (старинный 28-70/2,8L уже не в счет) и более дешевое, в данном диапозоне фокусных расстояний.
Светосила и цветопередача - наше всё! :cannabis:Подробнее
35L...
Re[Егор Мирошниченко]:
:о)))))))))))))))
и опять же это Элька. А так как это фикс, то уже несколько другая песТня :о))))
Не будем про фиксы, оке?
и опять же это Элька. А так как это фикс, то уже несколько другая песТня :о))))
Не будем про фиксы, оке?
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
35L...
Фикс (особенно Л-фикс) и зум - не честное сравнение
Re[Егор Мирошниченко]:
Поздравляю ! Я недавно перешел с EF 70-200 mm f/4 L IS USM на EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. Разница сразу заметна в пользу старшего собрата.Изключительно доволен.Успехов Вам.
Re[mad_max]:
от: mad_max
гы-гы, ну так вот и купите его себе, вы же хотели телевик! :))))
По-юзав четыре объектива и не найдя в них кардинальных отличий купила себе SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
А выбирала из:
CANON EF 55-200 mm f/ 4.5-5.6 II USM
CANON EF-s 55-250mm f/ 4-5.6 is USM
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DG MACRO
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 APO MACRO DG
Re[Юлия Сергеевна]:
Из того что вы выбирали, разницы действительно никакой. 70-300 IS USM стекло более интересное, хоть и темное и тормозное(если мало света). Но сравнивать их с Л-ками несколько некорректно ни по цене, ни по качеству.
Re[Егор Мирошниченко]:
Здравствуйте, выкладываю две фото, одна в парке другая с концерта, больше не могу, пока нет времени.
На концерте сделал 91 фото, смазанных получилось 4, но только из-за того, что певцы быстро двигались! Дома пересмотрел фотографии раз 10 подряд, настолько понравилось качество снимков. До сцены было около 10 метров, ФР=200, стабилизатор не выключал :). После субботней прогулки плечо уже прошло :D, о покупке не жалею, выбирал 4 месяца и убедился что сделал правильный выбор, хотя с другими объективами не сравнивал. Руки уже привыклы к фотоаппарату весом около 2 кг.
На концерте сделал 91 фото, смазанных получилось 4, но только из-за того, что певцы быстро двигались! Дома пересмотрел фотографии раз 10 подряд, настолько понравилось качество снимков. До сцены было около 10 метров, ФР=200, стабилизатор не выключал :). После субботней прогулки плечо уже прошло :D, о покупке не жалею, выбирал 4 месяца и убедился что сделал правильный выбор, хотя с другими объективами не сравнивал. Руки уже привыклы к фотоаппарату весом около 2 кг.
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
По-юзав четыре объектива и не найдя в них кардинальных отличий купила себе SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
А выбирала из:
CANON EF 55-200 mm f/ 4.5-5.6 II USM
CANON EF-s 55-250mm f/ 4-5.6 is USM
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DG MACRO
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 APO MACRO DGПодробнее
Выбирать из этого можно лишь когда нет денег совсем и когда сидишь на системе, в которой другого выбора нет в принципе (либо "бюджетники" с ценами по 250-350, либо "верхние" по 1200) ...
В случае Canon EF существует прекрасная среднеценовая альтернатива - 70-200/4L USM в качестве бюджетного решения. Не многие остальные системы могут похвастаться наличием такой линзы за такие деньги.
Re[Егор Мирошниченко]:
Полностью одобряю Ваш выбор! Поздравляю, что не взяли 4 или 4 is. У самого 2.8 is. Когда купил, была 350-ка, но даже на ней объектив дал результаты, от которых просто перехватило дух. Сравнивал с 4 is. Хороший объектив, но, господа, не надо сравнивать несравнимое! 2.8 - это море воздуха, гораздо более интересная картинка, боке. Мне резкость от 4is нафиг не упала, когда в картинке нет жизни.
Когда поставил его на пятерку, в очередной раз восхитился. Он стал именно 70-200, а это мне интереснее. Про картинкцу я вообще молчу.
По поводу покупки любителями дорогих элек. Я любитель, зарабатывающий на фото лишь изредка. Но могу позволить себе потратить сотню-другую-третью килорублей на любимое хобби. Почему бы нет? Ведь никому не кажется странным покупка плазмы за 120 тыров! Просто хочу получать удовольствие от снимков и от процесса съемки.
Когда поставил его на пятерку, в очередной раз восхитился. Он стал именно 70-200, а это мне интереснее. Про картинкцу я вообще молчу.
По поводу покупки любителями дорогих элек. Я любитель, зарабатывающий на фото лишь изредка. Но могу позволить себе потратить сотню-другую-третью килорублей на любимое хобби. Почему бы нет? Ведь никому не кажется странным покупка плазмы за 120 тыров! Просто хочу получать удовольствие от снимков и от процесса съемки.
Re[_Митька_]:
На счёи денег потратить, если их куры не клюют, ещё можно понять.
Но таскать на себе такую тяжелую и здоровую "дуру" - это какое здоровье треба? Впрочем, если передвигаться исключительно на машине, тады понятно.
Но таскать на себе такую тяжелую и здоровую "дуру" - это какое здоровье треба? Впрочем, если передвигаться исключительно на машине, тады понятно.
Re[Vlad40]:
:D Извините,а правило 1\фр+1\3EV разве не для неподвижных предметов?Я так понимаю что 1\200 при 200мм фр будет мало.Лично проверял съмкой собаки.Малейшее виляние хвоста - досвидание,смаз ;-)
Re[MaF]:
от: MaF
:D Извините,а правило 1\фр+1\3EV разве не для неподвижных предметов?Я так понимаю что 1\200 при 200мм фр будет мало.Лично проверял съмкой собаки.Малейшее виляние хвоста - досвидание,смаз ;-)
Правило "1\фр+1\3EV" никак не соотносится с подвижностью или неподвижностью предметов съемки. Оно относится только к дрожанию рук.
Re[probe]:
от: probe
Но таскать на себе такую тяжелую и здоровую "дуру" - это какое здоровье треба? Впрочем, если передвигаться исключительно на машине, тады понятно.
Для этого надо физ подготовкой заниматься . тут или кадры хорошие делать, или брать легкую оптику.
На себе таскал достаточно много , в т .ч 70-200 2.8, 50 1.4, 35 1.4, 24-70 2.8, 17-40, Г40, 1.4х, 580 вспышку, 3 аккумулятора к 5Д, 1 к Марк 2, собственно сам Марк2 и 5Д. Просто надо брать с собой фотожилет и все будет окей.
Re[Логачев Сергей]:
Да, впечатляет... Эт скока же по весу всё будет?
Любопытно, как Вы выглядете в полном снаряжении. :)
Любопытно, как Вы выглядете в полном снаряжении. :)
Re[probe]:
Только карманы заполнить объктивами и взять в руки второй аппрат.
