Впечатления о покупке EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

Цитата:

от:Егор Мирошниченко
Купил фотоаппарат ...........
........... встал вопрос о покупке новой оптики.
.........
.....увидел на ветрине различную оптику, среди которой лежал EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. .............
.............есть и минусы, плечо до сих пор ноет после длительного таскания его в сумке на плече, может привыкнет.
..............

Подробнее

А мне, хрупкой девушке, это чудо техники очень многие советовали.

Садюги. :D

Цитата:

от: Сергж
Увеличивая проецируемое изображение с обрезкой по принципу кропа, правильно понимаю ?

Неправильно.С таким направлением мысли,конструкторам бы не стоило разрабатывать телеобъективы ,они озадачились бы уменьшением матрицы !

Что есть ФР : http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=%D4

Цитата:

от:Егор Мирошниченко
Купил фотоаппарат ......... встал вопрос о покупке новой оптики.
................EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM................ На улице народ пялился, но у виска не крутил. Правда есть и минусы, плечо до сих пор ноет после длительного таскания его в сумке на плече, ......

Подробнее

А не поспешили ли вы?
Может вам хватило бы этого http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
А ведь ещё надо будет докупать фильтры...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
А не поспешили ли вы?
Может вам хватило бы этого http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
А ведь ещё надо будет докупать фильтры...

Что плохого Вам сделал автор ?

Цитата:

от: Gors
Что плохого Вам сделал автор ?

-действительно...ладно бы ещё 70-200f/4Lis посоветовали...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
А не поспешили ли вы?
Может вам хватило бы этого http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
А ведь ещё надо будет докупать фильтры...

Обычно покупают, не то, чего бы хватило, а то что хотят:).

Цитата:

от: Эдуард78
Обычно покупают, не то, чего бы хватило, а то что хотят:).

...и если есть деньги...

Цитата:

от: Олег Романчук
...и если есть деньги...

ну обычно хотелка соизмерима с фин. возможностями, т.к. есть земноводное:)
Я лично вообще не понимаю. зачем любителям линзы 24-70 и 70-200

Цитата:

от: Gors
Что плохого Вам сделал автор ?

н и ч е г о. ;)

Просто разница в ДВЕ цены а так же масса в два раза, размер в два раза, а вот ... качество и удобство сомнительно что бы было в ДВА раза.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
н и ч е г о. ;)

Просто разница в ДВЕ цены а так же масса в два раза, размер в два раза, а вот ... качество и удобство сомнительно что бы было в ДВА раза.

Возможностей меньше в пять ...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
А мне, хрупкой девушке, это чудо техники очень многие советовали.

Садюги. :D

Нет, вам советовали 70-200 4L он не такой тяжелый, он гораздо меньше более светосильного собрата! Вот длина да, ну будем считать что почти одинаковая у них, длинноват он, но зато изза отсутствия конструкции типа "трамбон" не так насасывает пыль в себя.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
А не поспешили ли вы?
Может вам хватило бы этого http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
А ведь ещё надо будет докупать фильтры...

Нет, автор как раз явно не поспешил, то что вы предлагаете, никак в сравнение не идет! Это всеравно что сравнивать запор и мерседес :))) по этому 55-250 мусорка плачет :)

2 mad_max ,a Canon 70-200 2.8 L не тромбон :-))) (вот 100-400 L да), да и в версии IS присутствует ПВЗ ;-)
Автора топика с покупкой и удачных снимков, коих ждемс с нетерпением!!!

Сам хочу 70-200 2.8 L к лету, но на версию со стабом пойтить не могу :-((
ЖАБА задушит...

Цитата:

от: mad_max
Нет, автор как раз явно не поспешил, то что вы предлагаете, никак в сравнение не идет! Это всеравно что сравнивать запор и мерседес :))) по этому 55-250 мусорка плачет :)

Ну почему же? :)
Стаб в нём есть, моторчик скоростной, Кенон опять-таки, к тому же расчитан под кроп.

Цитата:

от:Hoha238
2 mad_max ,a Canon 70-200 2.8 L не тромбон :-))) (вот 100-400 L да), да и в версии IS присутствует ПВЗ ;-)
Автора топика с покупкой и удачных снимков, коих ждемс с нетерпением!!!

Сам хочу 70-200 2.8 L к лету, но на версию со стабом пойтить не могу :-((
ЖАБА задушит...

Подробнее

Речь шла про canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm ;)
http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html?from=ya

Цитата:

от: fb1
Вы сами пробовали когда-либо снимать стабилизированными линзами Canon? Особенно 70-200?

Снимал 24-105/4 L IS и 70-200/2.8 без IS на 1D Mark II. Брал у знакомого. У самого - система со стабилизатором в камере.
А чем вызван Ваш вопрос?

Цитата:

от: leto
Снимал 24-105/4 L IS и 70-200/2.8 без IS на 1D Mark II. Брал у знакомого. У самого - система со стабилизатором в камере.
А чем вызван Ваш вопрос?

Вы писали что он небольшой помощник.... Но он позволяет вместо 1/200 снимать на 1/50 так же как на 1/200 без стаба. Для репортажной съемки в условиях России, где солнца не так много как хотелось, это все-таки хороший помощник.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Ну почему же (мусорка плачет)? :)
Стаб в нём есть, моторчик скоростной, Кенон опять-таки, к тому же расчитан под кроп.

Всё верно, только почему-то по Вашей ссылке написано "положить в корзину" :D

Цитата:

от: tupoi33
Всё верно, только почему-то по Вашей ссылке написано "положить в корзину" :D

+1 за чувство юмора! :D

Цитата:

от: fb1
На 400D ФР надо на 1,6 умножать.

не надо умножать. объяснить почему?