Впечатления о покупке EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

Купил фотоаппарат можно сказать случайно: появилась командировка в Нижегородскую область и решил я ее запечатлеть, места все таки красивые. Пошел в магазин и приобрел Canon 400D. Раньше увлекался фотографией но забросил, и в фотоаппаратоах в то время вообще не разбирался, интуиция сказала что надо его брать :D. После поездки мне жутко панравился процес фотографирования (еще больше чем в прошлом, цифра как ни как :D ) ну и само собой разумеется встал вопрос о покупке новой оптики.
Когда выбирал, не создавал тему типа "что купить" или "посоветуйте какой лучше", потому что их имеется и так достаточное количество.
Выбирал примерно 4 месяца объектив на замену KITовскому EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
Первое, что я для себя решил - первым объективом будет телефотозум! Для себя решил что буду брать L-ку с фокусным расстоянием 70-200. Возникали стандартные вопросы: что лучше f/2.8 или f/4 ну и со стабом или без. По моему изучению форума отзывы о стабилизаторах разные кто говорит что это плюс, другие что это минус. До покупки для себя я так и не решил лучше со стабилизатором или нет. Учитывал цену, вес, размеры. При поездке в Ростов-на-Дону по просьбе друга зашел в маленький магазин, и увидел на ветрине различную оптику, среди которой лежал EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. В столицу ехать не хотел, на заказ объектив тоже не хотел покупать, решил что раз он есть в наличии по ценам ниже некоторых московских магазинах буду его брать, можно на месте и попробовать. Собрал необходимое количество денег и поехал....
Когда его достали и одели на 400D, ну слов не было! Первое что проверил помогает ли стаб, выбрал на дальней ветрине коробочку, стоящей в темноте и сделал 2 фото, со стабом и без, выдержка была 1/4 без стаба крупные надписи было не возможно читать со стабом все читалось, хотя и было чуть размыто, наверное руки сильно тряслись из-за того что нервничал чуть. USM и стабилизатор работают тихо, примерно одинаково. Проверил кольца фокусировки, внешний вид, бэк- и фронт- фокус, все в порядке. Купил.
Приехал домой и начал тестировать. Первое сильное удивление: я навел примерно с 7 метров на любимого котика лежащего на кресле в темноте и фотоаппарат поймал фокус на носу.
Затем проверил режим слежения за тем же котиком. Котика пришлось выманить с кресла колбаской :). Котик все время находился в фокусе!
Довольный покупкой я лег спать.
Ближайший выходной посвятил фотоохоте, первое время казался очень тажелым. Фон чудесно размывается на дырке 2.8. На фокусном расстоянии 200мм картинка в видеоискателе ходуном ходит. На улице народ пялился, но у виска не крутил. Правда есть и минусы, плечо до сих пор ноет после длительного таскания его в сумке на плече, может привыкнет.
В общем покупкой доволен на 100%. Жаба перестала душить и поняла, что была не права, когда появились первые фото!
По поводу стабилизатора: на форуме прочитал фразу, смысл такой: если стабилизатор не нужен то его можно выключить а если он вдруг понадобится то его в объектив не засунеш если его нет.
Сейчас выложить фото нет возможности, сегодня пойду на концерт если разрешат то сделаю несколько фоток, позже выложу.

Цитата:

от: Егор Мирошниченко
По поводу стабилизатора: на форуме прочитал фразу, смысл такой: если стабилизатор не нужен то его можно выключить а если он вдруг понадобится то его в объектив не засунеш если его нет.

Поздравляю с приобретением! :D
Правильно, что 2.8. Света никогда не бывает слишком много.
По поводу стаба - правильное решение. Реально помогает.
Только выключать его специально не надо. Он умный, и сам может выключаться, когда не нужен, на штативе, например.

Цитата:

от:Егор Мирошниченко
Купил фотоаппарат можно сказать случайно: появилась командировка в Нижегородскую область и решил я ее запечатлеть, места все таки красивые. Пошел в магазин и приобрел Canon 400D. Раньше увлекался фотографией но забросил, и в фотоаппаратоах в то время вообще не разбирался, интуиция сказала что надо его брать :D. После поездки мне жутко панравился процес фотографирования (еще больше чем в прошлом, цифра как ни как :D ) ну и само собой разумеется встал вопрос о покупке новой оптики.
Когда выбирал, не создавал тему типа "что купить" или "посоветуйте какой лучше", потому что их имеется и так достаточное количество.
Выбирал примерно 4 месяца объектив на замену KITовскому EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
Первое, что я для себя решил - первым объективом будет телефотозум! Для себя решил что буду брать L-ку с фокусным расстоянием 70-200. Возникали стандартные вопросы: что лучше f/2.8 или f/4 ну и со стабом или без. По моему изучению форума отзывы о стабилизаторах разные кто говорит что это плюс, другие что это минус. До покупки для себя я так и не решил лучше со стабилизатором или нет. Учитывал цену, вес, размеры. При поездке в Ростов-на-Дону по просьбе друга зашел в маленький магазин, и увидел на ветрине различную оптику, среди которой лежал EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. В столицу ехать не хотел, на заказ объектив тоже не хотел покупать, решил что раз он есть в наличии по ценам ниже некоторых московских магазинах буду его брать, можно на месте и попробовать. Собрал необходимое количество денег и поехал....
Когда его достали и одели на 400D, ну слов не было! Первое что проверил помогает ли стаб, выбрал на дальней ветрине коробочку, стоящей в темноте и сделал 2 фото, со стабом и без, выдержка была 1/4 без стаба крупные надписи было не возможно читать со стабом все читалось, хотя и было чуть размыто, наверное руки сильно тряслись из-за того что нервничал чуть. USM и стабилизатор работают тихо, примерно одинаково. Проверил кольца фокусировки, внешний вид, бэк- и фронт- фокус, все в порядке. Купил.
Приехал домой и начал тестировать. Первое сильное удивление: я навел примерно с 7 метров на любимого котика лежащего на кресле в темноте и фотоаппарат поймал фокус на носу.
Затем проверил режим слежения за тем же котиком. Котика пришлось выманить с кресла колбаской :). Котик все время находился в фокусе!
Довольный покупкой я лег спать.
Ближайший выходной посвятил фотоохоте, первое время казался очень тажелым. Фон чудесно размывается на дырке 2.8. На фокусном расстоянии 200мм картинка в видеоискателе ходуном ходит. На улице народ пялился, но у виска не крутил. Правда есть и минусы, плечо до сих пор ноет после длительного таскания его в сумке на плече, может привыкнет.
В общем покупкой доволен на 100%. Жаба перестала душить и поняла, что была не права, когда появились первые фото!
По поводу стабилизатора: на форуме прочитал фразу, смысл такой: если стабилизатор не нужен то его можно выключить а если он вдруг понадобится то его в объектив не засунеш если его нет.
Сейчас выложить фото нет возможности, сегодня пойду на концерт если разрешат то сделаю несколько фоток, позже выложу.

Подробнее

Хоть я и Никонист, но всё равно:
Паздравлямс с удачной покупкой!

Проблема боли в плече от таскания этой дуры здоровенной может решится покупкой рюкзака.
По поводу стаба +100. Спасал и не раз.
;)
Штатив конечно дело более надёжное, но его не всегда можно поставить.

Удачная покупка и правильный выбор! Данный объектив считается одним из лучших. Другое дело, что всё это очень дорого стОит, но это не должно являться помехой для увлечённого фотографа. Поздравляю!

У меня только один вопрос остался: согласно теории если время срабатывания затвора меньше чем обратная величина фокусного расстояния, то можно смело снимать с рук и шевеленки будет не видно (надеюсь я ничего не перепутал :D). Озночает ли это что стабилизатор надо включать тогда, когда время срабатывания затвора больше чем обратная величина фокусного расстояния? Читал, что если включать стаб на коротких выдержках то он фото портит. Сам еще не проверял.

Цитата:

от:Егор Мирошниченко
У меня только один вопрос остался: согласно теории если время срабатывания затвора меньше чем обратная величина фокусного расстояния, то можно смело снимать с рук и шевеленки будет не видно (надеюсь я ничего не перепутал :D). Озночает ли это что стабилизатор надо включать тогда, когда время срабатывания затвора больше чем обратная величина фокусного расстояния? Читал, что если включать стаб на коротких выдержках то он фото портит. Сам еще не проверял.

Подробнее

Во избежание "шевеленки" необходимо устанавливать выдержку прямопропорционально фокусному расстоянию, т.е. если ФР 200 мм, то выдержку устанавливаем не длинее 1/200, при ФР 300 мм ставим не длинее 1/300 и т.д. Стаб позволяет на 1-3 ступени увеличивать выдержку. Но чудес не бывает, поэтому для ФР 200 мм со стабом выдержка 1/60 будет уже экстримальной и чревата получением смаза.

Цитата:

от:Егор Мирошниченко
У меня только один вопрос остался: согласно теории если время срабатывания затвора меньше чем обратная величина фокусного расстояния, то можно смело снимать с рук и шевеленки будет не видно (надеюсь я ничего не перепутал :D). Озночает ли это что стабилизатор надо включать тогда, когда время срабатывания затвора больше чем обратная величина фокусного расстояния? Читал, что если включать стаб на коротких выдержках то он фото портит. Сам еще не проверял.

Подробнее

На 400D ФР надо на 1,6 умножать. Вам лучше проверить это самому, но думаю что если выдержка совсем короткая (1/500 и короче) то стаб лучше выключить поскольку изображение он точно не улучшит, а батарею сожрет. Мои 24-105 и 70-200/4 заметно портят как раз на очень длинных ночных выдержках в несколько секунд.

Цитата:

от:Егор Мирошниченко
У меня только один вопрос остался: согласно теории если время срабатывания затвора меньше чем обратная величина фокусного расстояния, то можно смело снимать с рук и шевеленки будет не видно (надеюсь я ничего не перепутал :D). Озночает ли это что стабилизатор надо включать тогда, когда время срабатывания затвора больше чем обратная величина фокусного расстояния? Читал, что если включать стаб на коротких выдержках то он фото портит. Сам еще не проверял.

Подробнее

Вероятность шевелёнки - глубоко индивидуальный фактор, далеко не всегда зависящий только от того,что выдержка усановлена не длинее обратной величины фокусного расстояния. Очень много, на мой взгляд, завист от эргономики хвата объектива и камеры, позы, нервного напряжения и прочих факторов. На мой взгляд, при включенном стализаторе возможно некоторое "психологическое размягчение бдительности", поэтому независимо от его наличия в системе к съемке нужно относится с неменьшей степенью ответственности. Стабилизатор в любом случае лишь небольшой помощник, но отнюдь не панацея. Хотя, с другой стороны, чем выше класс камеры, тем сильней раскрываются возможности оптики верхнего ценового диапазона (каковым купленный Вами EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM в полной мере и является).

Решительно не понимаю, зачем к маленькой камере, которая не слишком ухватиста и с маленькими объективами, да еще при кропе 1,6 - такая линза, как 70-200/2,8?!

112-320мм, таков диапазон эквивалентного фокусного расстояния на полный кадр для этого объектива... толку с этого - немного. Даже на кропе 1,3 - у 70-200 длинноват нижний конец.

Если на тушку прикрутить дверные ручки,легче держать ее не станет ! Как правило держат за объектив снизу,придерживая за рукоять тушки.Даже марк прикрученный к линзе 600/4 смотрится мелковато...

P.S.Вы как-то неожиданно пропали:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=322172&topic_id=322172&topic_id=322172&mode=l&page=6#listStart

Цитата:

от:leto
Вероятность шевелёнки - глубоко индивидуальный фактор, далеко не всегда зависящий только от того,что выдержка усановлена не длинее обратной величины фокусного расстояния. Очень много, на мой взгляд, завист от эргономики хвата объектива и камеры, позы, нервного напряжения и прочих факторов. На мой взгляд, при включенном стализаторе возможно некоторое "психологическое размягчение бдительности", поэтому независимо от его наличия в системе к съемке нужно относится с неменьшей степенью ответственности. Стабилизатор в любом случае лишь небольшой помощник, но отнюдь не панацея. Хотя, с другой стороны, чем выше класс камеры, тем сильней раскрываются возможности оптики верхнего ценового диапазона (каковым купленный Вами EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM в полной мере и является).

Подробнее

Вы сами пробовали когда-либо снимать стабилизированными линзами Canon? Особенно 70-200?

[quote=fb1]На 400D ФР надо на 1,6 умножать. Вам лучше проверить это самому, но думаю что если выдержка совсем короткая (1/500 и короче) то стаб лучше выключить поскольку изображение он точно не улучшит, а батарею сожрет...quote]-кроп 1,6 даёт точно такую же шевеленку,как и на фф,т.к.изменяется только угол зрения,но никак не расстояние до объекта...

Цитата:

от:Олег Романчук
[quote=fb1]На 400D ФР надо на 1,6 умножать. Вам лучше проверить это самому, но думаю что если выдержка совсем короткая (1/500 и короче) то стаб лучше выключить поскольку изображение он точно не улучшит, а батарею сожрет...quote]-кроп 1,6 даёт точно такую же шевеленку,как и на фф,т.к.изменяется только угол зрения,но никак не расстояние до объекта...

Подробнее

А коэффициент увеличения при печати разве не надо учитывать, который прямо пропорционален кропу? - Теоретег

Цитата:

от: tupoi33
А коэффициент увеличения при печати разве не надо учитывать, который прямо пропорционален кропу? - Теоретег

-при чём тут печать?!речь идёт о том,что объектив будет одинаково"трести",что на кропе,что на фф...если я не прав-докажите...

Цитата:

от: tupoi33
А коэффициент увеличения при печати разве не надо учитывать, который прямо пропорционален кропу? - Теоретег

Можно учитывать и его. Практег.

Да, но фокусное расстояние будет разное. Отсуда — фр прямо пропорционально чуствительности к тряске.

Цитата:

от: Олег Романчук
-при чём тут печать?!речь идёт о том,что объектив будет одинаково"трести",что на кропе,что на фф...если я не прав-докажите...

Трясти его будет одинаково, но результат будет выглядеть по-другому. Экстендер то же не увеличивает ФР, однако снимать с ним и без него это немного разные вещи. Лучше оперировать углом охвата а не ФР на диагонали 36x24 которой нет.

Цитата:

от: fb1
Экстендер то же не увеличивает ФР, однако снимать с ним и без него это немного разные вещи. Лучше оперировать углом охвата а не ФР на диагонали 36x24 которой нет.

Экстендер увиличивает ФР.Мужики,зря спорите.ФР - величина физическая и постоянная ,на кропе изменяется только угол обзора...

Цитата:

от: Gors
Экстендер увиличивает ФР.Мужики,зря спорите.ФР - величина физическая и постоянная ,на кропе изменяется только угол обзора...

-полностью согласен!

Цитата:

от: Gors
Экстендер увиличивает ФР.Мужики,зря спорите.ФР - величина физическая и постоянная ,на кропе изменяется только угол обзора...

Увеличивает экстендер за счёт чего ? Увеличивая проецируемое изображение с обрезкой по принципу кропа, правильно понимаю ?