от: Vikkin
Вот мой полтинник на 1,4. выдержка 1/60, ISO 400.
Походу тоже слегка фронтит.
Воюю с EF 50 F/1.4, прошу помощи, хочу разобраться
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Vikkin]:
Походу тоже слегка фронтит.
Re[gangr]:
[quot]Походу тоже слегка фронтит. [/quot]
Есть немного, но насчет резкости и контрастности - то тут все в порядке - дырка 1,4 вполне рабочая :)
Есть немного, но насчет резкости и контрастности - то тут все в порядке - дырка 1,4 вполне рабочая :)
Re[gangr]:
от: gangrВ таком случае остался один вопрос: чьими услугами лучше воспользоваться. И сколько это обычно времени занимает в сервисе? Вся техинка на гарантии.
Мда... Тогда на юстировку фокуса только... :(
Re[Alexander_79]:
Da pogodite vi s iustirovkoi
Poprobuite posnimat v komnate pri dnevnom svete i bez vspishki
Polozhite gazetku na stol..na gazete polozhite kakoi nibud predmetik..skazhem spichku..sfokusiruites na nem i posnimaite na raznix diafragmax ot 1.4 i do 2.8 .. da tak chtob viderzhka bila koroche 1/60 tobish 1/60 1/100
Ubedites chto fokusirovka imenno po centralnoi tochke...i krome dannogo predmeta nichego lishnego ne vlezlo v kvadratik
Kogda fokusiruetes na tekste...bivaet v zonu fokusirovki vlezaet neskolko strochek odnovremenno....vi zadumali sfokusirovatsa na centralnoi strochke, a AF ulovil blizhnuiu strochku iz tex chto popali v zonu...tak eto ne front-fokus
Ne nachinaite TESTIROVAT steklo v Temnote...proverte dnem a potom i vecherom i v temnote v tom chisle.
Mozhet i oboidetes bez servisa
U moego naparnika bila takaia 50mm1.4...ochen dazhe tochnaia rezkaia i shikarnaia...edinstvennii minus..pri kontrovom svete padaet kontrast...vo vsem ostalnom prosto Super.
UDACHI
Poprobuite posnimat v komnate pri dnevnom svete i bez vspishki
Polozhite gazetku na stol..na gazete polozhite kakoi nibud predmetik..skazhem spichku..sfokusiruites na nem i posnimaite na raznix diafragmax ot 1.4 i do 2.8 .. da tak chtob viderzhka bila koroche 1/60 tobish 1/60 1/100
Ubedites chto fokusirovka imenno po centralnoi tochke...i krome dannogo predmeta nichego lishnego ne vlezlo v kvadratik
Kogda fokusiruetes na tekste...bivaet v zonu fokusirovki vlezaet neskolko strochek odnovremenno....vi zadumali sfokusirovatsa na centralnoi strochke, a AF ulovil blizhnuiu strochku iz tex chto popali v zonu...tak eto ne front-fokus
Ne nachinaite TESTIROVAT steklo v Temnote...proverte dnem a potom i vecherom i v temnote v tom chisle.
Mozhet i oboidetes bez servisa
U moego naparnika bila takaia 50mm1.4...ochen dazhe tochnaia rezkaia i shikarnaia...edinstvennii minus..pri kontrovom svete padaet kontrast...vo vsem ostalnom prosto Super.
UDACHI
Re[Gagoula]:
Уже я 5 дней провожу все мыслимые и немыслимые эксперименты. И в дневном свете снимал и в темноте и при люменесцентном освещении. 90% снимков - недолет фокуса. Признаюсь - на ~5% снимков попадает в фокус, но это я уже списываю на "случайную ошибку". В конце концов, даже если бы при дневном свете было все ок - я же не планирую снимать им толко на улице!!
При чем замечаю что с близкого расстояния недолет не очень большой, а чем дальше - тем хуже с геометрической прогрессией. С 5 метров просто совершенное мыло.
Все таки сегодня нагрузился своей техникой, поеду в обед в сивму... пусть меня научат снимать этой какой. Обязательно отпишу о результате.
При чем замечаю что с близкого расстояния недолет не очень большой, а чем дальше - тем хуже с геометрической прогрессией. С 5 метров просто совершенное мыло.
Все таки сегодня нагрузился своей техникой, поеду в обед в сивму... пусть меня научат снимать этой какой. Обязательно отпишу о результате.
Re[Alexander_79]:
Я тоже купил эту линзу, проверял на фронт и бэк, при дневном освещении в комнате, все нормально, попадает хорошо, проблем не заметил, жаль фото дома, может завтра выложу. А если использовать "авто" ерунда, как и писали выше, чем не удивлен, он же сам выбирает точку форусировки.
Беда в другом, хотя собственно тоже понятно, руки надо юстировать. При съемке вечером в квартире без вспышки не могу добиться нормальной резкости, не нравится мне результат.
Подскажите профи на что надо обратить внимание, а то скоро у нас корпоратив в компании (в кабаке), естественно освещение еще то будет, хотелось бы наделать "шедевров", а щас из 10 фоток одна более менее.
Беда в другом, хотя собственно тоже понятно, руки надо юстировать. При съемке вечером в квартире без вспышки не могу добиться нормальной резкости, не нравится мне результат.
Подскажите профи на что надо обратить внимание, а то скоро у нас корпоратив в компании (в кабаке), естественно освещение еще то будет, хотелось бы наделать "шедевров", а щас из 10 фоток одна более менее.
Re[Alexander_79]:
В свое время тоже были нарекания на работу 400D + 50/1.4.
Правда проблема была не с фронт\бэк фокусом, а с тем, что фокусировка на открытой дырке объектива была не совсем туда куда хотелось бы (при автофокусе) в больше чем половине случаев.
вот тут ветка обсуждения:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=292972&t_id=292972&page=1#listStart
Складывается впечатление, что не совсем подходящая пара 400D+50/1.4. Ничего подобного из описанных проблем при использовании КИТа, 50/1.8 и 24-105/4 L не наблюдал.
Правда проблема была не с фронт\бэк фокусом, а с тем, что фокусировка на открытой дырке объектива была не совсем туда куда хотелось бы (при автофокусе) в больше чем половине случаев.
вот тут ветка обсуждения:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=292972&t_id=292972&page=1#listStart
Складывается впечатление, что не совсем подходящая пара 400D+50/1.4. Ничего подобного из описанных проблем при использовании КИТа, 50/1.8 и 24-105/4 L не наблюдал.
Re[Ullis]:
от: Ullis
хотелось бы наделать "шедевров", а щас из 10 фоток одна более менее.
На мой взгляд это не такой уж и плохой показатель.
Re[MaTeO]:
Я бы не торопился. Плохие результаты при съемке с рук могут от рук и зависеть. При такой маленькой ГРИП разница между положением объектива по отношению к объекту в момент фокусировки и поднятием зеркала легко может дать наблюдаемый эффект. Единственно правильная проверка - статическая. Поставьте аппарат на стол, на таймер. Расставьте несколько, допустим, визиток под углом к камере и снимите несколько раз центральную. Если заметите стойкое отклонение автофокуса - в сервис по гарантии. В Москве рекомендую "Копия-Москва".
Re[MaTeO]:
Это совсем непоказательный показатель, если так снимать, флешку нужно на терабайт :)
Re[Ullis]:
от:Ullis
Я тоже купил эту линзу, проверял на фронт и бэк, при дневном освещении в комнате, все нормально, попадает хорошо, проблем не заметил, жаль фото дома, может завтра выложу. А если использовать "авто" ерунда, как и писали выше, чем не удивлен, он же сам выбирает точку форусировки.
Беда в другом, хотя собственно тоже понятно, руки надо юстировать. При съемке вечером в квартире без вспышки не могу добиться нормальной резкости, не нравится мне результат.
Подскажите профи на что надо обратить внимание, а то скоро у нас корпоратив в компании (в кабаке), естественно освещение еще то будет, хотелось бы наделать "шедевров", а щас из 10 фоток одна более менее.Подробнее
Вполне себе нормальная резкость для диафрагмы 1,4. На 1,8-2,0 будет получше.
400Д+50/1,4 ИСО 1600, f1,8, 1/200с без вспышки, снято в полной темноте, свет только от настольной лампы и ребенок стоит возле стола.
Вот еще пример:
400Д+50/1,4 ИСО 1600, f1,8, 1/25с без вспышки, здесь вообще свет только от телевизора.
Re[Mpot]:
Чего Вы мучаетесь - фронт/бэк и т.п.? Для таких случаев существуют специальные тесты, которые Вы можете провести самостоятельно за 5 минут.
Из необходимых вещей - фотоаппарат с объективом, штатив и распечатанная таблица (http://focustestchart.com/focus21.pdf - там и таблица и инструкция на английском, что и как делать). В двух словах - поставили на штатив под углом 45 град., навелись на "Focus here" при минимальном допустимом приближении - и спуск с задержкой и предподнятием зеркала для чистоты эксперимента.
Когда я купил лейку 25/1.4 на свой Олимпус (это аналог 50/1.4 для 35 мм), то вначале тоже напугался от того, что на 1.4 не мог нормально поймать фокус в темных условиях. Постоянно мазал. Но протестировал - и успокоился (кроп из полученного теста):
А потом практика показала, что пользоваться 1.4 дыркой нужно хорошо поучиться, так как любое микроскопическое смещение камеры может увести из фокуса объект из-за мизерного грип-а. Плюс - в условиях искуственного освещения действительно не всегда идет правильная фокусировка.
Так что начните с простого теста, а уже потом, исходя из результата, действуйте - или несите на юстировку в случае плохого результата, или начинайте познавать всю прелесть и коварство диафрагмы 1.4 на практике..))
Из необходимых вещей - фотоаппарат с объективом, штатив и распечатанная таблица (http://focustestchart.com/focus21.pdf - там и таблица и инструкция на английском, что и как делать). В двух словах - поставили на штатив под углом 45 град., навелись на "Focus here" при минимальном допустимом приближении - и спуск с задержкой и предподнятием зеркала для чистоты эксперимента.
Когда я купил лейку 25/1.4 на свой Олимпус (это аналог 50/1.4 для 35 мм), то вначале тоже напугался от того, что на 1.4 не мог нормально поймать фокус в темных условиях. Постоянно мазал. Но протестировал - и успокоился (кроп из полученного теста):
А потом практика показала, что пользоваться 1.4 дыркой нужно хорошо поучиться, так как любое микроскопическое смещение камеры может увести из фокуса объект из-за мизерного грип-а. Плюс - в условиях искуственного освещения действительно не всегда идет правильная фокусировка.
Так что начните с простого теста, а уже потом, исходя из результата, действуйте - или несите на юстировку в случае плохого результата, или начинайте познавать всю прелесть и коварство диафрагмы 1.4 на практике..))
Re[M_de_M]:
от: M_de_MГде же Вы были раньше
...В Москве рекомендую "Копия-Москва".
Re[Mpot]:
У меня диафрагма 2,8, исо 1250 выдержка 1/60 и выходит без вспышки, не добиться резкости?
Re[Ullis]:
от: Ullis
У меня диафрагма 2,8, исо 1250 выдержка 1/60 и выходит без вспышки, не добиться резкости?
Ну да, для 2,8 - это очень плохой результат.
А разве у 400Д есть исо 1250 ?
Re[Mpot]:
Блин, посмотрел на свои фото в плане резкости и ужаснулся. Вижимо сжались они сильно и вся резкость съелась. В напечатанном виде на А4 все гораздо лучше.
Re[Mpot]:
от: MpotНормальное качество, если я добьюсь такого - мне больше мечтать будет не очем :-)
Блин, посмотрел на свои фото в плане резкости и ужаснулся. Вижимо сжались они сильно и вся резкость съелась. В напечатанном виде на А4 все гораздо лучше.
Re[Alexander_79]:
от:Alexander_79
Купил недавно эту линзу, но так и не могу понять насколько она соответствуетзаявленным параметрам.
Не могу поймать фокус на открытой диафрагме:
есть подозроение на фронт-бэк дефект, а так же есть вообще ощущение что на 1.4 нет приличного фокуса в принципе - мылит ужасно.
Сейчас привожу снимки сделанные дома совместно с 430EX один и тот же кадр на 1.4 и на 5.6. Расстояние - 3м.
Вот и хочу спросить уважаемую общественность - нормальные ли кадры или все таки с линзой косяк. Фокусировался на лбу (exif есть).
1.4:
5.6:
На освещение прошу не пинять, так как я планирую снимать с этой линзой и в помещениях.
Если, конечно, это нормально, то... слов не нахожу, ну а если у меня руки кривые, прошу не пинать...
Спасибо!
и еще один:
1.4:Подробнее
Не увтидел проблемы.
Коробка навелась на лоб - лоб вышел резким. Там еще на лбу контрастный потный блик от лампы.
Прикрыли диафрагму - резкими получились глаза.
Вы не пробовали ткнуть датчиком автофокуса прямо в глаз? У него не убудет.
Re[Alexander_79]:
от: Alexander_79
Где же Вы были раньше
Если не трудно, напишите о ващем общении с сервисом по поводу юстировки и про результат.
Re[Alec94]:
от: Alec94Это вам кажется что он контрастный (просто блестит), расстояние ок 2.5-3м и если бы он был контрастен - то и глаза были бы в фокусе, не говоря уж о бровях.
Не увтидел проблемы.
Коробка навелась на лоб - лоб вышел резким. Там еще на лбу контрастный потный блик от лампы.
от: Alec94Дык не только глаза! Этот кадр я привел для того чтобы изобразить - что значит - резкость в фокусе.
Прикрыли диафрагму - резкими получились глаза.
от: Alec94Я за несколько дней куда только не пробовал фокусировать.
Вы не пробовали ткнуть датчиком автофокуса прямо в глаз? У него не убудет.
Честно говоря, я обычно фокусирую на глаза как и все нормальные люди. Но тут уж подумал - вдруг автофокусу не нравится фокусировать на субстанцию из которой глаза состоят...Я еще заметил одно: если сфокусируюсь на предмет и потом поверну камеру на 30-40 гр, то предмет оказавшийся на переферии кадра оказывается в идеальном фокусе. даже не знаю как такой дефект называется...
Вот такой бред.
