Воюю с EF 50 F/1.4, прошу помощи, хочу разобраться

Купил недавно эту линзу, но так и не могу понять насколько она соответствуетзаявленным параметрам.

Не могу поймать фокус на открытой диафрагме:
есть подозроение на фронт-бэк дефект, а так же есть вообще ощущение что на 1.4 нет приличного фокуса в принципе - мылит ужасно.
Сейчас привожу снимки сделанные дома совместно с 430EX один и тот же кадр на 1.4 и на 5.6. Расстояние - 3м.
Вот и хочу спросить уважаемую общественность - нормальные ли кадры или все таки с линзой косяк. Фокусировался на лбу (exif есть).
1.4:
5.6:
На освещение прошу не пинять, так как я планирую снимать с этой линзой и в помещениях.
Если, конечно, это нормально, то... слов не нахожу, ну а если у меня руки кривые, прошу не пинать...
Спасибо!

и еще один:
1.4:

А тушка поди 350 али 400D? Фронт-фокус типичнее некуда. Резкие руки и живот. В сэрвис камеру.

50/1.4 конечно на 1.4-2.0 контраст теряет, но он не мыльный угу.

Фокусировался "на лбу"... мдя... и при чём тут линза? Ну и как за руки не пинать? Даже если есть фронт то в данном случае не понятно, при плохом свете да при таком выборе объекта фокусировки...
Но на первом снимке совершенно очевидно что камера сфокусировалась до объекта, посмотрите одеяло в левом нижнем углу кадра более-менее резкое. На нижнем тоже.

Фокусируйтесь по глазам, это и логичней и камере больше понравится, я уж не говорю о девушке.

Цитата:

от: QUAsit
А тушка поди 350 али 400D?

400D :( А это точно проблема в тушке? Раньше на нем стоял только 17-85 F/4-5.6, потому ничего подобного не ощущал разумеется.

Цитата:

от: Alexander_79
400D :( А это точно проблема в тушке? Раньше на нем стоял только 17-85 F/4-5.6, потому ничего подобного не ощущал разумеется.

Меньше светосила - больше ГРИП.
Попробуйте все же наводиться по глазам.

Кроме того не на девушке тестируйте, а на чем-нибудь неподвижном и контрастном. Кружке на столе и.т.д.

А точка фокусировки центральная?

Цитата:

от: Искен
А точка фокусировки центральная?

Да! А про фокусировку на глаза: делал и так, но ничего не меняется. Я уже просто подозреваю что на лбу камере должно быть проще сфокусироваться.

Кроме того, по рекомендациям уже попробовал снимать кружку - взде получается что фокус немножко впереди: с 1м примерно на 1см впереди (моежт чуть более).

Цитата:

от: Alexander_79
Да!
Кроме того, по рекомендациям уже попробовал снимать кружку - взде получается что фокус немножко впереди. с 1м примерно на 1см впереди.

В Сервис!

Цитата:

от: QUAsit
В Сервис!

В таком случае порекомендуйте, пожалуйста, лучший сервисный центр в москве, никогда не обращался ранее. А то НГ на носу, хотелось бы разобраться с проблемой поскорее, чтобы не остаться без камеры на праздники.

Не забудьте стекло захватить в сервис(если приспичит, а приспичит скоро), а то наслушаетесь советов, побежите голую коробку юстировать.
И не пыхайте в лоб на 1,4 - это клиника. И еще, АФ отвратительно работает по гладким поверхностям, ему тупо не за что зацепиться.
P.S. А проверили-бы в магазине - было-бы Вам счастье.

Согласен, покупать не умею :-( Проверял линзу на 400D с ветрины (не со своей) и проверил в первую очередь механику обектива, сами стекла рассмотрел, а качество картинки доскональоно не проверил. Хотя с другой стороны если проблема с тушкой, то все равно надо исправлять это.

ты бы лучше клавиатуру сфотографировал, а так толком не я сно, можеш посмотреть на мои фотки тоже этой линзой снимал причем в зерколо себя на выдержке 25 вроде нормально, мерил по клавиатуре фокус точно в цель, повезло с экземляром

а вообще у меня складывается впечетление что на открытой дырке полтинник резок ну максимум до 5-10 метров а на бесконечности мыло.

чего мучить девушку :)
штатив, разные дырки и фоткать таблицу
http://www.focustestchart.com/chart.html
сразу будет понятно что с фокусом
на фотках кмк фронт-фокус

всё вышенаписанное ИМХО

Отличные снимки. Мой 17-55/2,8 снимает также, и спецами с форума он тоже был признан резким. Другое дело в ГРИПе - на максимально открытой диафрагме глубина резко изображаемого простанства уменьшается до предела, и если вы наводите резкость по носу, например, то уши уже будут нерезкими. При установке диафрагмы на 4 или 5,6 ситуация резко меняется и всё становится резким "от хвоста до ушей".

Вот еще пара тестовх кадров с близкого расстояния (1-1.5м). 50мм f/1.4 тело: EOS 400D вспышка: 430EX


Свидетельствующие о фронт фокусе, по-моему.
И еще:

У меня тоже полтинник 1.4. Только Пентакс. Так вот у Пентакса известна проблема некоторого фронт-фокуса при свете ламп накаливания. Причем, при дневном свете такой проблемы нет. Попробуйте потестить на таблицах/живых объектах при свете дня, прежде чем нести в сервис. Вдруг на Кэноне та же фигня?

Условия съемки: сразу позади меня большое окно, 3 часа дня, так что освещение вполне дневное (хоть и пасмурно).
И вот еще: при съемке в темноте вспышка дает вспомогательный для автофокуса красный свет, и результат тот же: недолет. :?

Вот мой полтинник на 1,4. выдержка 1/60, ISO 400.

Цитата:

от:Alexander_79
Условия съемки: сразу позади меня большое окно, 3 часа дня, так что освещение вполне дневное (хоть и пасмурно).
И вот еще: при съемке в темноте вспышка дает вспомогательный для автофокуса красный свет, и результат тот же: недолет. :?

Подробнее

Мда... Тогда на юстировку фокуса только... :(