Вот все знаю, а фотохудожником не смог стать. Почему?

Всего 156 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[jovdet]:
1. где снимки??? а то каким то троллингом реально попахивает
2. фотохудожник - реально дурацкий термин, масло масляное, вот был я художником, а последние лет 10 я фотограф, нет никаких фотохудожникоф ;)
Re[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Вы и сами, наверное, это понимаете. Снять "картинку", "накрутить" её в Фотошопе и загрузить в Яндекс-фото -вот достаточный уровень для большинства сегодняшних фотографов-любителей. Опять же, если принять это условное деление, то и подходы к изучению фотографии как процесса будут разными.

Подробнее

Да согласен со всем.
Знаете, был один сайт когда-то. Вот на нем была очень строгая система оценок, которая дисциплинировала участников давать хорошие кадры. Брак там не проходил, за него в момент прилетали двойки. Потом там все поломали.
Но в целом хороший сайт был.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
...
Знаете, был один сайт когда-то. Вот на нем была очень строгая система оценок, которая дисциплинировала участников давать хорошие кадры. Брак там не проходил, за него в момент прилетали двойки. Потом там все поломали.
Но в целом хороший сайт был.

Подробнее


А что за сайт?
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
...ну вот, например, в подвале... каждый все знает о политике, экономике, науке, религии, спорте, масонах и вообще обо всем
но никто не стал политиком, экономистом, масоном и т.д.
а стали те, кто ни пса в этом не смыслит, вот :D

Подробнее
Ну так правильно! Например, закон о русском языке писали и голосовали за него те, кто не знает русского языка! После вступления в силу его трижды переписывали именно из-за грамматических и орфографических ошибок в тексте самого закона (о русском языке)

Если же посмотреть на состав депутатского корпуса и членов всевозможных комиссий, в которые они входят, то там: спортсмены, балерины, актеры, торгаши из корпораций и т.д., то есть дармоеды. В ГД нужны: юристы в первую очередь, филологи, учёные (этих в меру, чтобы не было драк), экономисты и некоторая часть здравомыслящих политиков (те, что с опытом).
Re[Vlad40]:
Самый большой опыт в политике был у Ленина,Сталина,Молотова,Литвинова,Свердлова,Берии,Меркулова,Хрущева,Брежнева,Устинова,Громыко.....Предлагаете пригласить?
Re[Ondatr]:
Цитата:
от: Ondatr
А что за сайт?

ЗУУМ!
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Самый большой опыт в политике был у Ленина,Сталина,Молотова,Литвинова,Свердлова,Берии,Меркулова,Хрущева,Брежнева,Устинова,Громыко.....Предлагаете пригласить?

не :D
фотографов из этой темы в приемную комиссию для кастинга кандидатов в члены ГосДум, Рад, Парламентов и Курултаев
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
[quot]А что за сайт?[/quot]ЗУУМ!

Там всё испоганили рейтинги участников.... в результате редкая помойка образовалась.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Самый большой опыт в политике был у Ленина,Сталина,Молотова,Литвинова,Свердлова,Берии,Меркулова,Хрущева,Брежнева,Устинова,Громыко.....Предлагаете пригласить?
А что, после них больше никого с мозгами не рождалось? Или цитату Ленина об управлении государством кухаркой понимаете дословно?
Re[Vlad40]:
Ну вот после них и попробуйте перечислить...:))))) Черненко? Горбаёв?
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Если же посмотреть на состав депутатского корпуса и членов всевозможных комиссий, в которые они входят, то там: спортсмены, балерины, актеры, торгаши из корпораций и т.д., то есть дармоеды. В ГД нужны: юристы в первую очередь, филологи, учёные (этих в меру, чтобы не было драк), экономисты и некоторая часть здравомыслящих политиков (те, что с опытом).

Подробнее

вот! главная ошибка всех. одноконтурность мышления (ну, или мЫшления, как говорил Михал Сергееч)
Считаю что в парламенте работают высокопрофессиональные специалисты
Если разбить вопрос хотя бы на два подвопроса, и предположить что а) парламент всегда действует в интересах какой-то части населения (ну, или класса по марксизму)
и б) он свои функци может выполнять хорошо, или не очень,
то следует признать что действующий парламент свои функции по лоббированию интересов правящего класса выполняет великолепно. и что ученые, юристы, филологи и прочие экономисты на их месте были бы несравненно хуже

ps. горячих эстонских парней прошу воздержаться от поспешных комментариев и обратить внимание на то, что страна в постинге не указана, т.е. он претендует на универсальность. а ежели кто-то считает, что где-то в одном месте так, а в другом иначе, то как говорилось в старом мультике
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/e1gYylSnUwk?version=3&hl=ru_RU&rel=0" /][param name="allowFullScreen" value="true" /][param name="allowscriptaccess" value="always" /][embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/e1gYylSnUwk?version=3&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"][/embed][/object]
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Ну вот после них и попробуйте перечислить...:))))) Черненко? Горбаёв?
Да причём здесь партийные? И причём здесь период СССР? Речь идёт о настоящем. В ГД профессионалов в области нормотворчества можно по пальцам пересчитать. С многими из них знаком лично и знаю, что это действительно боги в своём деле. Но их очень мало. Огромная часть законодательных инициатив исходит от министерств, ведомств, инициативных групп внутри различных партий и даже от различных корпораций и сообществ (извращенцев, например), лоббирующих свои интересы. Когда закон буквально пропихивают в первом, втором чтениях и голоса разумных просто не хотят слышать, то на свет рождаются законы очень далёкие от реальности или предназначенные только под узкую часть населения России. Или, например, когда некое министерство буквально пропихивает закон, заведомо ухудшающий жизнь граждан, то внутри ГД задействуются все рычаги, чтобы этот закон был принят. Причём, основной расчёт строится на том, что балерина, актёр и спортсмен в юридической технике (не путать с механизмами) не соображают и весь упор делается на такие моменты как : "если сейчас не примем, то...", "это очень важно для нашей страны...", "мы делаем задел на будущее..." и т.п. Например, очень большое давление оказывается сейчас на комиссии в связи с попыткой пропихнуть закон о повышении пенсионного возраста для смертных. Основной упор делается на то, что пенсы, мол, и так работают до самой смерти и получают фактически двойное обеспечение - пенсию и зарплату. А вот то, что пенсы просто вынуждены работать, чтобы не сдохнуть от жалкого пособия, называемого пенсией, и то, что пенсионеры в России и без того живут очень мало (в среднем 65-70 лет), не успевая пожить на пенсии, это в расчёт умными министерствами как-то не берётся.
Сейчас повысили пенсионный возраст для государственных служащих. Господи!!! Они тысячу раз благодарны лоббистам этого закона потому, как одно дело жить на пенсию в 120 тысяч, но не иметь возможность работать в министерстве, а другое дело получать зарплату в 400 тысяч! И при этом работать вовсе не на тяжёлой работе, на которой загнёшься уже к 65 годам, а благополучно отсидеть в мягком кресле с высочайшим уровнем медобслуживания до 70 -75 лет. Вот это подарок к Новому 2017 году!!!
Re[AlexRed]:
Цитата:
от: AlexRed
Там всё испоганили рейтинги участников.... в результате редкая помойка образовалась.

Да согласен. Там еще просто начали войну друг-против друга, в обход анонимного постинга. Когда кидали фото своих оппонентов кому то с высоким рейтингом, кто не выставлял работ и тот ставил низкую оценку. Либо наоборот, своим ставили пять-пять.
Был еще фотофорум, но тамошние модераторы, тоже изгнали большую часть участников с сайта.
Re[jovdet]:
Цитата:

от:jovdet
Фотографировал даже в детстве на Смену 8M и печатал сам, был Зенит-TTL в 80-х, потом был перерыв и вот в 2007 опять заболел фотографией и начал с Canon 400D, в данное время 5DMarkII+16-35 f/2,8LII+24-70 f/2,8 L + 70-200 f/2,8 II + 85/1,2L немного устарел, но остановился потому что нет прогресса. Постоянно смотрю Ютуб и всякие вебинары, постоянно совершенствуюсь и узнаю новое, а прогресса как не было и нет, видимо совсем нет чувства прекрасного. А как насчет вас?

Подробнее


это смотря, что надо от прекрасного-то. кстати, чисто субъективное понятие )
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Да нет, ТС фотографировать пробовал и я думаю у него получается это! Но, к сожалению, это не только проблема ТС, это проблема современной фотографии - отсутствие четкой, понятной и доступной методологической базы! Поэтому, сейчас каждый "сам себе режиссёр". Более того, что в современном мире, зачастую переизбыток ложных ориентиров, которые исходят из совершенно не компетентных источников.

Подробнее


Вы бы определились сначала, для кого снимаете :) И что.

В этом главная бида.

Пушо для себя съёмка делается так, для заказчика эдак. Под лайки в инстаграме (вполне себе заказчик) - ещё как-нибудь.

Но, для начала, эта съёмка должна, простите, быть. Вы готовы сотню евро вложить в фотосессию? А 50? Ну хотя бы 15? Камера ведь дорогая, поди. Объективов горсть, что ещё дороже. А в портфолио листики да заборы? Ну, не конкретно вы. Тут весь форум такой. В какую тему не зайди.

И какую базу под это подводить? :D

Не, психологи подведут, я уверен. Вот только оно очень обидно будет звучать :D

Далее.

Оно, конешно, легко сказать "ложный ориентир". Но кот будет сторожить сторожей?

В фотографии дофигалиард правил понапридумывали. При желании и некотором опыте любой косяк на снимке можно оправдать "правилом".

Зависит от авторитетности смотрящего. И умения использовать сложные лингвистические конструкции.

Вот смотрит Васька картинку с кустами, ему не вставляет. Ну он так и скажет, мол, гавно ерунда и тоска беспросветная.

Но смотрит Василь Иваныч на то же самое. И речёт, изящно так: кустики-де выстроены изящно с учётом фона, наблюдаются ритмичные восхождения в правый верхний угол.

А сторонний наблюдатель, он же не разбирается. Но признаться в этом ему страшно. И чтобы не стать посмешищем в глазах социума он будет повторять благородную версию Василь Иваныча.

И невдомек ему, наблюдателю нашему, что Василь Иваныч тот старый инторнет-тролль. Помнящий ещё это ваше Фидо, и любящий поутру, ещё до завтрака, глумиться над воннаби-искусствоведами от души.

Такие дела.




Цитата:

от:Олег Каледин
Я недавно писал по этому поводуhttps://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/732176 об актуальности и востребованности хорошего фотосайта, для фотографов-любителей! Именно для фотографов, а не для балаболов-задушевников. Именно такой ресурс должен вобрать себя всю методологию современной фотографии.

Подробнее

Ага. И я отвечал там. Проблема не в фотосайте.

Проблема в ресурсах.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Самый большой опыт в политике был у Ленина,Сталина,Молотова,Литвинова,Свердлова,Берии,Меркулова,Хрущева,Брежнева,Устинова,Громыко.....Предлагаете пригласить?

Эти Дитмара Эльясыча и пригласили. Правила русского языка писал польский еврей с немецким образованием. Написал он правила языка Русского и Итальянского. Оба языка изучив с нуля. Я не нацист, но твою же мать... Живем, говорим и пишем правильно по Розенталю. Может в этом и нет ничего плохого, но правила родного языка, вроде как должны писать его носители, а не приглашенные грамотными политиками иностранцы. Не???
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
А что, после них больше никого с мозгами не рождалось? Или цитату Ленина об управлении государством кухаркой понимаете дословно?



а где связь? С опытом... не значит с мозгами ;) .
После них...после них. Интересный вопрос. После них ( вернее с их участием) был "вырублен" основной интеллектуальный потенциал целой страны...Осталось то что осталось. А сколько его было развеяно по миру ...

Re[photokitteh]:
Цитата:
от: photokitteh
Вы бы определились сначала, для кого снимаете И что.

Да дело не во мне в принципе! Поверьте, я чувствую себя вполне комфортно на тех ресурсах где я присутствую, в том числе на этом.
Но, вот я здесь не выставляю свои фотографии, не выставляют их еще несколько сотен, а может и тысяч зарегистрированных пользователей.
Вопрос - почему?
Ответ - чувствуют себя здесь не комфортно (не интересно)!
Вывод - ресурс работает не на полный формат!
Понимаете, т.е. отдача в КПД от этого сайта и значит его популярность и востребованность - не 100% какой она задумывалась изначально, а работает дай СветоСила % так на 30!
Посмотрите ветку любую - практически одни и те же участники там пишут, пять-семь человек. Тоже самое галерея, ну, может с полсотни выставляют свои фотографии из несколько тысяч зарегистрированных участников.
если Выв скажете, что не может всем все нравится, я возражу - несколько десятков которые принимают участие в жизни клуба и несколько тысяч, которые ушли! Это о чем то должно говорить! А говорит это об одном - неправильном векторе развития (администрирования) клуба.
И так по всем сайтам... десятки, а то и единицы человек. А остальные просто ушли в фейсбук и в контакт!
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
Вопрос - почему?
Ответ - чувствуют себя здесь не комфортно (не интересно)!


Достаточно закономерный процесс.

Смотрите, любой ресурс в инете создаётся "специалистами". Это база. Начало. И на вопросы "новичков" отвечают, собственно, эти 3,5 специалиста. Но по мере роста популярности у "специалистов" всё меньше времени остаётся чтобы работать с всё прибывающими новичками. И на их вопросы отвечают уже другие "новички". Прочитав "15 советов начинающему фотографу", например. Всё, они уже мастера.

И так как их много, они устанавливают на ресурсе свою систему ценностей и понятий.

В начале нулевых я был совладельцем небольшого ресурса посвящённого японским ролевым играм. Сейчас не помню точных цифр но, условно, когда на пятёрку опытных модераторов 25 нубов то всё тихо-мирно и культурно. Когда нубов 50 уже начинаются мелкие склоки. Когда нубов за сотню срачей не избежать. А всё потому что количество "опытных" юзеров растёт гораздо медленнее чем количество новичков. У нас были люди игравшие в Final Fantasy на языке оригинала. В версии без цензуры. Но толку с того если б0льшая часть играла максимум в "русскую версию" (машинный перевод) и имеет весьма смутное представление о игре? И общение скатывается к каким угодно темам, лишь бы не о игре.

Ситуация усугубляется ещё и тем что, благодаря НТР, даже обезьяна в состоянии сделать красивое фото. Буквально. Историю Дэвида Слейтера все уже знают, небось. А если нет то это легко гуглится.

И вот эти "новички", не имея никакой базы за плечами но оснащённые самой современной техникой, вполне себе делают красивые картинки с заборами, цветами и лавочками. Что только укрепляет их в мыслях что они-де фотографы высокого полёта и непризнанные гении. Ну и как же? Вот цветок, вот лавочка. Всё резкое, цветное.


Проблема номер два. Не знаю по каким причинам но на пространстве бСССР тусовка фотографов активно наполняется околоайтишниками. И так как база у них изначально "цифровая" (цифры, буквально), всё это они переносят на "фотографию". Что приводит к тому что на форумах вместо "фотографии" начинают говорить о "фототехнике".

Сложив первое и второе получите засилье технодрочеров, измеряющих всё исключительно цифрами. У объектива А 80 баллов? Он говно, потому что у объектива Б аж невероятные 81! При этом никто даже не догадывается что в реальной жизни и даже для журналов, с головой хватает объективов набравших 30-50 баллов.

Потому что не фотографируют. Кто вообще, кто ничего сложнее заборов.

И конечно что вам будет здесь, цитирую, "не комфортно". Вам здесь с к у ч н о. Вы же хотите чтобы, хотя бы, как на Реддите. Где, вотпрямщас, цитирую:

I would like to hear your story as to why you practice the art of photography.
Searching for Photo Props and FX
Searching for photograph series that explores the interaction of work and the urban environment
How a photographer landed an iconic shot of the 1975 performance piece "Media Burn."
How should I be practicing if I want to be a photojournalist?

И так далее.

На русскоязычных форумах подобное почти не встречается. Я гарантирую это. Всё же, я тут не первый год развлекаюсь. И не два. Самое близкое что тут может быть это переводы и, нередко, за большие деньги (в виде платных курсов).


Цитата:
от: Олег Каледин

А говорит это об одном - неправильном векторе развития (администрирования) клуба.


Потому что никто (из владельцев) не хочет принимать жестокую правду :D А правда в том что их ЦА отнюдь не учёные и не доктора наук. Их ЦА это тупые валенки, с IQ как у меня сейчас на градуснике (мороз), ржущие над видяшками на Ютубе про падения и у которых смысл всей жизни упирается в айфон.

Обычная ошибка владельцев бизнесов на территории бСССР. Которые вчера контейнер на рынке держали, а сегодня вдруг стали владельцами ТЦ. Никто не хочет связываться с идиотами, всем илиту подавай. Одна только сложность - илита вашей рекламы никогда в жизни не увидит. Во1 её и так мало, илиты этой. А во2 она увешана адблокерами как грузинский кназь патронами.

А фотография сегодня офигеть какое массовое занятие. Она давно уже не удел физиков-ядерщиков и космонавтов.

Re[photokitteh]:
Цитата:

от:photokitteh
Потому что никто (из владельцев) не хочет принимать жестокую правду :D А правда в том что их ЦА отнюдь не учёные и не доктора наук. Их ЦА это тупые валенки, с IQ как у меня сейчас на градуснике (мороз), ржущие над видяшками на Ютубе про падения и у которых смысл всей жизни упирается в айфон.

Подробнее

Хороший, грамотный анализ ситуации!
Но, вот на мой взгляд ситуация не настолько патовая, что нельзя ни чего сделать. Хотя как всегда упирается все в желание это сделать! Но тем не менее.
Из личной практики, что на одном фотосайте, были тролли. Троллили по черному всех кого можно и нельзя. Начался исход участников с сайта. Просто не приятно было находиться там. Тогда админы просто сделали одну кнопку под комментариями для авторов "удалить". И все, через некоторое время, сайт ожил, начали возвращаться участники. Все кто не хотел участвовать в троллинге, просто нажимали под сообщениями кнопку удалить. Вот напишет что то некий "умник", потратит время, а через минуту его сообщение удалено. А тех кто не хотел внимать "голосу разума", тому прост сделали DELETE.
Тоже самое проделали и с весом и размером фотографий - увеличили лимит на вес и размер. Теперь не нужно прогонять снимок через несколько прог сжимая с 18мгп равов до каких то 300-400 кб в 900 рх. по горизонтали, теряя детализацию и остальные качества.
И сайт ожил, ожил, работает, люди даже приобретают платные улучшенные аккаунты. Сейчас это один из наиболее лучших сайтов. Не хочу сказать, что он идеальный, можно было бы и довести до большего совершенства. Но тем не менее.
Я собственно к чему все - нужно просто сделать нормальный рабочий алгоритм, по которому будут действовать участники. Вот на одном сайте, я его тут упоминал, ввели анонимный постинг и загрузку фотографий после того, как ты оценил и/или прокомментировал некоторое количество других участников. И все получают равное количество оценок. Ни кому не обидно, что кто то получает сто оценок а кто то десять. Но, оценки все дифференцированы, по двух уровневой шкале. И ни кто в ответку не ходил к авторам троек, потому что нельзя было увидеть чья эта работа. Все кому было интересно там оставались, а лентяи бежали на яндекс-фотки, что бы загрузить фото и уйти ожидая комментариев и оценок.
А вот знаю несколько сайтов, которые на ладан дышат, из за того, что не хотят немного изменить свои детища. Уровень там соответствующий фотографий, как и участников.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта