Вот и примеры подоспели - Sigma SD14: Sample Image Gallery

Цитата:

от:Slava Potalakh
>...(и ее софтом)
Вот вот и не ее софтом тоже и софтом вцелом и фотошопом вчасности...

А если не придераться, то мне картинка с SD14 понравилась, особенно цвет. По детализации отстой конечно. Кто ее покупает не понимаю, надо быть редким садомазохистом уже 2007 год между прочим. Сигма опоздала на 5 лет.

Подробнее

Цвет - сильная сторона Сигмы , мне показалось так . И пишите , пожалуйста , IMHO , в таких высказывания , про пять-то лет :) Ну или пишите полностью - "член совета директоров К/Н/С" , ну или хотя бы акционер (шучу , не воспринимайте близко:)

Картинки как картинки, ничего особенного не увидел... :(

Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Цвет - сильная сторона Сигмы , мне показалось так . И пишите , пожалуйста , IMHO , в таких высказывания , про пять-то лет :) Ну или пишите полностью - "член совета директоров К/Н/С" , ну или хотя бы акционер (шучу , не воспринимайте близко:)

Подробнее

У вас самого то сигма есть? вот у меня есть. иногда вот такие фокусы выдаёт:
http://www.pbase.com/crea7or/image/65701913

А знаете почему 5 лет? Потому что все уже сидят по другим системам... теперь тушку надо делать под другой байонет...

Цитата:

от: Slava Potalakh
Кстати семплы с сайтов фирмы-производителя ни
считаюццо.

сэмплы делали юзеры с форума Сигмы.
и кстати сделали довольно хреново :)

Цитата:

от:ванья
Один комплект удлиннительных колец ,с переходником на байонет можно даже в колхозной мастерской или в школе сделать. Я пошел в школу, недалеко от дома,попросился поработать на токарном станке и за пару часов сделал адаптер для обьектива 135мм. Тем более что для СИГМЫ ни какие *ОДУВАНЧИКИ* не нужны. И на данный момент имею с десяток *не родных*, каждый со своим адаптером.Правда *не живота ради*- *руки чесались*

Подробнее

ванья, сделайте мне пожалуйста тоже адаптеров! у меня есть только на М42. я заплачу!

Цитата:

от:morj84
ВРАНЬЕ!!!
"Сэмплы" отредактированы в фотошопе! Да так, что всем остальным и не снилось.



Стирать шумы в тенях, с помощью фотошопа, да еще так грубо... Фи...

Подробнее

Это не шумы в тенях стерты, а фон, типа для художественного эффекта. Стерто криво, да.

Шумов в тенях там есть в других местах достаточно, какой смысл именно здесь их стирать?

Кроме этих двух на черном фоне, остальные картинки не редактировались.

Цитата:

от:dr.noise
Это не шумы в тенях стерты, а фон, типа для художественного эффекта. Стерто криво, да.

Шумов в тенях там есть в других местах достаточно, какой смысл именно здесь их стирать?

Кроме этих двух на черном фоне, остальные картинки не редактировались.

Подробнее

ну и смотри что юзеры других камер говорят теперь.

а вот если бы новый какнон например такие отрелизил на сайте какого-нибудь d50, вот бы ему кости перетирали на сигмовском форуме.

совсем уже они охренели.

Цитата:

от: Pavel Sokolov
ну и смотри что юзеры других камер говорят теперь.

да, это ожидаемо

Цитата:

совсем уже они охренели.

странная получилась история.

Цитата:

от: dr.noise
странная получилась история.

фигня в том что снимки то шумные.
мне то нет смысла не верить оле - тем паче я с ней не раз говорил. но другие то не поверят. и в какую светлую голову пришла мылсь повесить их сымплы на сайт продукта тот ещё вопрос.

Слушай те Офигеть просто - ВЫ кто так обсирает сигму вы хоть в фотографии разбираетесь? или просто трепом чтоб похаить то чего у Вас нет сдесь собрались???????? просто стыдно за таких фотографов...

Даже таже SD-10 на фотоконкурсах всех прославилась тем что при увеличенни ISO картинка тока теряет контраст в основном, КАКИЕ НАХРЕН ШУМЫ НА TRU-COLOR матрице, если там и будет шум какой дык он сольется в фоном!!!!!!!!! ГОЛОВУ ВКЛЮЧИТЕ НАКОНЕЦ!!!....

Это на GREY SCALE матрицах после интерполяции в RGB получаються разноцветные точки!!! А У Foveon теряется контраст...

Вы можете тут далще располяться но если появится в продаже больше фотеров на Foveon буду их брать а не анахранизм... И была бы возможность купил бы SD-14

Ксати по поводу стоимости покопайтесь в инете в Европе продают за 1600$ ее уже... Это у нас не везут даже потомучто все подсели Nikon & Cannon

все я свое мнение высказал можете хаить!

Цитата:

от:ванья
Да,тема конечно не*Никон против Кенона*. Но всё-таки поразительно - отсутствие реакции. А качество изображения просто великолепное. Для меня, имеющего *SIGMA DS10* это не открытие. Качество изображения у Камер примерно одинаковое. Другое дело,СД14 может без РАВа это делать не хуже чем СД10 с РАВом. Прийдётся копить денежки. К тому-же - подсветка автофокуса, получение чёрно-белого изображения сразу, да и много килобаксные *эльки* ненужны при великолепном результате. Обратите внимание какими об*ективами сделано.

Подробнее

кстати все сэмнлы из sigma photo pro и пара из фотошоп а- из камеры я чтото семплов не заметил

Я бы сделал, но, увы, я очень далеко от Вас. В настоящий момент я в Баварии. И дома- в Новосибирске,буду только следующим летом. А SIGMA SD14 продаётся уже. Правда спец. магазинов по *СИГМЕ* и в Германии не много, но в любом можно заказать. Привозят быстро- проверено. Однажды зашел просто так в маленький магазинчик,сразу подошел продавец с улыбкой (без-не бывает), я хотел пленку на 5000 едениц, а там была только на 1600, так он позвонил... и к следующему вечеру я был с плёнкой- за ту же цену. ...За Державу обидно...
А вот насчёт DP1 сомнения, зело великие, имею- матрица на свету всё время, наводка по экранчегу, значит пока *процесс пшел* обьект съёмки может и уйти(?) Да и *дырка* 4 всего. Учитывая всё это снимать можно будет только солнечным днём в середине лета в Калифорнии, что опять-же для матрици не рай вообщем-то. Её бы как дальномерку, да светосилу-1,4... .учшая камера всех времён была бы. Мечты-мечты...

Вотъ DP1-это Да...это первое ласточко в сени...к намъ на дальномеры ея...и в мини всякия...

Цитата:

от: Pavel Sokolov
совсем уже они охренели.

+1
[quot]
Кроме этих двух на черном фоне, остальные картинки не редактировались. [/quot]
Может просто поймать сложнее?

Цитата:

от: Александръ
Вотъ DP1-это Да...это первое ласточко в сени...к намъ на дальномеры ея...и в мини всякия...

Многообещающий аппарат, безусловно. И если стекло там будет славное (темное но резкое) то будет пейзажный компакт

Для ПЕЙЗАЖНОГО аппарата при, изумительной картинке, разрешение ОЧЕНЬ мало. SIGMA SD10 (9, 14) , подходят много больше-12 снимков *склеить*-каждый листочек видно. Да и то что матрица всё время активирована шумы убирать не будет, скорее в тенях очень добавит,что пейзаж украшать совсем не будет. Да, к сему, почему-то некоторые требуют обязательно писать - по моему мнению (да ещё в латинской транскрипции). Моё глубочайшее убеждение-это некое заблуждение. Если Я пишу или говорю, то это Я, а не дядя Вася. А вот если Я, (индивидум выражающий свои мысли) высказзываю чужое мнение в подтверждение своего- то тогда обязательно нужна ссылка на ИСТОЧНИК. Надо в пятницу такую тему запостить

Поясните пожалуйста, что вы хотели сказать этим предложением:"SIGMA SD10 (9, 14) , подходят много больше-12 снимков *склеить*-каждый листочек видно."

Цитата:

от: ванья
Я бы сделал, но, увы, я очень далеко от Вас.

ничего, я подожду :)

Цитата:

А вот насчёт DP1 сомнения, зело великие, имею- матрица на свету всё время, наводка по экранчегу, значит пока *процесс пшел* обьект съёмки может и уйти(?) Да и *дырка* 4 всего. Учитывая всё это снимать можно будет только солнечным днём в середине лета в Калифорнии, что опять-же для матрици не рай вообщем-то. Её бы как дальномерку, да светосилу-1,4... .учшая камера всех времён была бы. Мечты-мечты...

Подробнее

Светосила будет конфликтовать с компактностью. f/4 - нормальная светосила, не так уж темно, см. 17-40 L :)
Кстати, насчет наводки по экранчику - был показан далеко не готовый экземпляр, все еще может поменяться. Очень многие пользователи голосовали за оптический видоискатель и прочие хорошие вещи, так что Сигма, возможно, и прислушается. Она активно сотрудничает со своими пользователями - вон, даже тестовые фото на сайте они делали.

Цитата:

от: VoVan

[quot]
Кроме этих двух на черном фоне, остальные картинки не редактировались. [/quot]
Может просто поймать сложнее?

Да дело не в "поймать". Никто ж это не прятал, даже в EXIF видно, что фотошоп.

Данные два снимка, как видим, представляют собой объекты на абсолютно черном фоне.
По словам автора (Ольга Василькова), она хотела создать именно "искусство", а не "сэмпл". Для чего с фона было стерто все лишнее. Не потому что там шум или что-то еще, а потому что оно просто лишнее. Ну а уж насколько качественно стерто - это да, случился косяк. Хотя на ее мониторе этого могло быть просто не видно.