вопросы: видоискатель/фокус - проблема выбора. аппарат "ДЛЯ ДУШИ", а не количества фотошопных кадров.

Извиняйте за поднадоевшее. Есть опыт - поделитесь плз, хоть на какой вопрос.

1. можно ли устойчиво навестись [с претензией на небольшую художественность снимка (не резкость портрета/фона...) ] по электронному видоискателю?
и не придется ли смотреть (днем) на ЖК?

(Minolta А1-А2, Nikon 8700, Fuji S7000...)
Вроде А2 - нормально? но цены...

2. чей видоискатель имеет большую вилку подстраиваемых диоптрий (актуально -3 или -6 дпт.)

3. на каком аппарате удобно снимать в очках (s50, g5...).

4. обычный видоискатель случайно не решит проблему? я правда не знаю - может в каком-нибудь ц.ф. много выбираемых "уверенных" точек автофокуса , и объектив мягко отрисует/размоет то что задумано (портреты большей частью)?

5. вопрос на засыпку )): сильно я расстроюсь, купив рекомендуемое Вами, если до этого снимал старенькой зеркалкой pentax?
цена имеет значение, и если до 500-600$ нет возможности купить что-нибудь для души, а не количества "фотошопных" кадров - может остаться на пленке? или копить на dynax7d и т.п.? хотя печатаю сейчас все равно 10х15... эх...

И еще - не могу определиться с "КЛАССОМ" фотоаппарата (полупроф. мыльница - проф. мыльница - полупроф. зеркалка).

взять надолго попробовать, к сожалению, не у кого.

Спасибо.

Зеркальный видоискатель, IMHO, вне конкуренции. Далее идут электронный и а-ля мыльничный (как, например, в G5). Электронный, опять-же IMHO, в большинстве случаев удобнее. Зато "мыльничный" позволяет снимать быстродвижущиеся объекты - в электронном очень мешает задержка. Есть еще компромиссный вариант: к "экранчику", например, G5, присобачивается коробочка с линзой (можно сделать самому из простейшего слайд-вьювера), которая превращает его в электронный видоискатель. Смотрится страшно - зато работает :)

А вот о пленке Вы в данном контексте напрасно упомянули: сейчас опять разгорится многостраничная ругань, что лучше: "цифра" или пленка - и совсем не факт, что она будет иметь связь с Вашим вопросом :)

Цитата:

от:А.А.М.
Извиняйте за поднадоевшее. Есть опыт - поделитесь плз, хоть на какой вопрос.

1. можно ли устойчиво навестись [с претензией на небольшую художественность снимка (не резкость портрета/фона...) ] по электронному видоискателю?
и не придется ли смотреть (днем) на ЖК?

(Minolta А1-А2, Nikon 8700, Fuji S7000...)
Вроде А2 - нормально? но цены...

2. чей видоискатель имеет большую вилку подстраиваемых диоптрий (актуально -3 или -6 дпт.)

3. на каком аппарате удобно снимать в очках (s50, g5...).

4. обычный видоискатель случайно не решит проблему? я правда не знаю - может в каком-нибудь ц.ф. много выбираемых "уверенных" точек автофокуса , и объектив мягко отрисует/размоет то что задумано (портреты большей частью)?

5. вопрос на засыпку )): сильно я расстроюсь, купив рекомендуемое Вами, если до этого снимал старенькой зеркалкой pentax?
цена имеет значение, и если до 500-600$ нет возможности купить что-нибудь для души, а не количества "фотошопных" кадров - может остаться на пленке? или копить на dynax7d и т.п.? хотя печатаю сейчас все равно 10х15... эх...

И еще - не могу определиться с "КЛАССОМ" фотоаппарата (полупроф. мыльница - проф. мыльница - полупроф. зеркалка).

взять надолго попробовать, к сожалению, не у кого.

Спасибо.

Подробнее

Ни через мониторчик, ни через эл. видоискатель ничего в процессе съемки разглядеть невозможно. Недавно стою я на улице, обдумываю кадр, на шее Хассель. Подошла девушка, попросила снять ее на "фоне памятника", естественно цифровиком. Снять-то я снял, но какое при этом испытал неудобство (после своего шахтного видоискателя), просто не передать словами, ужас какой-то. Но, наверное, если привыкнуть, можно как-то умудряться и ЖК-приспособлениями для визирования пользоваться. Хотя, после Хасселя даже видоискатель Minolta Dynax 7 вызывает чувство неудобства. В общем, советую Вам все же ориентироватиься на зеркалку.

Цитата:

от:А.А.М.
Извиняйте за поднадоевшее. Есть опыт - поделитесь плз, хоть на какой вопрос.

1. можно ли устойчиво навестись [с претензией на небольшую художественность снимка (не резкость портрета/фона...) ] по электронному видоискателю?
и не придется ли смотреть (днем) на ЖК?

Подробнее

А зачем наводиться руками при наличии автофокуса?
Если днем на внешнем ЖК плохо видно, то в оптическом видоискателе обычно центр. точка фокусировки помечена крестиком, а в эл. видоискателе отображается рамкой.

Цитата:

от:Mike_P


А зачем наводиться руками при наличии автофокуса?
Если днем на внешнем ЖК плохо видно, то в оптическом видоискателе обычно центр. точка фокусировки помечена крестиком, а в эл. видоискателе отображается рамкой.

Подробнее

Поработав немного с неафтофокусным аппаратом, сильно подозреваю, что когда возьму в руки в следующий раз свою Minolta Dynax 7, автофокус просто отключу. Как-то с ручным фокусом почему-то все фотографии получаются более правильными, в фокусе именно то, что нужно, а не то, куда захочет навестись автофокус (причем, естественно, с некоторой только ему известной погрешностью). Конечно, в цифромыльницах резкость - не главная проблема из-за огромной ее глубины, но вот снимая на зеркалку да еще на открытых диафрагмах, довольно часто методика "навел, полунажал, перекадрировал, снял" делает нерезким главный объект съемки. Первый раз я это заметил когда пробовал снимать на Минольтовский полтинник на f1.4. С Хасселем и ручной наводкой промахов с резкостью пока не наблюдал.

аам, если вы хотите уложиться в 500-600 доллариев и при этом снимать портреты с "размытым" фоном, то имхо оставайтесь ка вы на пленке покамест, а?

Bessa R
Contax G2
Contax G1
Nikon F100

Вот Фотаппараты ДЛЯ ДУШИ в пределах разумных цен.
:D :D :D :D

Цитата:

от: Vadim-San
Bessa R
Contax G2
Contax G1
Nikon F100

Вот Фотаппараты ДЛЯ ДУШИ в пределах разумных цен.
:D :D :D :D

контакс жоп-1 ? ну-ну.
еще жоп-2 может быть ( и то учитывая, что их сейчас сливают и цены внизу)

ф100 тоже из списка вычеркиваем - этот не для души. а для тела.

Теперь правильный список для души:

F2
лейкафлекс стандард (или SL, кому что)
киев-4а
искра

Цитата:

от: KaraNagai
аам, если вы хотите уложиться в 500-600 доллариев и при этом снимать портреты с "размытым" фоном, то имхо оставайтесь ка вы на пленке покамест, а?

проблема в том, что я уже и рад бы, но печатать сам не имею возможности, хотя и увеличитель и материалы и навык есть/найду.
Я канеш понимаю, что можно прийти в нормальную фотолабораторию.. но это - время, которого нет.

К периоду отпусков, появятся наверное новые модели, сегодняшние подешевеют и не будут кусаться )).
Я думаю стоит подождать/поискать б/у зерк. цифру у любителя какого-нибудь.

Цитата:

от:Dmitry K.
Поработав немного с неафтофокусным аппаратом, сильно подозреваю, что когда возьму в руки в следующий раз свою Minolta Dynax 7, автофокус просто отключу. Как-то с ручным фокусом почему-то все фотографии получаются более правильными, в фокусе именно то, что нужно, а не то, куда захочет навестись автофокус (причем, естественно, с некоторой только ему известной погрешностью).

Подробнее

Это дело привычки, нормальный АФ наводится куда надо, т.е. куда вы ему скажете подсунув предмет под точку АФ.

Цитата:

от:А.А.М.
проблема в том, что я уже и рад бы, но печатать сам не имею возможности, хотя и увеличитель и материалы и навык есть/найду.
Я канеш понимаю, что можно прийти в нормальную фотолабораторию.. но это - время, которого нет.

Подробнее

Я по секрету скажу: найти хорошую лабу и носить туда свои пленки - это самое экономное по времени.
Любые поыптки сидеть со снимками на компьютере, печатать их и т.п. - резко удлиняют время на "выход годного". Особенно когда его нет (времени то есть, впрочем годного - тоже :-).

Ну вот есть у меня пленочный сканер. Я сначала думал - буду цифровать на предмет "контролек", как-то, возможно дорабатывтаь картинки (кадрировать, немного поправить), потмо печатать - на принтере или заливать на сидюк и относить в лабу... Ан хрен. То есть, оно бывает, но временной лаг между съемкой и отпечатком получается огромный. ОТ того, чтобы была бы цифра, а не пленка со сканером - мало бы что изменилось... Отсканить-то недолго. А вот все остальное - кучу времени занимает. Которого нету.

Проще отснял - отнес в лабу, забрал 10х15 всю пленку, половину выкинул, из остальных пару кадров иногад отнес на больший формат, объяснив оператору что хочешь увидеть... Две-три поездки в лабу в обеденный перерыв на работе - куда быстрее, чем собираться наконец на компьютере со всем этим посидеть :-)

Едиснтвенный момент, когда хочется цифры - это когда отснял десяток кадров (или иное количество, категорически не кратное пленке), и надо вот прям сейчас быстренько это посмотреть, отослать, в ИНтернет выложить, да даже распечатать, но прям щас... Но те, которые "прям щас" - они обычно без претензий на "качество" :-)

Это не к флейму "цифра или пленка"... Это так. Личные ощущения.

Если у Вас ключевое - добиться размытия, то Вам цифромыльница не подойдет по причине маленькой апертуры. Матрица, меньшая пленочного кадра в N раз, приводит к эффекту, аналогичному увеличению диафрагмы в те же N раз - глубина резкости сильно вырастает. Даже 2.0 на 828 Sony становится заурядными 8.0 с точки ГРИП.
Про АФ - всё отлично работает, большинство проблем вызваны незнанием ограничений этой системы. Пока ни один ФА не умеет сканировать мозг фотографа на предмет, что же он хочет снять.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mike_P
Это дело привычки, нормальный АФ наводится куда надо, т.е. куда вы ему скажете подсунув предмет под точку АФ.

А если там предмета (точки) нет?

Тогда его надо создать!

Если ничего нет, то и руками туда не особенно наведешься, разве что по шкале расстояний в некоторых случаях.

> К периоду отпусков, появятся наверное новые модели,
> сегодняшние подешевеют и не будут кусаться )).

период отпусков уже начался, скоро начнется период распродаж. на этом фоне новых моделей я бы не ожидал ;)

вот осенью можно и посмотреть.

> Отсканить-то недолго. А вот все остальное - кучу
> времени занимает. Которого нету.

на это можно ответить, что необработанные снимки с цифры можно нести в лабу на флешках, даже не засовывая их в комп ;) я бы вообще _не_ рассматривал вопросы "на что снимать - цифру или пленку", "обрабатывать ли на компе и как" и "печатать дома на принтере или в лабе" как связанные на данный момент.

кроме того следует заметить, что насколько много времени у вас занимает обработка - _сильно_ зависит от вашего workflow.

> Две-три поездки в лабу в обеденный
> перерыв на работе - куда быстрее, чем собираться
>< наконец на компьютере со всем этим посидеть :-)

ну эт кому как. скажем так, мне в обеденный перерыв хочется обедать, а не ездить в лабу. да и в лабу-то и обратно я еле-еле успею за обеденный перерыв, да и то если с трафиком повезет ;)

Цитата:

от:Dmitry K.
Поработав немного с неафтофокусным аппаратом, сильно подозреваю, что когда возьму в руки в следующий раз свою Minolta Dynax 7, автофокус просто отключу. Как-то с ручным фокусом почему-то все фотографии получаются более правильными, в фокусе именно то, что нужно, а не то, куда захочет навестись автофокус

Подробнее

Согласен.
Я как то уже писал об этом. В случае неавтофокусной наводки на резкость, это наводка является частью творческого процесса. Вращая кольцо ты видишь в видоискателе как плавно меняется область резкости. И это даёт возможность лишний раз подумать прежде чем нажать на кнопку спуска.
Думается мне что в случае неспешной съёмки автофокус не только не нужен, но и вреден.

Цитата:

от:KaraNagai
> К периоду отпусков, появятся наверное новые модели,
> сегодняшние подешевеют и не будут кусаться )).


> Отсканить-то недолго. А вот все остальное - кучу
> времени занимает. Которого нету.

на это можно ответить, что необработанные снимки с цифры можно нести в лабу на флешках, даже не засовывая их в комп ;)

Подробнее

а кто спорит? если внимательно посмотреть, о чем речь шла, то там была фраза:

"Я канеш понимаю, что можно прийти в нормальную фотолабораторию.. но это - время, которого нет."... с мыслью, видимо, что в случае цифры это время появится... А откуда оно повяится? Что так идти в лабораторию, что так...

Цитата:

кроме того следует заметить, что насколько много времени у вас занимает обработка - _сильно_ зависит от вашего workflow.

какой тут, к богу в рай, "workflow" (а что это? :-).
просто невозможно выбрать время сесть и этим позаниматься в масштабах хотя бы десятка кадров... то с работы к полуночи ближе, приедешь, то еще чего, а надо еще по дому чего-то делать, и детей хоть иногда видеть надо и с ними общаться. всякое сидение - тут в последнююю очередь отодвигается. проще в лабу сдать.
не в обеденный перерыв, так в выходной, идя гулять с детьми например :-)
смотря где приличная лаба, конечно.

Цитата:

от: AndY

Теперь правильный список для души:

F2
лейкафлекс стандард (или SL, кому что)
киев-4а
искра

Можно добавить?

Pentax LX
Nikon FE, FE2, FM2, FM3a
Minolta x700
Canon F1
и (о боже) Olympus от OM-1 до OM-4
у всех этих камер прекрасные светлые и "большие" видоискатели + прекрасный набор неавтофокусной оптики.

to Anarchist

Насчёт Никонов FM, F и Кэнона Ftb согласен.
Но поясните пожалуйста поподробнее, чем вам не угодил Nikon FE? А так же x700, OM-2 и OM-4.

Хотя бы в двух словах.

вот блин, убедили однако! спасибо!

1. теперь точно буду брать недорогую цифромыльницу, маленькую (в карман) и красивую... пригодится/хочется все же..

2. спасибо за советы по пленочным камерам. я в них не разбирался покамест даже. теперь есть с чего начать. куплю свое собственное зеркало наконец.

Вопрос. еще.

1. Осталось найти хорошую лабу. d.foto - никто не сталкивался? у меня совсем рядом на Кантемировской.

2. Нужность сканера пленки (специального или с широкоф. адаптером) вот неясна совсем.

я так понимаю, что пригодится он только для оцифровки, с моей предварительной правкой в фотошопе, под печать в лабе. (под и-нет и т.п. хватит обычного скана снимка 10х15). и тратить на него под 400 usd не хочу совсем.

может заплатить 40р. (1000 dpi) или 75р. (2000 dpi) за несколько "лучших" кадров и править их наздоровье? (или дешевле, вдруг удастся договориться))
что подсказывает опыт?

Цитата:

от: А.А.М.
может заплатить 40р. (1000 dpi) или 75р. (2000 dpi) за несколько "лучших" кадров и править их наздоровье? (или дешевле, вдруг удастся договориться))
что подсказывает опыт?

ГОССПОДИ! НУ ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК ДОРОГО!
И где Вы только такие места находите?

Наберите в Яндексе "сканирование плёнок" и Вам откроется истина :)

Или если лень лезть в Яндекс посмотрите мой профиль.