Вопросы про размер RAW, разрешение (точек на дюйм), светочувствительность объектива(?), баланс белого.

Может кто нибудь разрешит мои сомнения, вот такие возникли у меня вопросы

1. Файлы изображений записанные в NEF(RAW) на Canon 5D 12.9 метров при разрешении 4368x2912 тогда как для Nikon D200 15.8 метров при разрешении 3872x2592. Получается что при большем разрешении размер исходника меньше.
2. В свойствах файлов изображений (jpg) есть такие пункты - разрешение по горизонтали, вертикальное разрешение (точек/дюйм), вопрос вот в чем во первых что это означает, а во вторых почему данные колеблются для Canon 5D от 24 до 300 а для Nikon D200 от 40 до 350, от чего это зависит причем при одинаковых разрешениях.
3. Светочувствительность объектива - это то сколько линзы задерживают света (значение от 1 - тоесть весь свет попадает на матрицу до 6 - когда только шестая часть попадает на матрицу), правильно ли я понимаю.
4. На тестовых снимках Canon 5D я заметил что белый цвет сдвинут в сторону розового, вроде бы как это называется автобаланс белого, так вот вопрос можно ли данный параметр изменять в самой камере тоесть самому установить белый цвет (тоесть откалибровать чтобы белый был белый а не другим).

[удалено]

Я хоть и не профессионал, но скажу:

1. От степени сжатия зависит.

2. Понятия не имею, но почему-то кажется, что это не важно.

3. Во-первых, у объектива нет вообще такой характеристики, как "светочувствительность": есть светосила (которая почти всегда написана где-нибудь на корпусе, сразу после фокусного расстояния), и светопропускание (которое на фотографических объективов не пигшется почти никогда). Во-вторых, объективов с таким низким светопропусканием, чтобы только 1/6 часть света дошла до пленки (матрицы), не делали даже при царизме.

4. Да, можно. Либо до съемки нужно сфотографировать белый лист, и установить баланс белого по нему (эту операцию нужно выполнять каждый раз, когда освещение меняется), либо (при съемке в RAW) при конвертации ткнуть пипеткой во какую-нибудь белую деталь на снимке. Если на снимке белых деталей нет, то можно поступить так: снять при том же освещении белый лист (уже после съемки основного сюжета), затем в конверторе по этому листу определить балнас белого, и сконвертировать первый снимок с такими же настройками. А автобаланс в принципе не может быть точным, полагаться на него нельзя.

ББ в раве можно и на глаз подтянуть ползунками....

Цитата:

от:Александр Доронин
1. Файлы изображений записанные в NEF(RAW) на Canon 5D 12.9 метров при разрешении 4368x2912 тогда как для Nikon D200 15.8 метров при разрешении 3872x2592. Получается что при большем разрешении размер исходника меньше.

Подробнее

В Каноне сжатие без потерь, а у Никона с потерей динамического диапазона.

Цитата:

от: Comga
В Каноне сжатие без потерь, а у Никона с потерей динамического диапазона.

Это вы где прочитали? На Д200 в режиме RAW нету сжатия вообще, а в режиме Compressed RAW есть сжатие визуально без потерь.

Нет, честное пионерское: 3872 x 2592 х 12 бит : 8 бит в байте = 15,054,336 байт. Где здесь у Никона потери?

А где написано что у Сапопа без потерь?

Цитата:

от: Витала

А где написано

А Вас что, собственно, больше интересует -- программирование компрессоров или фотография? Если первое, то ссылки приводились, должно хватить на какое-то время.

P.S. У кэнона вроде LZH, понятия не имею как он работает, но если Вам это дейсвительно интересно, то сами разберетесь. Вот еще ссылка.

http://www.compression.ru/download/lz.html

Цитата:

от: Витала
.....где прочитали? ........А где написано...?

Дак ить на ентом форуме ветка была со ссылками. :) Эдак недель 2-3 назад.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Витала

А где написано

А Вас что, собственно, больше интересует -- программирование компрессоров или фотография? Если первое, то ссылки приводились, должно хватить на какое-то время.
P.S. У кэнона вроде LZH, понятия не имею как он работает, но если Вам это дейсвительно интересно, то сами разберетесь. Вот еще ссылка.
http://www.compression.ru/download/lz.html

Подробнее

В данный момент меня интересует что Сапоп говорит о НАЛИЧИИ компрессии. То бишь просто ЧЕСТНОСТЬ компании по отношению к потребителю. Если Никон честно отписался о своих опциях, я хочу увидеть то-же самое от Сапопа. Не догадываться, а именно прочитать.
Вот откуда вы взяли что используется LZH? Я просто хочу увидеть ссылочку, прочитать и расслабиться. Как работает компрессор, я знаю, сам писал :)

Цитата:

от: Ferenz
Цитата:

от: Витала
.....где прочитали? ........А где написано...?

Дак ить на ентом форуме ветка была со ссылками. :) Эдак недель 2-3 назад.

Меня здесь еще не было тогда :D

Цитата:

от: Витала
Цитата:

от: Ferenz
Цитата:

от: Витала
.....где прочитали? ........А где написано...?

Дак ить на ентом форуме ветка была со ссылками. :) Эдак недель 2-3 назад.

Меня здесь еще не было тогда :D

Аааа. Ну тады ффпоиск :)

Цитата:

от: Oleg Frolov

Зачем вам профессиональная камера, если вы задаёте такие глупые вопросы!

P.S. D200 10 мп.

Да, незнал что d200 записали в профессионалы, это скорее продвинутый любитель или как написали в соседней ветке - "для тех кто пересел с мобильника"

Цитата:

от: Александр Доронин
Цитата:

от:Oleg Frolov

Зачем вам профессиональная камера, если вы задаёте такие глупые вопросы!

P.S. D200 10 мп.

Да, незнал что d200 записали в профессионалы, это скорее продвинутый любитель или как написали в соседней ветке - "для тех кто пересел с мобильника"

Подробнее

Аффтар, дак ить судя по тваим вапросам для тебя и Д50 -прафисиональная камера
И вааще ты ишшо мнооого чего не знаиш.

Цитата:

от: Витала

В данный момент меня интересует что Сапоп говорит о НАЛИЧИИ компрессии.

Вот что кэнон пишет про 20D

...Canon's proprietary RAW (.CR2) format, on the other hand, employs lossless compression...

про 5Д не видел, видимо маркетологи решили, что эта малозначащая техническая деталь мало кому интересна что бы писать о ней отдельно.

Про LZ -- со слов людей, которые не поленились таки посмотреть dcraw.

В общем большое спасибо тем кто отвечал или разъяснял, а остальных которые то в поиск тебя отправляют либо вообще спрашивают "а зачем тебе это надо" хочу сам спросить а чего вы собственно здесь делаете?

Цитата:

от: Comga

В Каноне сжатие без потерь, а у Никона с потерей динамического диапазона.

Нету там потерь динамического диапазона.

Цитата:

от: Ferenz
Цитата:

от:Александр Доронин
Цитата:

от:Oleg Frolov

Зачем вам профессиональная камера, если вы задаёте такие глупые вопросы!

P.S. D200 10 мп.

Да, незнал что d200 записали в профессионалы, это скорее продвинутый любитель или как написали в соседней ветке - "для тех кто пересел с мобильника"

Подробнее

Аффтар, дак ить судя по тваим вапросам для тебя и Д50 -прафисиональная камера
И вааще ты ишшо мнооого чего не знаиш.

Подробнее

А можно писать по русски "дак ить" "вапросам" "прафисиональная".
У меня нет камеры, а насчет знаю незнаю, еще один мудрец сказал что он "знает только то что ничего не знает"

Цитата:

от: П.Пеннигер
...Canon's proprietary RAW (.CR2) format, on the other hand, employs lossless compression...

О, то что надо, этого достаточно.

Цитата:

от: Ferenz
Аааа. Ну тады ффпоиск :)

Батенька, а вас за такой совет - канделябром.

Цитата:

от: Витала

Цитата:

от: Ferenz
Аааа. Ну тады ффпоиск :)

Батенька, а вас за такой совет - канделябром.

А че-ж. Можна и канделябром. Тока наводку вам дали, что тема была? - Дали. Так кому оно надо, чтоб искать? Мне или вам?

Цитата:

от: Александр Доронин
Цитата:

от:Ferenz
Цитата:

от:Александр Доронин
Цитата:

от:Oleg Frolov

Зачем вам профессиональная камера, если вы задаёте такие глупые вопросы!

P.S. D200 10 мп.

Да, незнал что d200 записали в профессионалы, это скорее продвинутый любитель или как написали в соседней ветке - "для тех кто пересел с мобильника"

Подробнее

Аффтар, дак ить судя по тваим вапросам для тебя и Д50 -прафисиональная камера
И вааще ты ишшо мнооого чего не знаиш.

Подробнее

А можно писать по русски "дак ить" "вапросам" "прафисиональная".
У меня нет камеры, а насчет знаю незнаю, еще один мудрец сказал что он "знает только то что ничего не знает"

Подробнее

Thanks for reprimand. Ну в таком разе лутше по-латыни: "Ut tute est item conses omnes esse". Кажись так.