от:r-bin
Про адобе ргб ничего не говорю против, если на мониторе видно всё какие бы циферки в пикселе в RGB не стояли. Я против категорически использования непонятно ради чего этого самого профото.
ЗЫ. И ещё я против Lab ) (баба Яга (c))Подробнее
Если я правильно понимаю, то и sRGB, и ПроФото - это не профили, а цветовые пространства, да?
Отсюда вопрос: конкретно какие значения RGB в цифрах достигает край sRGB, 255,255,255 (в 8-битном выражении, в 16-битное переводить не надо, и так понятно, что там ещё будут ступеньки, вплоть до 256 без малого) в пространстве Профото - 16бит? Может и копья ломать не из-за чего?
Правильно ли я понимаю, что 35% CIE sRGB, 50% ARGB, 90%ProPhoto - это касается объёма трёхмерного пространства, а не координат?
В таком случае координаты, если считать CIE за весь объём, будут
для sRGB 0,7,
для ARGB 0,8,
для ProPhoto 0,96 от координат CIE, принятых за единицу.
Иначе говоря, ступеньки дискретизации sRGB отличаются от ProPhoto не в 3 раза, в всего в 1,37раза? Если считать, что мы работаем в 16 разрядах, то есть, делений более 65000 и каждая ступенька отстоит от соседей на 0,0015% против 0,002% кто-то в состоянии заметить разницу?? Типа, не увидеть постеризию в одном случае и увидеть во втором? Ню-ню...
К чему это я? К тому,что Профото, охватывая практически всё, что видит глаз, гарантирует от обрезаний цветов там, где sRGB наверняка будет мазать одним цветом. Естественно, монитор этого нам не покажет, ему, как устройству sRGB, эти изыски по барабану, но в файле картинки информация не потеряется и её можно обработкой вытащить, если понадобится. Уверены, что не понадобится? Тогда ваш путь - sRGB и ни копейки больше.
(я так предполагаю). 