Вопросы про работу в ProPhoto RGB

Господа добрый день) Осовательно запутался с профилями в винде.
монитор PA241 откалибровал через SpectraView II вот с такими настройками.


в фотошопе выбрал в качестве рабочего ProPhoto RGB все вроде выглядит нормально, и если перед сохранением конвертировать в sRGB то на других экранах тоже самое.
Но я не совсем понимаю, какой профиль выставлять в настройках винды ???



профиль созданый SpectraView или ProPhoto ? Или вообще оттуда все удалить ?

Почему в лайтрум рекомендация редактировать фотки в профото ?

профиль манитора ессно. от spectraview.

чиста для проверки можна фигануть туда профото. тогда фсё что показывается правельно должно потерять насыщеность . что непотеряет то идёт без учота профиля.

Мое мнение, что нужно использовать то пространство, которое может отобразить ваш монитор. Это в обычном случае sRGB и в более редких что-то близкое к Adobe RGB. Если вы поставите раб.пространство ProPhoto и поставите монитору в винде профиль ProPhoto, то это значит, что у вас как бы и нет профиля. Т.е. будет то же самое (только в фотошопе, в его окне с файлом) если поставить раб.пространство sRGB, а монитору тоже sRGB или вообще удалить его профиль.

При использовании вами профиля созданного калибратором у вас будет происходить преобразование выхода на экран в фотошопе из ProPhoto (или другого раб.пространства) в ваш профиль монитора.

Если опорные цвета в профиле монитора сильно отличаются от ProPhoto, а также кривые гамм, то будет вылет за пределы возможностей монитора, т.е захотят, чтоб он отображал цифру выше 255, что не возможно. Значит цвета будут сливаться в 255. Тут кто-то недавно выкладывал профиль созданный его калибратором. Так вот я его посмотрел. В чистом виде sRGB но только с добавленной таблицей vcgt (которая часто игнорируется системой).

Лично я не пользуюсь никакими калибраторами, а калибрую свой моник за 180 бакинских программой lutcurve и не ставлю никакого профиля на монитор. На него идет заводской, но он отличается от sRGB, только чуть чуть в таблицах TRC. Но нафига мне оно надо чтобы только в фотошопе я видел как оно мне надо, если я той же lutcyrvой задам какие мне надо параметры в LUT, и в ФШ и в остальных прогах, которые даже не знают, что такое профиль монитора буду показывать всё в одном и том же виде.

ЗЫ, А те кто ратуют за профото пусть обоснуют с примерами нахрена оно там надо и как избежать вылетов на мониторе. Иначе вся обработка это практически вслепую, только "по приборам".
)

цвет лут курвой не выставиш ну канешна если дальтоник, то можна и так хДДДДДД

вылет на маниторе не имеет не какого значение. имеет значение вылет по цыфре в самом файле потомучто это техничный брак. а на маниторе можеш потом поправеть чтоб влезло в сргб. если сргб рабочий то получеш сразу бракованое фото где половина каналов плющена в 0 с которым вобще не чего зделать не льзя. йаду выпий.

рабочий профиль получает фото с натуры, он очевидно должен вмещать фсе естественые цвета.

Цитата:

от: L4m3r
цвет лут курвой не выставиш ну канешна если дальтоник, то можна и так хДДДДДД

А разве в природе не только 6-ть цветов? )

Где гарантия, что калибратор правильно померяет красный к примеру цвет? Может у него оптика запотела. А как он вообще может мерять не чистые цвета, где все три цвета светят?

Короче, на глаз оно надежнее. Для меня по крайней мере. )

да можно и на глаз, но уже это будет не лут курвой а хотя бы фотошопе профиль выставить в custom rgb

Цитата:

от: L4m3r

рабочий профиль получает фото с натуры, он очевидно должен вмещать фсе естественые цвета.

Т.е. нехай и инфракрасный пишет и ультрафиолет и рентген и радио диаппазон?

Нахрена, если смотреть\обрабатывать всё это мониторе?

UPD.
Конечно можно использовать профото, и потом сокрушаться, что у меня небо, чё-то на мониторе плоское, а по циферкам разное. Или розочка вся плоская, а оказывается по приборам там и лепестки имеются. )

Цитата:

от: Russian Vodka

в фотошопе выбрал в качестве рабочего ProPhoto RGB все вроде выглядит нормально, и если перед сохранением конвертировать в sRGB то на других экранах тоже самое.

В качестве рабочего лучше сразу поставить sRGB - и не морочить себе голову лишними конвертациями :)

Цитата:

от: Александр Блоцкий
В качестве рабочего лучше сразу поставить sRGB - и не морочить себе голову лишними конвертациями :)

А ты попробуй, открой одну и ту же фотку, ничего не делая, в АКРе в ProPhoto RGB и в sRGB

Цитата:

от: r-bin
Т.е. нехай и инфракрасный пишет и ультрафиолет и рентген и радио диаппазон?

Нахрена, если смотреть\обрабатывать всё это мониторе?

%$#аффтар сымай сразу в жыпег и непарься. потом поймёш что это издначально был техничный брак тока будит позно - вместо обьекта будит лежать плитка хДДДДДДД

вЛЮБОМ случее 99%предметов вылетают из охвата манитора и сразу без корекции показаны в натуральном цвете немогут. токо если рабочий сргб они и с корекцией боьше не когда непоявются йаду выпий.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А ты попробуй, открой одну и ту же фотку, ничего не делая, в АКРе в ProPhoto RGB и в sRGB

Ну я вот открыл фотку. И чё?

Видно, что в профото гистограмма прижата влево (циферки меньше), насыщенность неба в правом верхнем углу в cрг, - 43, в профото - 32.
Визуально картинки одинаковые. А это pначит, что в профото мы для достижения одинакового результата (для монитора) работаем в меньшем диапазоне яркостей и насыщенностей. И зачем?.

Цитата:

от:L4m3r
%$#аффтар сымай сразу в жыпег и непарься. потом поймёш что это издначально был техничный брак тока будит позно - вместо обьекта будит лежать плитка хДДДДДДД

вЛЮБОМ случее 99%предметов вылетают из охвата манитора и сразу без корекции показаны в натуральном цвете немогут. токо если рабочий сргб они и с корекцией боьше не когда непоявются йаду выпий.

Подробнее

Я вообще не снимаю (фотика нет). Хотя все фотографы только и делают, что бегают ко мне проконсультироваться ). Бред, да и только))

UPD.
2 L4m3r.
Какие нафиг детали? Вы же все тут снимаете с распахнутой диафрагмой, сплошное боке. А макросъемку сделать так, чтобы весь объект был в фокусе тут наверное никто не сможет. Сплошные никому не нужные художества только ).

за тем что бы не гнать брак. йа канешна понемаю пипл и так хавает, но кщастью такое не везде

не сымаеш так и непоймёш непарься. или ньютона почитаи откудо берётся ргб.

более того в некоторых сьёмках В ПРОФИЛЕ У КОТОРОГО СНИЗУ ОГРАНИЧЕНО НУЛЁМ ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ КАЧЕСНОЙ ПРОРАБОТКИ.

Цитата:

от: L4m3r

более того в некоторых сьёмках В ПРОФИЛЕ У КОТОРОГО СНИЗУ ОГРАНИЧЕНО НУЛЁМ ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ КАЧЕСНОЙ ПРОРАБОТКИ.

Пример можно такого рав (имеено рав) при конвертации в пространство sRGB которого невозможно получить детали в отличии от ProPhoto. И что мешает задрать экспу (программную) в рав-конвертере для получения деталей при нулях в некоторых каналах?

фсё аффтар иди в первый клас арефметеку учи. а то и ньютона непоймёш. скока будит нуль умножить на оченьмного? правельно нуль

пример полноохвата это ночной город, крастный закат или радужная упаковка из диффракцыонной плёнке.

что уже вылетет из сргб -хоть немного жолтый предмет при хоть немного жолтом освещении. рябина на сонце.

ну да можиш снизить насыщенось но тогда уже будит ненатуральный цвет. а присвоив профото получиш и натуральный цвет и насыщеность не вылетит.

Это все голословно. Где хоть один пример?
Напомню, что мы смотрим на этот "натуральный цвет" профото через профиль монитора близкий к сргб или аргб, или, при его отсутствии (профиля), через сргб по любому.

Уже обсуждали. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10453326

Цитата:

от:kkk
Уже обсуждали. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10453326

Подробнее

Да уж! Качество жипега скрина вдохновляет. )

И что вы хотите сказать? Где же лучше?

Вот вам поканально если что:

Цитата:

от: r-bin
Где же лучше?

Ну это Вы сами для себя решите, я свой выбор сделал.

А вы все фотки поканально смотрите, или чаще композитный вид?

%$#аффтар выпий уже йаду. сходи на dpreview и стяни оттуда любой рав на тему.
ну и что смотреш на сргб .в 10й раз ДАЖЕ ЕСЛИ НАЗНАЧЕНИЕ СРГБ, В ШЫРОКОМ ПРОФИЛЕ СМОЖЕШ ПОПРАВЕТЬ ФОТО А В УЗКОМ НЕСМОЖЕШ УЖЕ НЕ КОГДАЬ
кроме этого есть например если фото нужно как сыръё для 3д там вобще безконечный охват это токо адобе придумало укоцаный охват и фсе теперь как лохи дложны с этими профилями париться. кагда безконечный охват еше архимед придумал в древне греции. а плоское фото довно уже не кому ненужно щас фсем подавай 3д.
да и печать. любой лох уже заказывает 10*15 йа и мая сабака на двойной дюратранс. у него охват весьма не фиговый.

у фсех нармальных пацанов довно олед или лазер маниторы, выкини свой сргб. в любой мабиле уже олед..

Зато платьице у девушки более естественного оттенка, машина более "металик", кожа не отдает краснотой и светлые участки облачков более проработаны - это всё в Про Фото. И это всё я вижу на своем слабокалиброванном РГБишном мониторе.

Про беганье с открытой диафрагмой: я на конец приобрёл полную матрицу и опять же из за открытой, теперь портреты снимай, цветочки с размазано зеленым задом снимай, пейзажи с размытием на переднем плане снимай, а если мне понадобится макро, то можно достать мыльницу, у которой в диапазоне резкости пару километров и на макро пол, а то и сантиметр можно в резкость взять.