Вот нашел кадры помещений небольших от некоей Саманты Декер (США).
Тут https://flic.kr/p/2k3gsWu и тут https://flic.kr/p/2g5KFXe - в центре кадра окно и контровой свет. Впринципе можно поправить было легко фотошопом, но и так смотрится естественно и хорошо.
Я вот только не понял, смотрел покрупнее детскую комнату потом в экзиф заглянул. Удивлен, а что это Кэнон 6Д на исо 640 так адски шумит? Выдержка 1/40, можно на таком ФР на 1/15 с рук снять легко и уложиться наверное в исо 200-250 имхо... раз на 640 уже такие проблемы.
Вопросы по Зенитару 16mm/2.8/M42
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Fridrikh Z.]:
Re[Fridrikh Z.]:
от:Fridrikh Z.
Вот нашел кадры помещений небольших от некоей Саманты Декер (США).
Тут https://flic.kr/p/2k3gsWu и тут https://flic.kr/p/2g5KFXe - в центре кадра окно и контровой свет. Впринципе можно поправить было легко фотошопом, но и так смотрится естественно и хорошо.
Я вот только не понял, смотрел покрупнее детскую комнату потом в экзиф заглянул. Удивлен, а что это Кэнон 6Д на исо 640 так адски шумит? Выдержка 1/40, можно на таком ФР на 1/15 с рук снять легко и уложиться наверное в исо 200-250 имхо... раз на 640 уже такие проблемы.Подробнее
Тут проблема не в шумах, а в ограничениях динамического диапазона матрицы. Судя по всему - темные участки вытягивали из Raw и полезли специфические артефакты обработки фотошопом.
Re[Fridrikh Z.]:
1.На 1/15 с рук снять нельзя.
Если помните на всех СССР камерах 30 - было выделено красным цветом.
2.А почему не снять со штатива под склейку? Ведь тогда можно прекрасно избежать этой страшной бочки! (могу показать фото) да и окно прекрасно снимается в HDR.
Если помните на всех СССР камерах 30 - было выделено красным цветом.
2.А почему не снять со штатива под склейку? Ведь тогда можно прекрасно избежать этой страшной бочки! (могу показать фото) да и окно прекрасно снимается в HDR.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Тут проблема не в шумах, а в ограничениях динамического диапазона матрицы. Судя по всему - темные участки вытягивали из Raw и полезли специфические артефакты обработки фотошопом.
Этого можно было избежать, сделав хотя бы пару кадров с разной экспозицией - стулья со стенами никуда не убежали бы.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
1.На 1/15 с рук снять нельзя.
Если помните на всех СССР камерах 30 - было выделено красным цветом.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
1.На 1/15 с рук снять нельзя.
Если помните на всех СССР камерах 30 - было выделено красным цветом.
2.А почему не снять со штатива под склейку? Ведь тогда можно прекрасно избежать этой страшной бочки! (могу показать фото) да и окно прекрасно снимается в HDR.Подробнее
Это выдержка синхронизации затвора с фотовспышкой.
Было если что и 1/60 и 1/125!
Re[Fridrikh Z.]:
от: Fridrikh Z.
Остался главный вопрос - какой брать, старых образцов, новодел какойнить и т.п. Т.е. что будет более правильным выбором.
Разницы в принципе нет.
Только новая версия поприятнее в руках.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
1.На 1/15 с рук снять нельзя.
Если помните на всех СССР камерах 30 - было выделено красным цветом.
Павел, вот столько понтов было про слайды и именитые издательства, а тут такой бред пишите. В фотоаппаратах СССР обычно обозначалась 1/30 красным не потому что нельзя снять с рук на 1/15, а обозначалась выдержка при которой гарантирована синхронизация со вспышкой. На зеркалках и дальномерках со шторками как правило только при 1/30 и более длинных происходит полное открытие кадрового окна. Т.е. одна шторка отъехала и встала, окно открыто, далее - ПЫХ вспышки - и потом поехала закрывающая шторка. А на скажем 1/125 открывающая шторка еще не доехала до конца, а закрывающая уже поехала за ней вслед. Тем самым засветка получается движущейся как бы щелью. Вспышка в этом случае весь кадр не засветит. Зато на Смене-8 (и т.п.) с ее центральным затвором ("ириской" я в детстве называл) на любой выдержке можно синхронизироваться))))))). Это же основа, матчасть, как вы в свои 70 лет этого не понимаете чтоли?!
Теория и практика показывает, что с рук (если не с глубокого похмелья) можно снять при 1/ФР*2 а если руки не крюки то 1/ФР. Так например ФР=50мм объектив точно позволяет снимать на 1/100, а можно и на 1/50 нормально. На 16 мм ширике стало быть на 1/15 можно снять. Я на днях сигмой 15мм, которую брал у товарища и на 1/10 нормально снял.
Склейки я снимаю, без штатива, с 35мм/3.5 Canon FD зажатом на f8 сшивается отлично, все красиво, но нет этого фишайного эффекта, раздувающего пространство, а этот эффект очень нравится клиентам, перспектива не та. Панорама и есть панорама... Заказчики они такие... Теперь у одного, другого, третьего есть - остальным конкурентам также теперь надо, они только и делают что друг у друга копируют. При этом, как ни странно, оно работает: зритель, арендатор - хавает такие фотки на ура и охотнее арендует тот же коттедж или минигостиницу, баню-сауну и т.п.
Народ там такой - толстая золотая цепь на шее у арендодателя и такая же толстая золотая цепь у арендатора. Коньяк из провинции Коньяк их не интересует, им пойдет вотка из Пятерочки, креветки из Окея, главное чтобы пара свежих (отностительно) девок в джакузи лежало и караоке после 3-ей поллитры. Переплачивать за фото они не хотят, хоть хасселем им тряси перед носом с самым крутым цифрозадником, хоть оптикой от Leica. А заказы годные, в сумме бюджет хороший набегает. Пока они есть - Зенитар пойдет, а потом он валяться будет в шкафу нафиг ненужный. У меня так было: снимал концерты и держал 80-400мм, а потом он почти не нужен был. По делу точно не нужен.
Re[Викс]:
от: Викс
Разницы в принципе нет.
Только новая версия поприятнее в руках.
Ну эргономика в работе дело не мало важное. Мне старая версия не нравится пестротой надписей. И зеленый, и белый... И желтый. Ладно фиолетовый не написали, а у новых строго... Я както к своим FD привык - глаза не режут...
С другой стороны новодел... вдруг стекло хуже стало. Светосильные полтиники и 85-ки по отзывам полный провал у Зенитара. ДА и не только. Помните новоделы пошли мануалы типа Цейс Планар полтиники (Cosina Japan). Бешеных денег. У меня товарищ купил... Понта и радости было много, пока мы на спор не пошли в парк снимать. Матрицы однокачественные у нас были (у меня А7 у него Кэнон марк там какой-то), у него новодел Цейс а у меня старенький добренький минольтовский Роккор 50/1.4 где-то 78 года выпуска. Так Роккор Цейса уделал так, что товарища до слёз - за деньги выброшенные за Планар. И вернуть никак в магазин, 2-х недельный срок истек давно... Продал он его позже, на Авито. За полцены.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
.... да и окно прекрасно снимается в HDR.
Ну и что... Вот мне надо отель снять, в нем 700 метров и 20 помещений. И я на каждую ХДР буду собирать и панораму из 10 кадров шить? Я вас умоляю. Я даже в РАВ камеру не ставлю - джипег и вперед. Потом быстро пооткрывал в фотошопе, подрезал, подтянул свет (Levels), местами фильтром сбавил фишайность и готово. 1600 пикселей, и сливай вебмастеру! А иначе в 5 раз больше работы. Ну если вам бесплатно нравится профессионализм показывать - пожалуйста, а мне дык 3 детей кормить пока не доучились, да дом строится - тоже денег просит :? :? :?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
1.На 1/15 с рук снять нельзя.
Если помните на всех СССР камерах 30 - было выделено красным цветом.
.
на современных камерах, на ШУ, запросто можно снимать на 1/2 с, а ежели не бухать, то и на 1 с.
P.S. а 1/30 выделяли, поскольку на большинстве шторных затворов это была выдержка синхронизации :-)
Re[Fridrikh Z.]:
от: Fridrikh Z.ну да, мыслимое ли дело - получать оплату за работу. Оплату надо получать просто так.
А иначе в 5 раз больше работы.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
на современных камерах, на ШУ, запросто можно снимать на 1/2 с, а ежели не бухать, то и на 1 с.
Верно, нынче зеркала с грохотом трамвая идещего по кривым рельсам как в моей первой зеркалке Зенит-Е, не прыгают)))))
от: juristkostya
ну да, мыслимое ли дело - получать оплату за работу. Оплату надо получать просто так.
Боюсь ваша философия тупиковая. В данном случае речь идет о понятном секторе рынка, а не о фотках на какуюнибудь республиканскую фотовыставку. Точка отсчета, начало координат здесь цена, которую готов платить клиент. Дороже не даст ибо у него все посчитано, если вам не нравится цена - он пойдет искать другого исполнителя. Бюджет нормальный, не обижают, не хочу публиковать цыфры, но в данный ценник в рамках нашего региона это аккурат на часа 4-5 поснимать. На следующий день обработать за те же 4-5 часов. Сделать добротно, но не более того. Ни о каких РАВАХ и ХЭДЭЭРАХ в таком случае речь не идет.
Если работать больше, то и клиент должен больше заплатить, но тогда ему на следующий день в джакузи не двух телок посадить надо, как он привык, а одну, и то сортом пониже и с титьками пожиже... А он на это никак не согласен. Думаю понятно объяснил.
Re[Fridrikh Z.]:
от: Fridrikh Z.
Думаю понятно объяснил.
собственно, можно только порадоваться, что вы нашли свой баланс. Круче только пассивный доход.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
собственно, можно только порадоваться, что вы нашли свой баланс. Круче только пассивный доход.
Ну почему. Это лишь частный случай, такие заказы свалились - не отказываться же. Основная работа разработка товарных знаков, дизайн упаковки и рекламы, все преимущественно для пищепрома. Там другие бюджеты, другое отношение, там проекты по 2 месяца идут. Там и РАВ и все что хочешь ради нужного качества. И бывает переснять три раза когда сам не доволен, хотя знаешь что клиент и так "съест". И переработать не грех, да и бюджет позволяет не думать о том сколько часов на что надо затратить. Но вот там ширик 16мм никогда не нужен был кстати...
говорю же - у меня 100мм штатник)))))))))Re[Fridrikh Z.]:
Я снимал давно-давно на 16/2,8, в "зеленой версии". Объектив попался удачный. Я бы советовал искать как можно ранний экземпляр. На КМЗ что сейчас творится есть разные мнения...
Re[Boris M]:
от: Boris M
Я снимал давно-давно на 16/2,8, в "зеленой версии". Объектив попался удачный. Я бы советовал искать как можно ранний экземпляр. На КМЗ что сейчас творится есть разные мнения...
Вот вот вот, мне чуйка именно на эту тему и нашептывает, не всегда можно и нужно верить новоделу. :?
Re[Fridrikh Z.]:
от: Fridrikh Z.
Вот вот вот, мне чуйка именно на эту тему и нашептывает, не всегда можно и нужно верить новоделу. :?
Я написал, что в принципе одинаково.
Из минусов только если будут у более ранних выпусков глянцевые лепестки.
Re[Fridrikh Z.]:
Обзоры Зенитар МС 16 мм 2.8 на Радоживе.
https://radojuva.com/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/
https://radojuva.com/2019/12/mc-zenitar-n-2-8-16-fish-eye/
На ленц клубе
http://lens-club.ru/lenses/item/c_53.html
https://radojuva.com/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/
https://radojuva.com/2019/12/mc-zenitar-n-2-8-16-fish-eye/
На ленц клубе
http://lens-club.ru/lenses/item/c_53.html
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Обзоры Зенитар МС 16 мм 2.8 на Радоживе.
https://radojuva.com/2019/12/mc-zenitar-n-2-8-16-fish-eye/
Спасибо, когда гуглил я видел это всё, кроме ссылки которую оставил в цитате. Вообще обзоры этого радожуя терпеть не могу, полная ересь и туфта, делает их пачками и безграмотно - все ради монетизации блога своего. Когда ссылки на него попадаются ч обычно даже не захожу уже туда... Но по этой ссылке шикарные пейзажи от другого фотографа. Всем стоит посмотреть.
