Вопросы Петровичу про наше светлое будущее !

Цитата:

от: Barmaley
Главное не разбираться...... главное - верить!

Стесняюсь спросить
И ты, Бармалеич, тоже под обстрел дээшкой попадал?

Цитата:

от: Benny
Стесняюсь спросить
И ты, Бармалеич, тоже под обстрел дээшкой попадал?

Он в мирной авиации служил, а не "в 43 под Курском ...был старшиной" Так чта, тов. прапорщик вражеской армии, не задавайте глупых вопросов... ;)

Цитата:

от: Barmaley
Главное не разбираться...... главное - верить!

Истинно верущий еврей это нечто.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Ну пипец. Танк рискует тем, что пока повернет башню и сделает один выстрел, то сам полчит 10 из РПГ от правльных пацанов в джипе.

Все кадры постановочные и вообще фотошоп

На правах оффтопа об инновациях батьки Махно, академий Генштаба не оканчивавшего:

http://ekishev-yuri.livejournal.com/245068.html

Ставка уже тогда была сделана на маневренную мощную огневую точку. Можно порассуждать, можно ли с тачанки на колдобинах куда либо попасть. Однако результат налицо - "наиболее боеспособное" формирование выкошено вчистую.

Ливийцы руководстовались той же логикой. Современный джип не хуже тачанки, а зенитный автомат по мощи огня превосходит пулемет того времени в десятки раз. В прошлую войну 14.5 мм патрон ПТР пробивал броню ТIII, причем броня у этой машины была 30 мм. Против же 23 мм зенитного сняряда у БТР с его 7 мм бронированием шансов нет.

А еще автомат Калашникова кидает при стрельбе - делайте вывод о бесполезности оружия.

Подробнее

Тачанки нужны были не для того что бы стрелять из пулемёта.
А для того что бы возить онный

Цитата:

от:Benny
Не забываем калибр и массу пульки
В ленте китайского или иранского происхождения каждый третий патрон - бронебойно-зажигательный. Т.е с вв внутри. И еще каждый третий - просто бронебойный. Т.е со стальным сердечником. А у простых патронов медная рубашка слишком слабенькая.
Причем каждая пулька - грамм по 50.
При попадании простой пульки в камень рубашка слетает и начинает отскакивать в самых разных направлениях, а не только вверх. Причем с такой энергией пулька, как правило, разбивает камень на достаточно крупные осколки, тоже разлетающиеся в разные стороны. Зона поражения в зависимости от дистанции может достигать метров 15
бронебойный раскалывается, и сердечник тоже летает туда сюда
Бронебойно-зажигательный тоже не клацает, как 5.56
В сухом остатке при стрельбе по живой силе ДШК - даже без особого прицеливания - вреда этой самой живой силе можно нанести немеряно. Главное - попасть "куда то туда"

Подробнее

+100500

Как видно, танк уже не является самостоятельной боевой единицей и нуждается в няньке. При этом интересно, что сама нянька делает ставку на скорость, маневренность и особо - огневую мощь как главный фактор выживания, что идеологически роднит ее со всякого рода тачанками.
Остается только в этой ситуации понять какие задачи будет решать танк и для чего он собственно нужен.

Встречный вопрос.

какие задачи будет решать зулусская тачанка и для чего она собственно нужна?

Цитата:

от:В. Снегин
Не попадал, но результаты видел. Пули не снаряды. Действенны только прямые попадания пуль, от всяких пулевых «осколков» хорошо защищает простая одежда, лучше многослойная. Обычные последствия – ссадины и царапины на открытых частях тела. Хотя могут быть и неприятные случайности. Мой знакомый поймал осколок пули «духовского» ДШК в глаз, угодил в госпиталь, глаз спасли, но зрение конечно пострадало.

Но где набрать столько камней, чтобы получать рикошеты и осколки? Обычно пули ДШК уходят глубоко в грунт, стены и т.п. Мой знакомый получил осколок в глаз, когда сидел на броне БМП. Пуля попала в броню и разрушилась. На броне было несколько человек, от осколков пострадал только один, просто не повезло, редкий случай. А если бы сидел за броней, ничего бы не было.

Подробнее

Снегин!

В данной случае солидарен с вопросом заданным вам.
Вы под обстрелом ДШК были?

ЗЫ
Отчего пехота в атаке резко залегала попав под обстрел обычного пулемёта?

Цитата:

от:Niko_Kiev
Вы в это верите? Разве что он под колпаком Господа Бога. Пока опыт показывает, что чудес нет.

http://btvt.narod.ru/4/metis.htm

Переносной противотанковый ракетный комплекс 9К115-2 "Метис-М" предназначен для поражения современной и перспективной бронетанковой техники, [color=red]оснащенной динамической защитой, фортификационных сооружений, живой силы противника, в любое время суток , в сложных метеоусловиях.[/color]



Система в своем роде далеко не единственная.

Конечно можно говорить, что каким то волшебным образом танк может сбить такую ракету (каким ) но если не выйдет, то от 130 мм кумулятивного снаряда будет точно капец.

Подробнее

Уничтожив один танк эта штука гарантированно будет уничтожена другим.

Идеалного ружия нет.

В отношении гранатомёта
Любой командир скажт что это последняя линия обороны.
Т.е. когда простой боец остается одн на один супротив танка.
А это весьма хреново.

Вот, вышел Benny из тумана......

В Великобритании полиция применила электрошок против слепого мужчины, который шел по улице со специальной тростью. Оказалось, что сотрудники правопорядка приняли трость за самурайский меч. Инцидент произошел в графстве Ланкашир чуть менее недели назад. Полицейские извинились перед 61-летним мужчиной.

Цитата:

от:Alexandr"
Вот, вышел Benny из тумана......

В Великобритании полиция применила электрошок против слепого мужчины, который шел по улице со специальной тростью. Оказалось, что сотрудники правопорядка приняли трость за самурайский меч. Инцидент произошел в графстве Ланкашир чуть менее недели назад. Полицейские извинились перед 61-летним мужчиной.

Подробнее

Английским полицаям зачет

Цитата:

от: Benny
Стесняюсь спросить
И ты, Бармалеич, тоже под обстрел дээшкой попадал?

А ты не стесняйся, спрашивай! Нет не попадал.

Друзья попадали. Но и сами немало духов положили. И даже паков. Ибо лазили по пакистанской границе. И не всегда с северной стороны.

Цитата:

от: Barmaley
А ты не стесняйся, спрашивай! Нет не попадал.

Друзья попадали. Но и сами немало духов положили. И даже паков. Ибо лазили по пакистанской границе. И не всегда с северной стороны.

А мой дедушка у Буденного шашкой махал. Щас расскажу о приемах кавалерийского наскока.

аЙпЭд в левой руке шашка в правой...:)

Цитата:

от: ayatoliy
аЙпЭд в левой руке шашка в правой...:)

а сам на подводной лодки всплывает в ж..................

Цитата:

от: ayatoliy
аЙпЭд в левой руке шашка в правой...:)

И ещё штаны ширинкой назад...

Цитата:

от: ayatoliy
аЙпЭд в левой руке шашка в правой...:)

Быть может, в левой у меня будет айпад, но в правой я буду держать какой-то там Вепрь, а на самом деле АК-47, Тульский, 74 года выпуска, огражданенный до одиночного выстрела, если я его не пролечу до нормы...))))))
Извиняйте меня, но я - реалист!
;)

А я ничего не рассказываю. Мимо.

Цитата:

от: nuda-zanuda
И ещё штаны ширинкой назад...

Ну если Винипухи уже в штанах ходят, то это уже прогресс. Не отчаивайтесь, пройдет немного времени и научитесь их правильно надевать. И на голову что-нибудь, чтобы опилки не отсырели. Осень.

Цитата:

от: alexa64
Уничтожив один танк эта штука гарантированно будет уничтожена другим.

Ох не факт.

Странная рефлексия растянутая по времени на мои посты. Я же указывал, что стоимость таких аппаратов в тыщи раз меньше стоимости танка.
Это что то значит? Как по мне это значит, что их будет на поле боя много.

Я привел факты горевших в ливийскую войну танков, где они оказались беспомощны вообще. А заодно и статью, где для танка предполагается две (!) няньки-телохранительницы, причем каждая из них поражает все мыслимые цели, в в т.ч. танки, а также живую силу противника на площади 3 км кв.

Риторический вопрос для каких тогда целей сам танк нужен.

http://lenta.ru/articles/2005/03/16/tank/

Это хоть и не тачанка, но идея дернута оттуда - маневренность и огневая мощь взамен на броню.

Цитата:

от: Niko_Kiev

О, клон всплыл известного подводника.

вы знаете стоимость т62 и почему он был последним массовым? он стоил в четыре раза дешевле т64, и в три т72.