Вопросы Петровичу про наше светлое будущее !

Всего 388 сообщ. | Показаны 341 - 360
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Ох не факт.

Странная рефлексия растянутая по времени на мои посты. Я же указывал, что стоимость таких аппаратов в тыщи раз меньше стоимости танка.
Это что то значит? Как по мне это значит, что их будет на поле боя много.

Я привел факты горевших в ливийскую войну танков, где они оказались беспомощны вообще. А заодно и статью, где для танка предполагается две (!) няньки-телохранительницы, причем каждая из них поражает все мыслимые цели, в в т.ч. танки, а также живую силу противника на площади 3 км кв.

Риторический вопрос для каких тогда целей сам танк нужен.

http://lenta.ru/articles/2005/03/16/tank/

Это хоть и не тачанка, но идея дернута оттуда - маневренность и огневая мощь взамен на броню.

Подробнее

Мнэээ
Читаем внимательнее
На базе т90
Саацвецвенна - броня та же, что и у танка
Маневренность и огневая моща ПРОТИВ ЖИВОЙ СИЛЫ взамен на утерю универсальности
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Мнэээ
Читаем внимательнее
На базе т90
Саацвецвенна - броня та же, что и у танка
Маневренность и огневая моща ПРОТИВ ЖИВОЙ СИЛЫ взамен на утерю универсальности


а евреи из центурионов и т54 бмп не делали?
Re[Alexandr"]:
Цитата:
от: Alexandr"
а евреи из центурионов и т54 бмп не делали?

Не путаем теплое с мягким
Средство поддержки пехоты (самостоятельная единица) и средство доставки пехоты (сиречь бээмпэ)
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Не путаем теплое с мягким
Средство поддержки пехоты (самостоятельная единица) и средство доставки пехоты (сиречь бээмпэ)



БМП это средство доставки и поддержки пехоты.

Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Ох не факт.

Странная рефлексия растянутая по времени на мои посты. Я же указывал, что стоимость таких аппаратов в тыщи раз меньше стоимости танка.
Это что то значит? Как по мне это значит, что их будет на поле боя много.

Я привел факты горевших в ливийскую войну танков, где они оказались беспомощны вообще. А заодно и статью, где для танка предполагается две (!) няньки-телохранительницы, причем каждая из них поражает все мыслимые цели, в в т.ч. танки, а также живую силу противника на площади 3 км кв.

Риторический вопрос для каких тогда целей сам танк нужен.

http://lenta.ru/articles/2005/03/16/tank/

Это хоть и не тачанка, но идея дернута оттуда - маневренность и огневая мощь взамен на броню.

Подробнее


Встречная риторика
А для чего в 2МВ понадобились САУ ?
Нахрена тогда нужны были танке?

Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
БМП это средство доставки и поддержки пехоты.

Так и я говорю, что ахзарит - это более бронированная бээмпэ, а цацка по ссылке - самостоятельная единица. Про объем десантного отснка там ни слова, в отличие от бээмпэ

Получаем не бээмпэ, не танк, не тачанка. И с ценником танка :-)
Re[Benny]:
Новые реалии локальных конфликтов заставляют изобретать новые агрегаты.
Эта штука -"городской танкъ"
Для выноса свободолюбивых.

ЗЫ
А главное никто непроникся, что эта штука позволет исользовать базу Т72 которая в массе своей свой ресурс не выработала,и просто распил её на металлом выглядит идиоцким расточительсвом.

Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Новые реалии локальных конфликтов заставляют изобретать новые агрегаты.
Эта штука -"городской танкъ"
Для выноса свободолюбивых.

ЗЫ
А главное никто непроникся, что эта штука позволет исользовать базу Т72 которая в массе своей свой ресурс не выработала,и просто распил её на металлом выглядит идиоцким расточительсвом.

Подробнее

Т90
Re[Benny]:
у меня инфа что т72
Re[Аццкая_белка]:
Есть надежды на армату - там тебе и ОБТ и свой ахзаритъ и сау будут... Ну если конструктора с того самого пропутинско-бармалейского Уралвагонзавода не подведутъ
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
у меня инфа что т72

В статье - т90
Если 72 - оно становится много привлекательней в плане капекса
А армата - опекса
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
В статье - т90
Если 72 - оно становится много привлекательней в плане капекса
А армата - опекса


В приципе хрен редьки не слащще.
В ходовой т72 и т90 найди пару отличий.
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Т90

Т90 - это "распильное" название одной из модификаций Т-72.
По базе разница минимальна...
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Встречная риторика
А для чего в 2МВ понадобились САУ ?
Нахрена тогда нужны были танке?


Очень хороший ворос. САУ фактически сформировалась в 2МВ как самостоятельный вид оружия. Кстати во многом как средство борьбы с танками, хотя и не только.

очень скоро выяснилось, что не только от 37/45 мм орудий, но и 75/76 (немецкий/советский калибр) буксируемых орудий толку мало. А тягать вручную калибры большие было почти не реально.

Тогда и появилась идея создать машину на шасси танка, с мощным вооружением, взамен броне и некоторых других качеств танка. Тренд кстати тот же - выживаемость за счет мощного огня, а не брони. САУ практически всегда превосходили по мощности огня танки на основе которых вроде как были созданы.

Немецкий Фердинанд был очень опасным противником для советских танков, хоть и уязвим вблизи.
Советская СУ-100 с переделанным корабельным 4 дюймовым орудием поражала любую бронетехнику на любом расстоянии. Орудие кстати пытались установить на Т-34, однако при стрельбе с ходу у танка выбивало трансмиссию. Сама установка правда в войне особо не отметилась, поскольку пока ее ввели так война почти закончилась.
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Т90 - это "распильное" название одной из модификаций Т-72.
По базе разница минимальна...

Ну ежели можно утилизировать уходящие в лом 72е, то может быть интересным

Странно, что нет десантного отсека. Любая техника в городе без пехоты - мишень. Как и пехота без техники, собссна. Если без отсека, получаем более маневренный танк, в случае чего легко отсекаемый от пехтуры. Вариант езды на броне в городе не предлагать - первая брошенная сверху трехлитровая банка с бензином сделает из приданной пехтуры отделение горящих факелов, хотя аппарату такое хоть бы хны.

Короче - больше вопросов, чем ответов, но начало интересно

Re[]:
Вопросы к Петровичу про светлое свелись к играм в танчики.
Re[Awesome]:
не-е в очередной безответный срач от многолового персонажа, скрывающего под ником. BENNY, который время от времни забывает 33 буквы и столь-же резко и неожиданно вспоминает.
Re[Alexandr"]:
Цитата:
от: Alexandr"
не-е в очередной безответный срач от многолового персонажа, скрывающего под ником. BENNY, который время от времни забывает 33 буквы и столь-же резко и неожиданно вспоминает.

Для альтернативноодаренных - срач между Снегиным и киевским Нико был разведен в разные стороны. Теперь можно ждать выход Петровича, вэсь в бэлом
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Для альтернативноодаренных - срач между Снегиным и киевским Нико был разведен в разные стороны. Теперь можно ждать выход Петровича, вэсь в бэлом


как, и ты в полодкэ, вместе с капитаном нэмо?
Re[Alexandr"]:
Цитата:
от: Alexandr"
как и ты в полодкэ вместе с капитаном нэмо?

Не
Ну точно альтернативноодаренный
В подлодке в этом споре был уопп
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.