Вопросы Петровичу про наше светлое будущее !

Всего 388 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
Анекдот
Нападение белых на деревню
ВИ кричит Петьке:
- Петька, хватай этот чемодан. В нем планы захвата города ПарЫжа
Бегут
- ВИ, чимидан чижолый, не могу боле
- Терпи, Петька, терпи
- ВИ, не могу боле
- Терпи, Петька, терпи
- ВИ, не могу боле
Убежали
Петька спрашивает:
- ВИ, так что там в чемодане?
ВИ открывает, а там полный чемодан картошки. Достает одну и говорит:
- Вот смотри, Петька. Это я - командир на лихом коне...

Подробнее


ха ха ха очень смешно, это тебе бяня рассказал, совок такой.
Re[Аццкая_белка]:
крылья... ноги... главное - хвост!

Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
И не нянька, а combined arms - сотрудничество родов войск. При этом махра няньчит танки от чужой пехоты, а танки няньчат пехтуру от чужих укреп-точек и танков. Так что решать кто главнее - глупо.

Дык тут усиленно проталкивается мысль что танки победили верхом на тачанках и с РПГ в зубах.

Хотя комплексное использование разных родов войск еще во время второй мировой принесло победу Красной Армии.

Армия на тачанках - она только для того что бы цивилианов ногебать.
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Дык тут усиленно проталкивается мысль что танки победили верхом на тачанках и с РПГ в зубах.

Хотя комплексное использование разных родов войск еще во время второй мировой принесло победу Красной Армии.

Армия на тачанках - она только для того что бы цивилианов ногебать.

Подробнее

тут усиленно проталкивается 2 мысли
танки наше ффсио, а тачанки - гуано
танки - гуано, а вот тачанки - наше ффсио

так вот
млм
и то, и другое - вещи по сути мало совместимые, и не являются прямыми конкурентами
мало того - ребел танк не потянет, регулярной тачанка нафиг не ффср@лась
и все решают люди
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
тут усиленно проталкивается 2 мысли
танки наше ффсио, а тачанки - гуано
танки - гуано, а вот тачанки - наше ффсио

так вот
млм
и то, и другое - вещи по сути мало совместимые, и не являются прямыми конкурентами
мало того - ребел танк не потянет, регулярной тачанка нафиг не ффср@лась
и все решают люди

Подробнее

Танк - это необходимость в современной армии, как ни крути.

Я про это.

Конечно дай дураку стеклянный самотык - известно что получится. Но даже в руках дураков, танки такие воевали, до тех пор пока не вмешались серьезные ребята, на технике совершенно другого уровня.

Говорит это о том что танки ненужны? Нет. Говорит о том что танки должны быть прикрыты - конечно.

Все современные войны проигрываются в воздухе. Вот скажем Израиль это понимает - и у него самболётавъ полный фарш.
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Танк - это необходимость в современной армии, как ни крути.

Я про это.

Конечно дай дураку стеклянный самотык - известно что получится. Но даже в руках дураков, танки такие воевали, до тех пор пока не вмешались серьезные ребята, на технике совершенно другого уровня.

Говорит это о том что танки ненужны? Нет. Говорит о том что танки должны быть прикрыты - конечно.

Все современные войны проигрываются в воздухе. Вот скажем Израиль это понимает - и у него самболётавъ полный фарш.

Подробнее

согласен почти по всем пунктам
но
воздух - необходимое, но не самодостаточное средство (Геринг и помощь Паулюсу нам всем в помощь)
док-ва - кратко - кампания 2006г, когда в первые две недели войны основная масса БД происходило из воздуха по земле
пока за Литани пешком не зашли, ничего воздухом не добились

а про необходимость танков в современных армиях
страница 48-49 из ветки про Су-35. Я там слова Рамсфельда приводил...

во
нашел
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6253000

[quot]Требуется танк, способный в отрыве от остальных машин осуществлять огневую поддержку пехоты в основном в условиях города либо горных/лесистых[/quot]
патамущта тачанка такой поддержки оказать не может
а в случае полномасштабных конфликтов ничего изобретать не надо. Всего то загрузить подкалиберы вместо фугасов
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
В целом же ливийская война стала для танков избиением. Эти машины оказались полностью беспомощны. Дабы не попасть под огонь авиации НАТО, их экипажи часто ставили их у мечетей, госпиталей и жилых домов, фактически взывая о пощаде.
Многие экипажи, понимая, что ничего сделать не могут просто бросали машины - скажите, что трусы не захотели геройски сгореть заживо в железной печке.

Подробнее

Конечно трусы, какие сомнения? Бросили исправные танки и убежали, а брошенные танки спалят и дети. Я уже приводил пример Косово, когда обладая полным господством в воздухе, вся натовская авиация с 24 марта по 10 июня 1999 года ничего не смогла сделать с тремя сотнями сербских танков. Все потери сербов от атак натовской авиации – 7 танков из более 300.

Улавливаете разницу? Сербы свои танки не бросали и не убегали, они защищались, потому и потери мизерные. Все потому, что сербские танкисты – воины, а не сволочь трусливая. Я вообще не понимаю, как можно доверять оружие трусам? Зачем оно им?

Во всем мире, у всех народов, трусость вызывает только презрение. В японском кодексе бусидо прямо сказано: путь самурая – смерть! Это не значит, что самурай (воин) должен искать смерти, это значит что воин должен быть готов в любой момент достойно встретить смерть – вот путь настоящего воина. Воин презирает смерть. Если бежишь от угрозы смерти, тебе не место среди воинов. Трусость – удел раба, холопа. Только трус напрасно надеется убежать от смерти, от нее не убежишь, все равно она его найдет. Но, в отличие от воина, смерть труса славной не бывает, ему не поставят памятники благодарные потомки, о нем никто не вспомнит, как будто его и не было.

«Смелый впереди побеждает, а труса позади убивают». (А.В. Суворов. Наука побеждать).
Re[Benny]:
вижу вы хорошо от дшк обделались - любой пнемвмогальюн бы сломался - ой не зря вы туалетную тему вспомнили, пропалились так сказать.

во флот засранцев не берут. вас ведь не взяли, правда?
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
вижу вы хорошо от дшк обделались - любой пнемвмогальюн бы сломался - ой не зря вы туалетную тему вспомнили, пропалились так сказать.

во флот засранцев не берут. вас ведь не взяли, правда?

Ну, по пневмогальюнам я не спец, в отличие от
Что не отменяет изначального тезиса - не гальюнным подводникам обсуждать особенности работы ДШК
Так шта
Re[Benny]:
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zbGDNLV6ahg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/zbGDNLV6ahg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
;)
Re[Drunk]:
Цитата:

от:Drunk
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zbGDNLV6ahg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/zbGDNLV6ahg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
;)

Подробнее



Уралвагонзавод рулит!
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин

Во всем мире, у всех народов, трусость вызывает только презрение. В японском кодексе бусидо прямо сказано: путь самурая – смерть! Это не значит, что самурай (воин) должен искать смерти, это значит что воин должен быть готов в любой момент достойно встретить смерть – вот путь настоящего воина. Воин презирает смерть. Если бежишь от угрозы смерти, тебе не место среди воинов. Трусость – удел раба, холопа. Только трус напрасно надеется убежать от смерти, от нее не убежишь, все равно она его найдет. Но, в отличие от воина, смерть труса славной не бывает, ему не поставят памятники благодарные потомки, о нем никто не вспомнит, как будто его и не было.

Подробнее

Да, нормальный пацан за броней прятаться не станет.
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto


Уралвагонзавод рулит!

Даешь 200% брака родной армии!!!
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
Даешь 200% брака родной армии!!!

А что, так знакомы с процессом производства военной техники? Я лично честно отпахал на таком производстве почти пять лет и знаком с технологией и приемкой продукции лично. Уверяю, брак минимален, а если что, то представители незамедлительно выезжают на место,что-бы найти причину. Это случается крайне редко. Что касаемо самого клипа, то это ответ на наши же спаренные пулеметы зенитные и дашки, установленные на автомобильные шасси. Случись конфликт, так пару таких танкеток размолотит колонну из тойот с дашками за несколько секунд в дрызг. Понимаете о чём речь?
Re[Drunk]:
Цитата:
от: Drunk
Я лично честно отпахал на таком производстве почти пять лет и знаком с технологией и приемкой продукции лично.


Ту приемку отменили. Приемщиков уволили.
Re[Moonlighter]:
Цитата:
от: Moonlighter
Ту приемку отменили. Приемщиков уволили.

Да ладно наговаривать то...Так все и осталось. Есть заводское ОТК и есть приемка заказчиков на всех стадиях изготовления, не только конечной сборки, но и комплектующих и на всех смежных предприятиях. Тем более не только себе отгружаем продукцию.
Парни, это же не ВАЗ!
Re[Drunk]:
Цитата:
от: Drunk
Да ладно наговаривать то...Так все и осталось. Есть заводское ОТК и есть приемка заказчиков. Тем более не только себе отгружаем проджукцию.
Парни, это же не ВАЗ!


"Система военной приемки фактически ликвидирована, заявил президент Путин. Возможно, в том числе с этим и связаны многочисленные претензии к качеству
отечественного вооружения. И это притом что гособоронзаказ в последние годы радикально вырос - Россия массово перевооружает свою армию. Теперь военная приемка будет возрождаться.
" http://www.newsland.ru/news/detail/id/985577/
Re[Moonlighter]:
Это дэза. На всех предприятиях есть военприемка.
Re[Drunk]:
Цитата:
от: Drunk
Это дэза. На всех предприятиях есть военприемка.


Спасибо. Теперь буду относиться и к другим заявлениям П., так, как Вы советуете.
Re[Moonlighter]:
Да просто всякую хрень пишут журналисты. На многих предприятиях, где действительно не стала производства (конверсия или как там по горбачеву) воентехники - убрали эти отделы. За ненадобностью. Там где шлепали воентехнику, где есть заказы, то военприемка (заказчик в правильной терминологии) так и присутствует. Что из себя представляет военприемка? Такая же тётка, как и в ОТК, только нормы заужены. Второй контроль.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.