Цитата:от:Мария_1
Собираюсь купить цифровой фотоаппарат.
Чем больше читаю, тем больше возникает вопросов.
Ответьте, пожалуйста, кто знает (если ответ на вопрс зависит от модели, то в основном интересует CANON, в частности CANON Digital IXUS i).
Дельная мысль, цифровик это сила, как купил, то бывало в обычные будни по сотне фоток домой приносил! Кадров же нежалко, использовал серийную съемку и щелкал все подряд. Фотки с рук и серийная съемка позволяла выбрать лучший по резкости кадр. Благо фотик ультракомпакт таскать с собой нетрудно. Купить я думаю лучше Ixus 30 по трем причинам. На Ixus I пишут отзывы что медленный и опт. зума нет. Я купил себе Ixus 30 за 7200р. с доставкой - это 260 долларов. Да и видео он пишет лучше чем другие, тока карточку болшую нужно, одна секунда почти 2 мега с лучшим качеством занимает. Правда шумит сильно если света нехватает.
Вы бы написали что еще вам не объяснили, а то отвечать на все вопросы снова людям влом будет, а несколько оставшихся неясными могли бы объяснить подробней.
1) Что такое сепия?
Это уже ответили, все время щелкать так не будешь, а иногда можно и в фоторедакторе сделать.
2) Есть ли разница в резкости отпечатка 10х15, если:
- использовать цифровой зум;
- не использовать цифровой зум, но затем при обработке снимка на компьютере вырезать нужный фрагмент кадра и сделать из него отдельный кадр?
При каком цифровом зуммировании можно получить качественный (чёткий) отпечаток 10х15?
Цифровики дают высокую резкость, на ярком солнце. Соответственно в таких случаях и небольшой цифровой зум их неиспортит. А когда света мало то цифровой зум нежелателен. Цифровой зум есть не что иное как кадрирование с интерполяцией. Подозреваю что фоторедакторы должны делать это лучше. Так например снимать лучше жпег 100 процентов качества, а в редакторе сжимать до 75. Если же сразу фоткать со сжатием 75 то артефактов много. Т.е. фотик хуже справляется. То же я думаю и с экстраполяцией.
3) Можно ли записать фотки с компьютера обратно на карту памяти фотоаппарата?
Если да, то при переносе снимков в компьютер, а затем обратно на карту памяти информация о параметрах съемки каждого кадра, которая видна на дисплее фотоаппарата, теряется?
Некоторые фотики видны в компе как флешдрайвы и писать на них можно что угодно. Мой Ixus 30 вроде не позволяет записывать в него ничего, даже свои фотки. Если же фотик записывает фотки то инфа о параметрах не должна теряться, если файл не редактировался в компе. Инфа то содержится в Exife!
Можно правда схитрить и через кард ридер записать фотки на карточку :) Не пробовал, но уверен, что фотик подлог не заметит.
4) Защиту от удаления конкретных снимков потом можно снять?
А какже! Чтож они так и будут вечно там торчать. В конце концов ведь всегда моно отформатировать карточку с полной утратой инфы на ней. Эта защита от случайного удаления. Ну еще можно залочить некоторые, а потом выбрать "удалить все" удалятся все фотки кроме залоченых. Но вообще все это ненужно, через фотик лишнее удобней удалять.
5) Возможно ли увеличение фрагментов снимка (с помощью зума) при просмотре фоток на экране телевизора?
У телека разрешение маленькое и фотки на нем никто не смотрит.
6) При просмотре видеороликов (320х240) по телевизору их размер будет на весь экран, или нет?
Да на весь экран.
Я всегда считал, что это и есть разрешения телевизора. Хотя щас почему то сомнения терзают, неужель действительно там такое маленькое разрешение.
7) Когда при просмотре на дисплее фотоаппарата увеличиваешь изображение, можно ли оценить резкость сделанного снимка, или оно будет выглядеть хуже, чем
затем в компьютере или на бумаге?
На двухдюймовом экране Ixus 30 фотки кажутся нерезкими. Это естественно при максимальном увеличении. Я думаю разрешение экрана влияет. Хотя если снимок совсем нерезкий то это заметно на экране. Может быть с опытом можно научиться разбираться в этом.
8 ) Впечатывание даты есть всегда во всех цифровых фотоаппаратах, или это зависит от модели?
Наверное у всех. Но зачем это нужно? Фотку портит. А дату снимка и даже время можно в экзифе посмотреть. Причем многие программы позволяют сортировать фотки по дате съемки. И даже календарик ведут в котором можно посмотреть сколько в фоток в каждый день снято. То есть если помнишь, что фотки делались 8 марта, заходишь в календарик и щелкаешь на 8 марта. И не надо сотни фоток перерывать. Я ж уже писал, что цифра это чудо. Если фотка на бумаге, то как правило сзади напечатано имя файла и в компе нетрудно найти его и посмотреть екзиф, вобщем не стоит фотку портить.
9) Не поняла, в какой момент в кадр можно впечатать дату (при установке параметров печати?) и можно ли задавать её цвет?
Перед съемкой, поставил и забыл. Вряди ли можно.
10) Цифровые фотоаппараты не работают под пультом ДУ? У них есть только автоспуск?
Понятия не имею. Компактные врядли работают с ДУ. Меня вообще удивило, как в отзыве к ультракомпактному фотику фотограф с большим опытом написал, в качестве недостатка что нет в комплекте маленького штативчика! А зачем он среднему покупателю такого фотика? Даром не нужен, если кому надо тот пусть пойдет и купит себе то что ему нужно. Штатив ведь бесплатно никто не положит, только с увеличением цены. Тогда в чем смысл иметь его в комплекте? А может у меня он уже есть? Штатив ведь ведь универсальная от любого подойдет
11) Размывается ли задний план при съёмке с близкого расстояния (1 м, 3-4 м) у модели CANON Digital IXUS i?
Врядли. У меня на Ixus 30 небольшое размытие, а вот на Кассио Z50 размытие больше делает. Могу сделать фотку своим иксусом и прислать. Но щас нет такой. Самому интересно даже. Размытие зависит от диафрагмы, в солнечную погоду она самая маленкая и соответственно глубина резкость высокая.
12) Какой надо устанавливать баланс белого при ночной съёмке (со вспышкой и без вспышки), если возможные варианты - это: автоматический, дневной свет, облачно,
лампа накаливания, флуоресцентная лампа, высокотемпературная флуоресцентная лампа?
Кассио Z50 устанавливает для ночной съемки без вспышки дневной свет. Я думаю всем тоже подойдет. Вообще нужно ставить автомат, но если работает некорректно то вручную выбирать. В моем иксусе и касио кроме ручного выбра есть возможность щелкнув на белом листе (или снегу) взять этот цвет за образец, так лучше всего. В иксусе я так получил цвет который не мог быть выбран выбором. Он отличился от всех предустановок. А про вспышку даже не скажу.
Подробнее
Курсивом ответы даны.
На фото ру в разделе отзывов от фототехнике есть мои отзывы с фотками об Кэнон Иксус 30 и Кассио Z50.
И не слушайте что цифромыльница - отстой. Для любительской съемки вполне стоящая вещь. Просто много народу тут избаловано дорогостоящей техникой проф или близкой к проф. А всем ли это нужно?
Кстати фотик можно брать в магазинах с услугой манибэк. Я могу вернуть свой фотик с удержанием 5 % стоимости и взять другой. Это в моем случае 25 долларов. Не жалко если фотик разочаровал. Но поюзав 5-мп кассио Z50 за 370 долларов я не нашел необходимости что то менять. Где то лучше, где то хуже. Не так важно.
Пленочным фотиком уже давным давно не пользовался. И сейчас даже удивительно, как это в фоткие может быть всего 35 кадров. В своем цифровике Минольте Хi семь сотен кадров мог отснять с разрешением 1280 на 960, т.е. 1.3 МП. Вполне достаточно для 10 на 15.
Да и деньги ни пленку ни на печать не трачу. Все в компе держу. Разве что если кому то фотки даю. Да и то щас у всех компы есть, можно и на компакте отдать. Чеж не снимать то? Цифровик порождает другую проблему - устаешь все это просматривать :)
P.S. Над копьютерным столиком висит фотка пейзажа с радугой размером А3. Делалась 3-мп Минольтой Xi у которой резкость не фонтан. Однако зрители смотрят на нее с двух метров и не жалуются на резкость. Вобщем 8 мегапикселей не понадобились.
