Вопросы от чайника по цифровому фото вообще

Цитата:

от:L4m3r

Низкое качество, стремящееся к нулю при условиях хоть немного отличающихся от идеальных (яркий контрастный солнечный день) следует из в первую очередь из убогой матрицы, потом отсутствия ручных настроек и формата только JPEG.

Подробнее

Убогая матрица - это размер 1/2.5 или 4 мегапикселя? Или оба этих фактора в сочетании? А какая не убогая?
А почему Вы считаете, что у него нет возможности точной фокусировки?

убогая 1/2.5"

точной фокусировки нет по физике.
конечно можно приблиижаться-отдалаться от предмета для точной фокусировки только вы на екранчике не разглядите где всётаки конкретно фокус.

Цитата:

от: Grays
НУ Одуреть можна... Купите себе телефон-раскладушку с ФОТОКАМЕРОЙ И закачкой через USB и Будет вам счастье точно

Вы хоть когда-нибудь видели фотографии, сделанные телефоном? Посмотрите, и позвольте мне о моём счастье судить самой.
Я выбираю не телефон, а фотоаппарат - почитайте внимательнее.

недалеко эти игрушки ушли от телефонов.
1/3" уже телефонные матрицы.

неубогая - самые большие которые ставят в мыльницы это 2/3". их хватает на фотку порядка 15*21, с БОЛЬШОЙ натяжкой на А4. при плохом свете хватает на 10*15.

но на бОльших матрицах будет хуже глубина резкости, если использовать зум. на минимуме они дадут те же 2 мм где-то (8мм f/4 а то и меньше)
тут опять же чтобы собрать хорошую картинку надо много света, чтобы собрать много света надо большой объектив, надо собирать свет с бОльшей площади, а это означает меньше глубину резкости.

Цитата:

от: Мария_1
Цитата:

от:Grays
НУ Одуреть можна... Купите себе телефон-раскладушку с ФОТОКАМЕРОЙ И закачкой через USB и Будет вам счастье точно

Вы хоть когда-нибудь видели фотографии, сделанные телефоном? Посмотрите, и позвольте мне о моём счастье судить самой.
Я выбираю не телефон, а фотоаппарат - почитайте внимательнее.

Подробнее

На сайте есть статьи о выборе фототехники, но судя по вашим постам они вам не помогут. Берите любой доступный вам по средствам цифрокомпакт и будет всё резко. Кстати вы знаете что такое счастье ?

По поводу размытия фона и резкости.

Вообще, считается круто, когда аппарат МОЖЕТ хорошот размыть фон :D
Это позволяет снимать хорошие портреты. Плёнка как раз это может:)

С другой стороны, если вам хочется, чтобы фон был резким без каких-либо усилий с вашей стороны, то цифровая мыльница вас полностью устроит. Дело в том, что её матрица меньше по физическому размеру, чем 35мм плёночный кадр и поэтому даже на открытой диафрагме глубина резкозти вполне достаточная.

Поэтому если планируете снимать в основоном на улице и на фоне чего либо, берите любой компактный цифровик, для кадров 10*15 в домашний альбом качество вас вполне устроит.

Только плёночную зеркалку не выбрасывайте, многие сюжеты (те же портреты) ей снимать лучше 8)

Спасибо, Тарас. А под категорию "любой компактный цифровик" подпадает CANON Digital IXUS i ? -я всё о своём, о девичьем :-)
У меня не зеркалка, а мыльница плёночная: Олимпус Мю-2 зум 115. Недостатки у него, конечно, есть, но наибольший ущерб кадру наносит не он, а фотолаборатории. Я долгое время думала, что это он у меня делает не очень резкие снимки - пока не попала в имидж.ру. Там резкость получилась просто поразительная, а вот с цветопередачей накладочка вышла, всё такое ядовитое... А сама я уже давно не печатаю, лет 15 или больше.

Грейс, какая змея Вас укусила, что Вы совершенно незнакомому человеку, возможно намного старше Вас, который Вас не трогал, пишете "они вам не помогут", "знаете ли вы, что такое счастье" и т.п. А нельзя просто написать, что там-то и там-то, в таком-то разделе, есть хорошие статьи, например такая-то? Или не писать ничего?

Да нормально на улице будет и иксус снимать.
В помещении - не очень, но в помещении и более продвинутые фотики нормально снимать могут только с внешней вспышкой.

По крайней мере, фотики вроде иксуса можно везде с собой в кармане таскать и запечатлевать чё-нить, хоть и не с афигенным качеством, но тем не менее с вполне нормальным для того, чтобы показать родственникам на экране или распечатать на небольшой формат.

Читая эту тему, я понял(как это не прискорбно) многоуважаемые специалисты фотографы с многолетними стажами, что девушка эта(Мария_1) разбирается в фототехнике намного больше всех вас вместевзятых
(она же знает что такое ГРИПП)

А посему путь решения для нее только один: Купить себе Canon Digital Ixus I, поюзать его пару дней, затем повесить его на барахолке(может и купит кто нибудь) продать его, потеряв на этом баксов 100(ибо дороже его никто не купит), а потом снова вернуться на этот форум и просить совета у людей желающих девушке только добра :D
Может быть после этого она и прислушается к здравому смыслу! :D

Ганс, а в чём конкретно состоит совет? Назовите хоть пару хороших моделей для примера. У меня нет физической возможности изучить все модели цифровых фотоаппаратов и сравнить их между собой. К тому же, пока не поюзаешь, всех подводных камней не узнаешь :-(

Совет состоял в смайликах после каждого предложения.

Цитата:

от:Мария_1

Грейс, какая змея Вас укусила, что Вы совершенно незнакомому человеку, возможно намного старше Вас, который Вас не трогал, пишете "они вам не помогут", "знаете ли вы, что такое счастье" и т.п. А нельзя просто написать, что там-то и там-то, в таком-то разделе, есть хорошие статьи, например такая-то? Или не писать ничего?

Подробнее

На вскидку
http://www.club.foto.ru/info/articles/article.php?id=102
http://www.club.foto.ru/info/articles/article.php?id=107 - Статья спорная, но вам от цыффры не убежать :D
Змея меня не кусала, поиск работает и позволяет много нового для себя узнать. Мой совет насчёт любого цифровика ИМХО верен. Что такое счастье в этом мире никто не знает :(

Вам столько много людей разбирающихся в фото гораздо побольше Вашего уже сказали, что Canon Ixus I, это Г....
А Вы все за свое: нравится и все, ну вот я Вам и советую нравится-купите.
А потом разместите (после продажи данного агрегата) новую тему и может быть выбирете себе нормальный фотик, если он Вам вообще нужен!
А вообще на вкус на цвет....может быть Вы и от Canon Ixus I будете в восторге

узнаете что такое ЦЫФРААЦТОЙ!
и почему цыфрообмылки следует запретить Женевской конвенцией :))

а более серьёзно - денег-то сколько?

Кстати, со мной примерно то же произошло, о чём писал Ганс. Я купил компактный полностью автоматический олимпус, попользовался им, потом понял, что мне хочется фотик с более приличной оптикой и с гибкими ручными и приоритетными режимами, после чего купил Canon серии G.
Не фантастика, конечно, но 9 месяцев я им пользуюсь и менять ни на что не собираюсь. Портретики для души я делаю на плёнку, а для повседневной съёмки пользуюсь цифровым Canon.

Но вы не бойтесь, возьмите недорогой цифровичок, посмотрите, поймите, чего вам нужно от фотографии. Вполне возможно, что вы его менять и не станете. А если станете, то поменяете, чего уж там.

Хорошие аппараты они по размеру большие


Если компактность для вас важна, присмотритесь кроме иксусов, например, к Sony W1 или Canon Powershot S60 (Canon Powershot S70) - Они побольше иксуса, но в сумочку вполне поместятся.

Цитата:

от:Мария_1
Ганс, а в чём конкретно состоит совет? Назовите хоть пару хороших моделей для примера. У меня нет физической возможности изучить все модели цифровых фотоаппаратов и сравнить их между собой. К тому же, пока не поюзаешь, всех подводных камней не узнаешь :-(

Подробнее

Вот Вам хорошая модель, достаточно компактная, видео 640х480, 30к/с - KonicaMinolta Z2, Z3. Стоит в пределах 400 у.е. Получше только топовые ЦФК - Оля 8080, КМ А2.
Никон 8400, 8800. Ну и стоят 680 - 1000 у.е. (соответственно)
Основная мысль - если хотите нормальный аппарат, то берите 300-350D. Обойдетесь без видеороликов (баловство это). Хотите видео купите видеокамеру, опять же Кэнон с цифровым входом/выходом. По габаритам и весу все предлагаемое для женщины самое то.

Цитата:

от: Айларов Тарас
По поводу размытия фона и резкости.

Вообще, считается круто, когда аппарат МОЖЕТ хорошот размыть фон :D
Это позволяет снимать хорошие портреты. Плёнка как раз это может :)

Типа да... :D
Кстати, это - не самоцель.
Я вот сейчас увлекся портретом в интерьере, благо у фотографа, который со мной занимается, очень интересный антиквариат в квартире.
Так вот, фон я делаю весьма резкми, а отделяю от него модель посредством постановки света.
Очень интересно!

нормально в общем если нравится так сильно, то купите и все....

мне вот никогда не нравилась цифра но я купил ;) ну что вам сказать я рад что отдал за это только 200 у.е., потом ради интереса перещумал многое и вывод прост на улице да, для быстрого снимка на память да, для сников не для жизни а просто надо (типа фото конспектов, статей из журналов, как я обжал этот провод, чего тут в компе горело) и все... ну может для снимков на природе, как мы пили пиво, но уже в домашних условиях как мы пили пиво может быть тока если зажечь весь све в доме и желательно пить его пока яркое солнце...

продавать я его не буду, так как мне очевидно что заплатить в 3-4 раза больше я не готов, а за меньшее ничего лучше не получишь...

Мария!

Если Вам бюджет не позволяет купить цифрозеркалку типа Canon 300D, 10D, 20D и иже с ними, то при выборе цифромыла в первую очередь смотрите на наличие ручных настроек экспозиции - выдержки и дафрагмы. Это главное, если хотите избежать размытия, да и в дальнейшем пригодится, когда научитесь снимать портреты и применять размыв фона вокруг четкого центра снимка. Потом хорошо бы иметь зум-объектив, небольшой 3х будет вполне достаточно. Не гонитесь за 10-12-кратными зумами - ничего хорошего в них нет. Размер матрици - чем больше матрица, тем лучше. Но и это спорно в цифромыльницах. Качество объектива. Придерживаясь этих критериев можно выбирать.

По поводу Иксуса - не советую вообще такие модели. Это как модный телефон - поиграитесь день и бросите. Реально снимать аппарат не будет, даю Вам гарантию, хоть и не юзал его вплотную. Поверьте на слово. Такие аппараты даже не нужно юзать - сразу видно на что они способны. Такие аппараты не способны ни на что серьезно. Баловство.

Теперь о цифре немного. Самое главное в цифровой фотографии - оптика и матрица. Оптика должна быть хорошей и по мере возможности светосильной, матрица - большой. Пиксели играют второстепенную роль, помогающую разве что при кадрировании снимка. На аппараты с матрицей меньше 1/2.5 дюйма вообще засматриваться не стоит. 1/2.5, 1/1.8, 2/3 - можно смотреть уже. Оптика. Поверьте, что объектив размеров с копеечную монету не сможет снимать нормально.

Трудно что-то советовать что-то из цифромыльниц. Их так много и все практически делают очень плохие снимки по соравнению даже с пленочными аналогами. Я бы посоветовыл Canon Powershot A75-85-95. Легкие и компактные. Цветопередача нормальная, шумы, правда есть, но не без них. Марко (цветы и тому подобное) на уровне. Зачему, что печать у всех цифромыльниц будет не более 10х15. Это нужно учесть.

А вообще из цифромыльниц не посоветывал бы ничего. Все они снимают отвратительно, если сравнивать их с пленочными зеркалками и цифровыми зеркалками. Лучше купить пленочную зеркалку и начинать нормально фотографировать. Потом подкопить денег и на цифровую зеркалку.

Будут вопросы - пишите.

Цитата:

от: Георгий Валериевич
Сам подумывал об иксусах...
А теперь остановлся на этом http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw5.asp

посмотрите лучше на fujifilm e550