Вопросы о Никонах прошлых лет

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Я после чтения этого малайского сайта пока сузил круг выбора четырьмя следующими моделями: FM2n, FE2, FM10, FE10... Всё никак не приму решение. :)

Рекомендую добавить в список FM и Nikkormats начиная с FTn, исключить FE2, FM10, FE10.

ЗЫ: Бери FM и не заморачивайся.

Подробнее


А что плохого известно про FE-2 ?
Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: aleX
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Я после чтения этого малайского сайта пока сузил круг выбора четырьмя следующими моделями: FM2n, FE2, FM10, FE10... Всё никак не приму решение. :)

Рекомендую добавить в список FM и Nikkormats начиная с FTn, исключить FE2, FM10, FE10.

ЗЫ: Бери FM и не заморачивайся.

Подробнее


А что плохого известно про FE-2 ?

Подробнее

Про Fe-2 не знаю, просто коллега Anarchist не любит электронные затворы в силу их энергозависимости, поэтому и не советует покупать электронные камеры.
FM я в руках не держал, но говорят, что по сравнению с FM2n у него в видоискателе темнее и где-то проскакивала информация о том, что у него фокусировочный экран несменный, а у FM-2 их несколько. Плюс FM-2 еще в более короткой синхровыдержке (1/250 - такая синхра стоит только на полупро и про камерах, да и то не на всех) и короткая 1/4000 - этим сегодня никого не удивишь, но на механике такие параметры встречаются нечасто. Но также говорят о том, что FM-2n, выпущенные до середины 90-х годов имеют форсированный затвор и менее надежные пружины в затворе по сравнению с более поздними выпусками.
Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Еще хотелось бы узнать следующее про FM и FM-2: у них при работе с автоспуском зеркало тоже сразу при нажатии на спуск поднимается ( а после отработки чисто затвор) ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: Anarchist
Где ты видел ПРО МЕХАНИКУ с 250Х и 1/4000 короткой? Примеры в студию!

Ты мне как-то приводил ссылку на аналогичный Contax.

Цитата:
от: Anarchist
Общая надежность FM прогнозируется выше. Нет лотереи.

Это касается FM-2n, выпущенных раньше середины 90-х. Потом, говорят, все стало ОК.


Цитата:
от: Anarchist
ЗЫ: Петя. Пора тебе камеру (а лучше и линейку) менять ;) Говорят Роккоры чудо как хороши...

Я и так довольно уже систем сменил :) Если уж менять, то обратно, на Оли ОМ ;) Но к сожалению, обе эти системы не имеют камеры, аналогичной FM-2 :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
FE2 - отличная машинка (если в хорошем состоянии).
Преимущества перед FM2:
1. Стрелочная индикация экспозиции. Видно не только куда "ушла" экспозиция относительно установленной, но и на сколько ступеней. В темноте конечно толку от стрелок - ноль ;)
2. Реальный диапазон выдержек, отрабатываемый затвором в бесступенчатом режиме - от 1/4000 до 4 минут (!). Замерял сам.
3. TTL режим работы со вспышкой.

Все это ИМХО намного перевешивает преимущества FM2 (механический затвор).
Автору топика: если найдете FE2 в хорошем состоянии - стоит брать однозначно.

Насчет F-301/N2000/F-501/N2020/FA - НЕ берите эти камеры если собираетесь вешать на них советскую оптику на байонет "Н". Некоторые объективы могут не сняться с тушки - там дополнительный штырь есть (определитель типа объектива - AI-S/не AI-S), он входит в паз на объективе и ... надо спиливать объектив с тушки ножовкой по металлу ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: Петр
Цитата:
от: Anarchist
ЗЫ: Петя. Пора тебе камеру (а лучше и линейку) менять ;) Говорят Роккоры чудо как хороши...

Я и так довольно уже систем сменил :)

Не аргумент.

:)

Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: Петр
Если уж менять, то обратно, на Оли ОМ ;)

Настолько подсел?

Добрые воспоминания :)


Цитата:

от:Anarchist

Если столь востребованны именно 25-Х и 1/4000 - шел бы ты на Contax S2b, да с Tessar 45/2.8.
Хотя есть такое подозрение, что ни одна из этих характеристик не так уж часто является жизненно необходимой.

Подробнее

А вот не надо меня на Контакс посылать ;) Эта тема давно отброшена: уж больно дорогое удовольствие - на эти деньги можно средний формат купить :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:

от:AYn

Насчет F-301/N2000/F-501/N2020/FA - НЕ берите эти камеры если собираетесь вешать на них советскую оптику на байонет "Н". Некоторые объективы могут не сняться с тушки - там дополнительный штырь есть (определитель типа объектива - AI-S/не AI-S), он входит в паз на объективе и ... надо спиливать объектив с тушки ножовкой по металлу ;)

Подробнее


самое интересное в том, что кроме калейнара и ставить то нечего АБСОЛЮТНО !!!
и калейнар стоит дороже 100-2.8 никон !!!

с другой стороны Фе-2 сейчас очень дешевые.
172 долл. на КЕН - ЧЕРНЫЙ !!!

это фигня полная покупать никон и ставить на него арсенальские болванки. вот обратное - верно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: AndY
////

Andy, а вам что больше нравится, FM, FM2n, FE-2?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:AYn
1. Стрелочная индикация экспозиции. Видно не только куда "ушла" экспозиция относительно установленной, но и на сколько ступеней. В темноте конечно толку от стрелок - ноль ;)

Подробнее

Нет.
Светодиод просто показывает куда ушла экспозиция.
Стрелка еще дает понять насколько ушла, но лишь на уровне "много"-"мало".
Небесспорный аргумент.
Хотя там, где темно настолько, что стрелки не видно, TTL-замер не имеет смысла.

Подробнее

Стороны высказались. Принимать решение тебе.[/quote]

Мда... уважаемый, вы бы подержали в руках что нибудь из этих камер: Nikon FE2,FE,EL, Nikkormat EL, а потом говорили, что Цитата:
от: Anarchist
"Стрелка еще дает понять насколько ушла, но лишь на уровне "много"-"мало".

Стрелка экспонометра показывает точное значение - если она находится на 250, а вторая стрелка (которая связана с колесом выдержек) показывеет 1000, сложно догадаться что разница в две ступени?

Цитата:
от: Anarchist
Хотя там, где темно настолько, что стрелки не видно, TTL-замер не имеет смысла.

- как раз очень даже имеет. При свете уличных фонарей стрелок практически не видно. При этом FE2 отрабатывет экспозиции (4-20 сек) довольно точно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Результат от фотографирования этими камерами врятли будет иметь разницу,если исходить из надежности я б на 1 место поставил фм3а так как новый и с гарантией, потом ф2 или даже ф3, и фм2.
все остальное: только если лежало в сейфе военного склада или еще где то иначе за 15-20 лет, столько уже эти камеры не выпускаются(ЕЛьуже лет30!)эти машинки могли порастерять в умелых и не очень руках знаменитую механическую надьёжность никона, и вот тут еще та лотерея!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:

от:AYn
FE2 - отличная машинка (если в хорошем состоянии).
Преимущества перед FM2:
1. Стрелочная индикация экспозиции. Видно не только куда "ушла" экспозиция относительно установленной, но и на сколько ступеней. В темноте конечно толку от стрелок - ноль ;)
2. Реальный диапазон выдержек, отрабатываемый затвором в бесступенчатом режиме - от 1/4000 до 4 минут (!). Замерял сам.
3. TTL режим работы со вспышкой.

Все это ИМХО намного перевешивает преимущества FM2 (механический затвор).
Автору топика: если найдете FE2 в хорошем состоянии - стоит брать однозначно.

Подробнее

Полностью согласен,можно еше присмотрется к FA или F3.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:

от:AndY

самое интересное в том, что кроме калейнара и ставить то нечего АБСОЛЮТНО !!!
и калейнар стоит дороже 100-2.8 никон !!!

это фигня полная покупать никон и ставить на него арсенальские болванки. вот обратное - верно.

Подробнее


1. Зенитар, который рыбьи глазки - почему не поставить?
2. Шифты и титл-шифты Арсенала и Аракса - чем Вам не угодили?
3. Мало у кого рука поднимется взять Никкор и раздолбать его на монокль или перископ. Совейские же болванки - так рука и не дрогнет :)
4. Арсеналовскую тушку еще доводить и доводить, чтобы прочувствовать прелести Никкоров. На Никоновской же тушке Арсаты - не самый слабый конкурент Никкорам. Правда, старые и доведенные до ума линзы. Новодел же и до ума не всегда довести удается :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: AndY
Цитата:

от:AYn

Насчет F-301/N2000/F-501/N2020/FA - НЕ берите эти камеры если собираетесь вешать на них советскую оптику на байонет "Н"..


самое интересное в том, что кроме калейнара и ставить то нечего АБСОЛЮТНО !!!
и калейнар стоит дороже 100-2.8 никон !!!

Подробнее


Вам привести список советской оптики под байонет-"Н"? Или у Вас достаточно денег на, например, родной "рыбий глаз" или зеркально-линзовый телевик? А еше подскажите мне MF никоновскую линзу 28-85/2,8-4 не дороже 120$ (именно столько мне стоил аналогичный "Янтарь" в отличном состоянии).. И где это такие дешевые 100/2.8 от Никона (с учетом цены нового Калейнара в 45$)? Возьму 10 штук..

Цитата:
от: AndY
с другой стороны Фе-2 сейчас очень дешевые.
172 долл. на КЕН - ЧЕРНЫЙ !!!


Склады "Арсенала" завалены новыми серебристыми "Киев-19" по 40$ и ЧЕРНЫМИ "Киев-19м" по 60$. Год бесплатного ремонта. :)

Цитата:
от: AndY
это фигня полная покупать никон и ставить на него арсенальские болванки. вот обратное - верно.

Ну тогда меняю адрес продажи дешевых "Киевов" на адрес продажи дешевых никонов. KEH.com не предлагать - дорого. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет

Я и так довольно уже систем сменил :) Если уж менять, то обратно, на Оли ОМ ;) Но к сожалению, обе эти системы не имеют камеры, аналогичной FM-2 :(
[/quote]


to Петр: Старых ОМ не знаю, а современная ОМ-4Тi пожалуй поинтереснее FM2 или FM3А будет, если конечно смириться с ее зависимостью от батарейки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет


Старых ОМ не знаю, а современная ОМ-4Тi пожалуй поинтереснее FM2 или FM3А будет, если конечно смириться с ее зависимостью от батарейки.
[/quote]

надо сказать что эти камеры еще и пленкозависимые, а это более животрепещущая степень зависимости, дороже обходится, тяжелее страхуется.И тем не менее с ней мирятся, так почему же не смирится с зависимостью от маленькой такой таблеточки которую надо скармливаь камере не чаще чем раз в год, ну полгода если холодно и часто курком дергаешь!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:

от:Некто

Вам привести список советской оптики под байонет-"Н"? Или у Вас достаточно денег на, например, родной "рыбий глаз" или зеркально-линзовый телевик? ...

И где это такие дешевые 100/2.8 от Никона (с учетом цены нового Калейнара в 45$)? Возьму 10 штук..

Ну тогда меняю адрес продажи дешевых "Киевов" на адрес продажи дешевых никонов. KEH.com не предлагать - дорого. :)

Подробнее

1. А фамилию зеркально-линзового под никоновский байонет не подскажете?
2. Прошелся недавно по Тель-Авиву. Набрал под монокли:
55/2,8 Макро - по 35 баксов
100/2,8 Е - по той же цене
135/3,5 - по 55 баксов
105/2,5 (этот был только один) - за 89
3. В тех-же точках. Цены от -20% до -50% от KEH.com


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:

от:Бретер
Цитата:

от:Некто

Вам привести список советской оптики под байонет-"Н"? Или у Вас достаточно денег на, например, родной "рыбий глаз" или зеркально-линзовый телевик? ...

И где это такие дешевые 100/2.8 от Никона (с учетом цены нового Калейнара в 45$)? Возьму 10 штук..

Ну тогда меняю адрес продажи дешевых "Киевов" на адрес продажи дешевых никонов. KEH.com не предлагать - дорого. :)

Подробнее

1. А фамилию зеркально-линзового под никоновский байонет не подскажете?

Подробнее
- переделка ЗМ-5С с М42 на байонет-"Н" у меня заняла 10 минут и 1$ на задник. Бесконечность сохраняется, функционал - тоже.
Цитата:

от:Бретер
2. Прошелся недавно по Тель-Авиву. Набрал под монокли:
55/2,8 Макро - по 35 баксов
100/2,8 Е - по той же цене
135/3,5 - по 55 баксов
105/2,5 (этот был только один) - за 89
3. В тех-же точках. Цены от -20% до -50% от KEH.com

Подробнее

Т.е. 100/2.8E - это Series E. И неновый, и за 35$? Боюсь что он ничем не лучше нового Калейнара. А с учетом стоимости билета в Тель-Авив и обратно разница в 10$ совершенно несущественна..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: Некто
- переделка ЗМ-5С с М42 на байонет-"Н" у меня заняла 10 минут и 1$ на задник. Бесконечность сохраняется, функционал - тожe

Переделка - фокус известный. Я уж думал, Лыткарино начало под байонет Никона что-то выпускать :(

Цитата:
от: Некто
Т.е. 100/2.8E - это Series E. И неновый, и за 35$? Боюсь что он ничем не лучше нового Калейнара.

Так 100/2,8 - они только серии Е и были. И неновый - много лучше нового Калейнара ( во всяком случае имевшегося у меня нового). Правда, почти неотличим от старого Калейнара (также имевшегося у меня экземпляра).
Цитата:
от: Некто

А с учетом стоимости билета в Тель-Авив и обратно разница в 10$ совершенно несущественна..

[/quote]
А Вы за швейцарским сыром в Женеву летаете?
Мне на днях фишай привезли - и ездить не пришлось никуда :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Цитата:
от: Ivan


надо сказать что эти камеры еще и пленкозависимые, а это более животрепещущая степень зависимости, дороже обходится, тяжелее страхуется.



таки нет
сколько у меня пленки осталось - я всегда знаю
а вот сколько батарейки - увы, нет...
нуи в отрыве от цивилизации и приналичии сложных погодных условия - всякие чудеса с батарейками и всякой электромеханикой бывают...


можно, конечно, возить с собой всегда запасную батарейку.
Re: Re: Re: Re: Вопросы о Никонах прошлых лет
Да я бы с радостью... Если бы получал такую зарплату, какую мне платили бы за то же самое в Москве. :)
А отдать три зарплаты за новый FM3a я, увы, морально не готов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.