Вопросы новичка по основам фотографирования

Всего 227 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[любитель123]:
Цитата:

от:любитель123
Дас с сюжетом не возникает особых проблем. Камера используется для себя и семьи. Соответственно фото в домашний альбом.
К примеру вот.

Вроде бы чего еще надо, Av7.1, исо 100, выдержка 1\50 при ФР 57мм, стаб ON.
Не мыло конечно, но это в редакторе шарпенинг дикий просто. А так мыло было. Хочетсмя резкости, так сказать, "от стекла".
Зелень так вообще иногда превращается в кашу.

Подробнее


На таком крупном портрете диафрагма оптимальная - рубашка на плечах уже уплыла в нерезкость, а вот свет, как заметили выше, фиговенький, совсем не портретный! Для портрета лучше передне-верхне-боковой свет, а не из задней полусферы. :)
Re[любитель123]:
Цитата:

от:любитель123
Дас с сюжетом не возникает особых проблем. Камера используется для себя и семьи. Соответственно фото в домашний альбом.
К примеру вот.

Вроде бы чего еще надо, Av7.1, исо 100, выдержка 1\50 при ФР 57мм, стаб ON.
Не мыло конечно, но это в редакторе шарпенинг дикий просто. А так мыло было. Хочетсмя резкости, так сказать, "от стекла".
Зелень так вообще иногда превращается в кашу.

Подробнее




Re[Energytype]:
Народ, подскажите, насколько меняется и меняется ли вообще качество фотографии (как то цветопередача, детализация, резкость) при длинной выдержке? Порядка 6-10 сек. Шевеленка исключена.
Re[любитель123]:
Цитата:
от: любитель123
Народ, подскажите, насколько меняется и меняется ли вообще качество фотографии (как то цветопередача, детализация, резкость) при длинной выдержке? Порядка 6-10 сек. Шевеленка исключена.


- в этом случае надо ботяться горячих пикселей матрицы фотоаппарата
Re[Alexander Leevy]:
Могут появиться или проявиться?

У меня почему-то при таких выдержках существенно падает детализация, а также ББ уводит в желтизну, и скорректировать в таком случае очень сложно.
Re[любитель123]:
а с чего это такие выдержки то светофильтр если китайский ессно цвет будит какой не попадя а ночью тоже от чего там свет и какой он

при луне будит точно такая же как на сонце фото не отличиш не как. токо звёзды там ещё болтаются и хот пиксили, ну деревя шатаются тоже.
Re[любитель123]:
Цитата:
от: любитель123
Могут появиться или проявиться?

У меня почему-то при таких выдержках существенно падает детализация, а также ББ уводит в желтизну, и скорректировать в таком случае очень сложно.


Конечно же появиться. а не проявиться.
Re[Energytype]:
Здравствуйте. Я только пару месяцев как купил зеркалку и опыта нет с подобной техникой.Инструкцию прочитал))
Приметил при 100% увеличении на мониторе,что резкость отсутствует.. почитав советы выше провел эксперимент и понял ,что это все ручки.. и изображение более резкое когда спуск не с кнопки,а с экрана(тач). Ставил на штатив,наводил руками на глаза,стабилизатор на оф..Света было маловато,но факт на лицо)) Думаю может улучьшиться результат,если снять защитный фильтр (UV),который стоит с покупки.
Пока фотографирую в режиме "практический курс по мануалу камеры))
кэнон 650д еф-с 18-135 ис стм
Re[Dzmitry_BY]:
http://zimfor.ru/simulyator-fotoapparata.html
Re[Energytype]:
даже не мог представить ,что такие есть программки.
при увеличении фокусного видно как "пляшет "кадр..
Re[Energytype]:
Ребят, опчему получается такое мерзкое мыло? Причем получается довольно часто. Или мне кажется?

Re[любитель123]:
Цитата:

от:любитель123
Ребят, опчему получается такое мерзкое мыло? Причем получается довольно часто. Или мне кажется?

Подробнее

обыкновенно всё
недостаточно света ... увеличено ISO
проявлено в лайтруме (возможно шумодав по умолчанию)

опытным путём определите - какую цифру ISO можно использовать для данной камеры ... для приемлемого качества
Re[любитель123]:
Цитата:

от:любитель123
Ребят, опчему получается такое мерзкое мыло? Причем получается довольно часто. Или мне кажется?

Подробнее



ИМХ-ается мне, после внимательного рассмотрения, лица не попали в ГРИП. Обратите внимание на куртки и ноги, скорее всего ГРИП наклонена, вы снимали снизу?
Re[любитель123]:
Цитата:

от:любитель123
Ребят, опчему получается такое мерзкое мыло? Причем получается довольно часто. Или мне кажется?

Подробнее

ИСО 320, вроде бы, и небольшое для данной камеры, но оно программное, и есть мнение, что более низкое программное ИСО хуже, чем более высокое аппаратное. Возможно, часть мыла именно из-за этого.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
ИМХ-ается мне, после внимательного рассмотрения, лица не попали в ГРИП. Обратите внимание на куртки и ноги, скорее всего ГРИП наклонена, вы снимали снизу?

А мне ещё кажется, что там микросмаз, особенно на мальчике заметно. Они ведь разговаривали в момент съёмки? Вполне могли шевельнуться, а выдержка-то довольно длинная.
Re[Alexander46]:
Микросмаз да, но должно быть резче даже со смазом.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель
обыкновенно всё
недостаточно света ... увеличено ISO
проявлено в лайтруме (возможно шумодав по умолчанию)

опытным путём определите - какую цифру ISO можно использовать для данной камеры ... для приемлемого качества

Подробнее

Это просто конвертированный файл из рав. Шумодав в ЛР выкл.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
ИМХ-ается мне, после внимательного рассмотрения, лица не попали в ГРИП. Обратите внимание на куртки и ноги, скорее всего ГРИП наклонена, вы снимали снизу?

Ну да, действительно немного снизу- сидя на корточках. Но фокусировка по центр. точке по глазу, ну насколько можно было попасть с такого расстояния. Ну уж по лицу точно. Должна же зона фокусировки быть в ГРИП, или я что-то не так понимаю...
Re[Alexander46]:
есть пример где они неподвижно сидят

камерный джпег.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
низкое программное ИСО хуже, чем более высокое аппаратное.

Вот тут поподробнее, если можно)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.