Вопрос zuikoголикам...

Цитата:

от: Алим

А затвор у ОМ-ок все равно самый тихий из обсуждаемых ;)

Для меня было несколько неожиданным открытие, что разные ОМ-1 звучати вибрируют по разному... Из пяти побывавших у меня камер 2 отличались исключительно мягким спуском и шлепком зеркала, две так себе, а пятая грохала как-то неприятно громко

Цитата:

от: C-8080WZ
Контакс не "ТОЖЕ" круто, а "ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ" круто. Пётр, расставляйте акценты правильно.

Вы о каком Контаксе,извиняюсь?
Ежели о N,или G-дальномерках,тогда да.
А если о сравнимых с ОМ аппаратах типа RTS,137,139,167,Aria и пр.,могу заверить,пользовал и ничего в доступном секторе(а мы говорим о таком)безумно дорогого нет.Планар 1.4 и Дистагон 28/2.8 обошлись мне с доставкой в 300 баксов за оба,139-й с мотором купил в Москве за 200$,45-й Тессар за 100,135-й Зоннар за 130.....Где тут безумные цены то????Надо хотеть и уметь искать,а не вздымать длани к небесам посыпая голову пеплом
Так в результате все продал и опять к ОМ-М-М-М-М-М

Цитата:

от: Алим
Цитата:

от:C-8080WZ
Контакс не "ТОЖЕ" круто, а "ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ" круто. Пётр, расставляйте акценты правильно.

Вы о каком Контаксе,извиняюсь?
Ежели о N,или G-дальномерках,тогда да.
А если о сравнимых с ОМ аппаратах типа RTS,137,139,167,Aria и пр.,могу заверить,пользовал и ничего в доступном секторе(а мы говорим о таком)безумно дорогого нет.Планар 1.4 и Дистагон 28/2.8 обошлись мне с доставкой в 300 баксов за оба,139-й с мотором купил в Москве за 200$,45-й Тессар за 100,135-й Зоннар за 130.....Где тут безумные цены то????Надо хотеть и уметь искать,а не вздымать длани к небесам посыпая голову пеплом
Так в результате все продал и опять к ОМ-М-М-М-М-М

Подробнее

Ну и как оптика Цейсс? В сравнении с Зуйками?

[quote=Петр Я не думаю, что Контакс намного круче с этой точки зрения. По крайней мере, отпечатки, что я видел с Цейсса, не так хороши, как их принято нахваливать.[/quote]
Цейссовские линзы ( у меня были в свое время 28/2.8,50/1.4 и 135/2.8, отличались от аналогичных зуйко
более "тёплой" цветопередачей. Дистагон 28/2.8 заметно превосходил зуйко 28/2.8 по разрешающей способности, особенно по краям кадра. Остальные примерно на одном уровне. Субъективно, рисунок зуйко мне нравился больше,
и систему контакс я продал. В общем, не жалею ;)

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Алим
Цитата:

от:C-8080WZ
Контакс не "ТОЖЕ" круто, а "ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ" круто. Пётр, расставляйте акценты правильно.

Вы о каком Контаксе,извиняюсь?
Ежели о N,или G-дальномерках,тогда да.
А если о сравнимых с ОМ аппаратах типа RTS,137,139,167,Aria и пр.,могу заверить,пользовал и ничего в доступном секторе(а мы говорим о таком)безумно дорогого нет.Планар 1.4 и Дистагон 28/2.8 обошлись мне с доставкой в 300 баксов за оба,139-й с мотором купил в Москве за 200$,45-й Тессар за 100,135-й Зоннар за 130.....Где тут безумные цены то????Надо хотеть и уметь искать,а не вздымать длани к небесам посыпая голову пеплом
Так в результате все продал и опять к ОМ-М-М-М-М-М

Подробнее

Ну и как оптика Цейсс? В сравнении с Зуйками?

Подробнее

Петя,иди в сад...опять мочало начинай сначала?
:D

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
в 95-96м снимал паралельно кеноном ЕОС10с и паралельно ОМ1н, так по сравнению десятка намного тише работает, я не мерил децибелометрами, но та ухо и реакцию людей, дело еще в том што у этого кенона звук был щелестом, а у олимпуса отрывистым щелчком, что при этом еще и более акцентирует внимание.
так же пожно сравнить зоркий 4 и киев 4 же

Подробнее

Иван, сравнение затвора механики и электроники - некорректно. Сравнивай тогда ОМ-1 и Ф-1 (Фтб).

Подробнее

коректно-корректно! если о фотографии говорить!

Цитата:

от: Алим
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Алим
Цитата:

от:C-8080WZ
Контакс не "ТОЖЕ" круто, а "ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ" круто. Пётр, расставляйте акценты правильно.

Вы о каком Контаксе,извиняюсь?
Ежели о N,или G-дальномерках,тогда да.
А если о сравнимых с ОМ аппаратах типа RTS,137,139,167,Aria и пр.,могу заверить,пользовал и ничего в доступном секторе(а мы говорим о таком)безумно дорогого нет.Планар 1.4 и Дистагон 28/2.8 обошлись мне с доставкой в 300 баксов за оба,139-й с мотором купил в Москве за 200$,45-й Тессар за 100,135-й Зоннар за 130.....Где тут безумные цены то????Надо хотеть и уметь искать,а не вздымать длани к небесам посыпая голову пеплом
Так в результате все продал и опять к ОМ-М-М-М-М-М

Подробнее

Ну и как оптика Цейсс? В сравнении с Зуйками?

Подробнее

Петя,иди в сад...опять мочало начинай сначала?
:D

Подробнее

:)

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
в 95-96м снимал паралельно кеноном ЕОС10с и паралельно ОМ1н, так по сравнению десятка намного тише работает, я не мерил децибелометрами, но та ухо и реакцию людей, дело еще в том што у этого кенона звук был щелестом, а у олимпуса отрывистым щелчком, что при этом еще и более акцентирует внимание.
так же пожно сравнить зоркий 4 и киев 4 же

Подробнее

Иван, сравнение затвора механики и электроники - некорректно. Сравнивай тогда ОМ-1 и Ф-1 (Фтб).

Подробнее

коректно-корректно! если о фотографии говорить!

Подробнее

Тогда Вам к Поляроиду.Там ничего не щелкает и фото сразут вылазит

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
в 95-96м снимал паралельно кеноном ЕОС10с и паралельно ОМ1н, так по сравнению десятка намного тише работает, я не мерил децибелометрами, но та ухо и реакцию людей, дело еще в том што у этого кенона звук был щелестом, а у олимпуса отрывистым щелчком, что при этом еще и более акцентирует внимание.
так же пожно сравнить зоркий 4 и киев 4 же

Подробнее

Иван, сравнение затвора механики и электроники - некорректно. Сравнивай тогда ОМ-1 и Ф-1 (Фтб).

Подробнее

коректно-корректно! если о фотографии говорить!

Подробнее

Иван, из контекста следует, что мы говорим о типах затворов и их свойствах. Причем здесь фотография? Это железо, не более того. Вернее, железо и тряпки :)