Добрый день.
Я сначала немного лирики дам, для обрисовки ситуации, а уж потом вопрос задам.
лирика (можно пропустить)
в детстве был дедов фэт и родительский зенит. получалось не особо. потом был родительский поляроид кассетный - это было нечто! но очень дорого. потом своя первая авто-мыльница. вскоре сони мавика, цифровая, фоткавшая на дискетку (= а за ней рабочий олимпус 3030, личный никон 4500, кенон 350д проживший до прошлого года и ныне копеечный 50д. стекляшки у меня и брата под кенон. а недавно сложившись вчетвером купили плёночный сканер никон5. и сканируя плёнки захотелось попробовать, какой же была хорошая плёночная камера, которой у меня никогда не было. после некоторых поисков и чтения отзывов остановил свой выбор на canon eos 33v.
вопрос
для человека снимающего на цифровик (50д) в основном в Av, в рав+LR, имеющего некоторое кол-во объективов EF тушка EOS 33V годная? есть с ней какие то известные проблемы или недостатки? пойдёт для попробовать и оценить прелесть плёнки?
вопросик №2. а где можно в москве достать свежую мелкозернистую плёнку, исо100 для последующей проявки в фотолабе (есть разница где делать?) и сканировании на слайдсканере?
Тема закрыта
вопрос знатокам пленочных Canon про модель EOS 33V
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
вопрос знатокам плночных Canon
Re[Bantyc]:
Я использую EOS 30 и общий парк оптики от 5DM2. Никакого дискомфорта при смене тушек не испытываю. Все прелести системы EOS - тот же автофокус, включая следящий и выбор точки фокусировки в ОВИ, привычные режимы замера экспозиции и электронное управление диафрагмой. Плёнкой затариваюсь в фотолабе, и у них же проявляю. Есть и другие, они просто ближе мне территориально.
Не покупайте дорогую - если понравится, вы все равно не будете их использовать, потом что EOS и EF это... хмм.. ну в общем это не для плёнки. А если не затянет, положите на полку без сожаления.
Не покупайте дорогую - если понравится, вы все равно не будете их использовать, потом что EOS и EF это... хмм.. ну в общем это не для плёнки. А если не затянет, положите на полку без сожаления.
Re[Bantyc]:
от:Bantyc
Добрый день.
вопросик №2. а где можно в москве достать свежую мелкозернистую плёнку, исо100 для последующей проявки в фотолабе (есть разница где делать?) и сканировании на слайдсканере?Подробнее
Можно в интернет-магазинах поискать, для вашего случая, Москва, это будет быстро. Можно из-за бугра заказать, но это если пленкой проникнитесь, тк там надо заказывать по многу, чтоб было интересно.
Re[Bantyc]:
от:Bantyc
вопросик №2. а где можно в москве достать свежую мелкозернистую плёнку, исо100 для последующей проявки в фотолабе (есть разница где делать?) и сканировании на слайдсканере?Подробнее
Вопрос-то, некорректный! ;)
Зачем вам "мелкозернистость" с исо 100?! Во-первых, будете таскать штатив.
Во-вторых, "зерно" и есть основа пленочного изображения. При грамотном его сохранении, фотография только выигрывает.
ВПОЛНЕ СМОТРИБЕЛЬНЫ пленки 400 единиц, и ваши знания, мягко говоря, устарели. Можете смело брать любую современную 400-ку, например Фуджифильм. Гранулярность ее, даже меньше 100-ки будет!
Re[mmax]:
от:mmax
Вопрос-то, некорректный! ;)
Зачем вам "мелкозернистость" с исо 100?! Во-первых, будете таскать штатив.
ВПОЛНЕ СМОТРИБЕЛЬНЫ пленки 400 единиц, и ваши знания, мягко говоря, устарели. Можете смело брать любую современную 400-ку, например Фуджифильм. Гранулярность ее, даже меньше 100-ки будет!Подробнее
Тут надо уточнять, что имели ввиду дешовую любительскую 100-ку.
Это от пленки зависит, если взять Эктар 100, то тут ни одна 400 рядом не стоит, не знаю, может только из дорогих проплёнок только, что-то сравнится.
А так, да современные Фуджи X-rta 400, Kodak SuperMAX 400, по зерну очень даже не плохи, не говоря уже про Портру 400.
[quot]Во-вторых, "зерно" и есть основа пленочного изображения. При грамотном его сохранении, фотография только выигрывает.[/quot]
Тут тоже зависит от ситуации, если на фото много голубого и светого синего цвета, то здесь с крупным зерном засада, оно получается гадкое и разноцветное в этих цветах.
Хотя в других каналах, смотрится очень даже приятно.Re[Макар]:
Дык автор не спрашивает какую взять, он спрашивает где ))
Re[Bantyc]:
Вантуз, свежую пленку можно получить на почте, заказав на макродиректе например.
Re[Bantyc]:
от: Bantyc
EOS 33V годная? есть с ней какие то известные проблемы или недостатки? пойдёт для попробовать и оценить прелесть плёнки?
Годная, для пробы трудно что-то другое даже посоветовать.
Re[Bantyc]:
А чё никто не скажет, что не все объективы от 50D подойдут.
Если у Вас объективы EF-S, то без напильника никак.
Если у Вас объективы EF-S, то без напильника никак.
Re[Bantyc]:
kyerdna спасибо.
1. недорогую и планирую, тыщи за три гдето.
"EOS и EF это... хмм.. ну в общем это не для плёнки." почему? типа автофокус неправославно? а если мне трудно по видоискателю понять где точка фокуса? (мелковато) и если я ставлю её вручную, то или по ливвью с зумом 10х или закрываю диафрагму до 5.6 гдето, чтобы даже при промахе в грип попало. а вообще я хотел попробовать как фиксы себя покажут на плёнке. 100 и 50 есть, а вот 30 1.4 у меня под кроп )=
"не затянет, положите на полку", не, продам какому нить маньяку очередному. ретрофилу (= меня уж от мысли о плёнке потянуло на кассетный плеер и "карпаты"
Макар, спасибо. я так потом и сделал, судя по инету вроде бы есть, но появилось много спец-пленок, винтажные, сепия и чб кучей. я в шоке от разнообразия. а вот простых дешевых но мелкозернистых исо 100 крайне мало. пичалька. только кодак эктар заприметил, хочу попробовать. сейчас все что ли в ЧБ ломанулись? или исо 400 теперь норма и даже на хорошем свету она не хуже сотки? (нету зерна на голубом небе?)
mmax "мелкозернистость" с исо 100?! для съёмок при хорошем или даже избыточном освещении и получение гладких нешумных светов на снимке
штатив то есть, но мне не надо "на все случаи жизни", плёнка для целенаправленной и выверенной фотоохоты, когда знаешь куда как где будешь снимать.
а брать 400 мне дороговато, там плёночки по 500р. штучка.
"зерно" и есть основа пленочного изображения - зависит от кадра. света с шумами мне категорически не нравятся, а вот тени наоборот становятся лучше, согласен.
Babangida бантик, пилийат, а не вантуз. плёнку искал гуглом, а чем именно макродирект хорош?
evgenys2005ss (= мне педевикия подсказала, табличкой выпускавшихся камер.
Mohawk ну это уже совсем зеленым совет. я ж написал, EF а не просто "стеклышко" (= и вообще то некоторые подойдут без единой переделки, но видно в них будет лишь центр кадра.
1. недорогую и планирую, тыщи за три гдето.
"EOS и EF это... хмм.. ну в общем это не для плёнки." почему? типа автофокус неправославно? а если мне трудно по видоискателю понять где точка фокуса? (мелковато) и если я ставлю её вручную, то или по ливвью с зумом 10х или закрываю диафрагму до 5.6 гдето, чтобы даже при промахе в грип попало. а вообще я хотел попробовать как фиксы себя покажут на плёнке. 100 и 50 есть, а вот 30 1.4 у меня под кроп )=
"не затянет, положите на полку", не, продам какому нить маньяку очередному. ретрофилу (= меня уж от мысли о плёнке потянуло на кассетный плеер и "карпаты"
Макар, спасибо. я так потом и сделал, судя по инету вроде бы есть, но появилось много спец-пленок, винтажные, сепия и чб кучей. я в шоке от разнообразия. а вот простых дешевых но мелкозернистых исо 100 крайне мало. пичалька. только кодак эктар заприметил, хочу попробовать. сейчас все что ли в ЧБ ломанулись? или исо 400 теперь норма и даже на хорошем свету она не хуже сотки? (нету зерна на голубом небе?)
mmax "мелкозернистость" с исо 100?! для съёмок при хорошем или даже избыточном освещении и получение гладких нешумных светов на снимке
штатив то есть, но мне не надо "на все случаи жизни", плёнка для целенаправленной и выверенной фотоохоты, когда знаешь куда как где будешь снимать.
а брать 400 мне дороговато, там плёночки по 500р. штучка.
"зерно" и есть основа пленочного изображения - зависит от кадра. света с шумами мне категорически не нравятся, а вот тени наоборот становятся лучше, согласен.
Babangida бантик, пилийат, а не вантуз. плёнку искал гуглом, а чем именно макродирект хорош?
evgenys2005ss (= мне педевикия подсказала, табличкой выпускавшихся камер.
Mohawk ну это уже совсем зеленым совет. я ж написал, EF а не просто "стеклышко" (= и вообще то некоторые подойдут без единой переделки, но видно в них будет лишь центр кадра.
Re[Bantyc]:
от: Bantyc
Babangida бантик, пилийат, а не вантуз. плёнку искал гуглом, а чем именно макродирект хорош?
Пардон, мадам!
Макродирект хорош тем что там есть почти все сорта выпускающейся пленки, и хорош ценами на нее. Не знаю как в столицах, но в моих провинциях пленка при заказе с макродиректа обходится процентов на 20 дешевле чем в местных магазинах. Брать надо соответственно не 1 кассету, а штук 20 и больше.
Насчет ИСО 100 или 400. Таки подтверждаю, что современные 400-ки по зерну не уступают соткам. А Портра 400 к тому же дает очень хорошие цвета.
Re[Bantyc]:
спасибо. попробую и 400 какуюнить взять на пробу
Re[Bantyc]:
от:Bantyc
Макар, спасибо. я так потом и сделал, судя по инету вроде бы есть, но появилось много спец-пленок, винтажные, сепия и чб кучей. я в шоке от разнообразия. а вот простых дешевых но мелкозернистых исо 100 крайне мало. пичалька. только кодак эктар заприметил, хочу попробовать. сейчас все что ли в ЧБ ломанулись? или исо 400 теперь норма и даже на хорошем свету она не хуже сотки? (нету зерна на голубом небе?)
а брать 400 мне дороговато, там плёночки по 500р. штучка.
"зерно" и есть основа пленочного изображения - зависит от кадра. света с шумами мне категорически не нравятся, а вот тени наоборот становятся лучше, согласен.Подробнее
Это же где вы такие цены взяли
это если только Портра 400 в такую цену, тогда для мелко зернистости есть Портра 160. А так вполне себе неплоха Фуджи X-tra 400, только я ее экспонирую чуть с передержкой, в 1/3 или 1/2 ступени, тогда с зернистостью с синем цвете не напрягает. Еще Кодак UltraMAX 400 нормальная из не дорогих. Только Фуджи с200 и КодаКолор 200 не берите, гадкие пленки, мыльные с жутким зерном. Лучше уж если найдете не сильно просроченные Кодак Голд 200, это если попробовать за совсем не дорого. Я тут набрал в нашем фотомагазине просрочки этого Кодака, пленки по 12 кадров, очень удобно как техническая для разных проб, быстро отстрелял , проявил, посмотрел и не так жалко, как 36 кадров. За Эктар, скажу, что очень мне нравится эта пленка, только у нее немного своеобразная цветопередача, очень мягкая и очень большой ДД, только со съемкой людей надо аккуратно, сильно любит при некоторых условиях уводить телесные тона в красный. Но для пейзажей и городских съемок, особенно когда сильно контрастной свет, просто класс.
Re[Bantyc]:
от: Bantyc
спасибо. попробую и 400 какуюнить взять на пробу
Портру 400ку возьмите и отснимите как 320исо.
Минус только один - потом в основном на неё захочется снимать.
Re[Bantyc]:
спасибо!
(= кодак колор 200. очень хорошо знаю эту пленку, лет 10 назад, в институте на неё и снимал из за дешевизны, доступности и тогда казавшегося нормальным результата (= ну для студенческих пьянок и вправду хватало. но когда я попробовал на мыльницу перефоткать одну стену с орнаментом в институте, так сказать копию снимка сделать, получил на выходе каку )= тогда то и понял, что мыльница не годится, хотя она была получше мавики. но вскоре вышел на новую работу и там уже замечательный олимпус 3030 и в этот момент тему пленки я для себя закрыл.
теперь же на сканах виден тот ужас в точках (= что получался. и мыло. в общем фейл давно ушедших лет.
в первом попавшемся фотосалеру
Kodak Ektar 100/135-36 293.00 руб.
Kodak PORTRA 160/135-36 310.00 руб.
Kodak Portra 400/135-36 380.00 руб.
а "не брать с200" это эта?
Fujifilm Superia 200/135-36 155.00 руб.
п.с. ещё вопросик, современные EF объективы так понимаю работать будут хорошо. а вспышки? планировал взять 580 или 430 для цифры, а на 33v они полностью совместимы?
(= кодак колор 200. очень хорошо знаю эту пленку, лет 10 назад, в институте на неё и снимал из за дешевизны, доступности и тогда казавшегося нормальным результата (= ну для студенческих пьянок и вправду хватало. но когда я попробовал на мыльницу перефоткать одну стену с орнаментом в институте, так сказать копию снимка сделать, получил на выходе каку )= тогда то и понял, что мыльница не годится, хотя она была получше мавики. но вскоре вышел на новую работу и там уже замечательный олимпус 3030 и в этот момент тему пленки я для себя закрыл.
теперь же на сканах виден тот ужас в точках (= что получался. и мыло. в общем фейл давно ушедших лет.
в первом попавшемся фотосалеру
Kodak Ektar 100/135-36 293.00 руб.
Kodak PORTRA 160/135-36 310.00 руб.
Kodak Portra 400/135-36 380.00 руб.
а "не брать с200" это эта?
Fujifilm Superia 200/135-36 155.00 руб.
п.с. ещё вопросик, современные EF объективы так понимаю работать будут хорошо. а вспышки? планировал взять 580 или 430 для цифры, а на 33v они полностью совместимы?
Re[Bantyc]:
Система EOS подразумевает базовую совместимость компонентов.
Даже если и будут какие ограничения, то на основной функционал это повлиять не должно.
P.S. Мдя... Цены на пленку у наших фотобарыг, просто мрак. За бугром можно на 30%-50% дешевле закупиться. И это с учетом доставки.
Даже если и будут какие ограничения, то на основной функционал это повлиять не должно.
P.S. Мдя... Цены на пленку у наших фотобарыг, просто мрак. За бугром можно на 30%-50% дешевле закупиться. И это с учетом доставки.
Re[Bantyc]:
от:Bantyc
в первом попавшемся фотосалеру
Kodak Ektar 100/135-36 293.00 руб.
Kodak PORTRA 160/135-36 310.00 руб.
Kodak Portra 400/135-36 380.00 руб.
а "не брать с200" это эта?
Fujifilm Superia 200/135-36 155.00 руб.Подробнее
Знакомый фотограф пленочник говорит так: "Не экономь на пленке. А вдруг шедевр снимешь?"
Портра своих денег стоит.
А оптимальна по соотношению цена качество, на мой взгляд, Фуджиколор 100 для японского рынка. 200 и 400 из той же серии не пробовал, не знаю, может быть и они тоже хороши.
от: Роман Артемьев
P.S. Мдя... Цены на пленку у наших фотобарыг, просто мрак. За бугром можно на 30%-50% дешевле закупиться. И это с учетом доставки.
А где сейчас можно купить Портры за недорого? Зашел на Макродирект, а там минимальная цена доставки в Россию возросла с 10 до 25 евро за посылку. Если еще учесть нынешний курс евро в 49,60 руб. то как-то уже не очень заманчиво получается, в те же 380 руб. и выйдет за посылку с 15-20 кассетами.
Re[Babangida]:
Там кликните на Special offers, есть Портра 160 срок которой истекает в июне,выходит дешевле.Скооперируйтесь с кем то...
Re[Bantyc]:
Нет, Суперия должна быть не плохая пленка, у нас такой давно не попадалось мне, надо пробовать. Я говорил, не брать Фуждиколор С200, без приставки Суперия.
Re[Bantyc]:
Спасибо, товарищи! (=
я ещё посмотрел на забугорных сайтах сравнение пленок, весьма интересно оказалось. в цифре то матрица одна и только стёкла меняешь и исо-выдержку крутишь, а тут вот как интересно!
дабы не плодить лишних тем, хочу у вас и про стёклышки спросить заодно.
мечусь в выборе 30-35мм светлый фикс. очень хороший из опробованных мною - 30 1.4 сигма, но он под Efs. Остальное по отзывам либо мыльное-тёмное (сапог 28 1.8 и 35 2.0) либо хорошее но крайне дорогое (35 1.4). Может у вас есть какие нить объективы для этого фр на примете из недорогих (около 10к.р.)?
нужен именно светосильный, поскольку на таком угле "слишком много фона" и его хочется размыть и отделить.
п.с. наконец я понял одну стааарую статью, в которой рассказывалось про фотографа, который пробные постановочные кадры снимает марком, а финальные на плёнку (=
я ещё посмотрел на забугорных сайтах сравнение пленок, весьма интересно оказалось. в цифре то матрица одна и только стёкла меняешь и исо-выдержку крутишь, а тут вот как интересно!
дабы не плодить лишних тем, хочу у вас и про стёклышки спросить заодно.
мечусь в выборе 30-35мм светлый фикс. очень хороший из опробованных мною - 30 1.4 сигма, но он под Efs. Остальное по отзывам либо мыльное-тёмное (сапог 28 1.8 и 35 2.0) либо хорошее но крайне дорогое (35 1.4). Может у вас есть какие нить объективы для этого фр на примете из недорогих (около 10к.р.)?
нужен именно светосильный, поскольку на таком угле "слишком много фона" и его хочется размыть и отделить.
п.с. наконец я понял одну стааарую статью, в которой рассказывалось про фотографа, который пробные постановочные кадры снимает марком, а финальные на плёнку (=
