Вопрос знатокам ! Какая камера имеет самые короткие выдержки синхронизации ?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Хм-м... Вы по английски понимаете? Инструкцию умеете читать??
Сергей, Вы меня простите, но все ваши высказыванив этой теме грешат безграмотностью - у вас то дырка фиксирует импульс вспышки, то пленочные зеркалки не синхронизируются короче 1/250....

Подробнее

А я что где-то сказал что синхнонизируются кроче ? Да я не разобрался с химическими вспышками на М эта камера синхронизируется на любой скорости только я не знаю где ее (химическую вспышку )взять, может вы подскажите ? А то что вы указали 1/300 может объясните мне безграмотному какая между 1/250 и 1/300 разница. А все мои высказывания сводятся к тому, что на практике скорость заквора при съемке со вспышкой настолько мала, что регулировать ей ничего не получится, если кто-то может полказать картинку как у него получилось уменьшив выдержку регулировать освещение заднего плана тогда можно рассуждать на эту тему а пока вся эта тема пустой флуд не имеющий никакого практического смысла

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если вы посмотрите внимательно на мой текст, то увидите "назеркалки" - я второпях не поставил пробел
Где вы увидели "незеркалки"?? :)

кроме пропущенного пробела был второй вариант опечатки - перепутанные буквы "а" и "е" ;)

Цитата:

от: Сергей Орловский
Да я не разобрался с химическими вспышками на М эта камера синхронизируется на любой скорости

с электронными вспышками Яшика Линкс 5000 тоже синхронизируется на всех выдержках, почему ее обозвали "Стробо" в мануале мне неясно, когда первые вспышки с высокоскоростной синхронизацией то появились? Вряд ли в 1960-х годах...

Сергей , еще раз показываю свое фото :) , сделано на f16 и выдержка 1/250 ISO250 (переставить забыл :) Если бы зеркалка могла 1/500 то фон еще темнее был бы , позже будут такие же фото с СФ .

Цитата:

от: AP
Не надо ее открывать. Надо увеличит выдержку так что бы она была равна выдержке синхронизации в этом весь смысл нейтрального фильтра в данном случае.

Да , верно ... Но придется увеличивать мощность вспышки , фильтры то "сожрут" не только задний план дав возможность обойтись той выдержкой которая есть . Но как вариант вполне возможен если вспышка мощная . В принципе я узнал все что хотел , наверно тему можно закрыть /удалить ?:) Нужен фотоаппарат из похожих на те которые Юрий Трубников указал .

для таких ракурсов, имхо, Яшики с ее 45мм фокусного вполне хватит ;)

Цитата:

от: ramanyja
сделано на f16 и выдержка 1/250 ISO250 (переставить забыл :) Если бы зеркалка могла 1/500 то фон еще темнее был бы , позже будут такие же фото с СФ .

а диафрагма меньше 1/16 не ставится? Есть объективы у которых есть и 1/22 и 1/32 .... не обязательно через выдержку идти...

Я ж не Родченко , не только такие ракурсы меня интересуют :)

Лени Рифеншталь? ;)

:) Все может быть !

--Но придется увеличивать мощность вспышки

Или поднести ее поближе к модели. :)

Я обычно и так ставлю что приходится все время смотреть чтоб в кадр не влезла :)

Цитата:

от: AP
--Но придется увеличивать мощность вспышки

Или поднести ее поближе к модели. :)

фокусирующие насадки можно еще применять, тогда можно не подносить.

Цитата:

от: Сергей1234
фокусирующие насадки можно еще применять, тогда можно не подносить.

А ссылочки на такие штучки есть ?:)

Цитата:

от:ramanyja
Сергей , еще раз показываю свое фото :) , сделано на f16 и выдержка 1/250 ISO250 (переставить забыл :) Если бы зеркалка могла 1/500 то фон еще темнее был бы , позже будут такие же фото с СФ .

Подробнее

Вот вы сделайте и сравнте, не будет у вас фон темнее, камера фиксирует только импульс и тот свет который ярче импульса(кирпичная стенка в данном случае) если вы хотите мусор убрать. девченку с мусорником надо от него оттащить, что-бы до них вспышка не долетала, их видно не потому что выдержка длинная а потому что вспышка это рассояние покрывает. Убирайте тогда ненужные предметы, выдержкой вы ничего не добъетесь, если камера синхронизируется на 1/500 значит и на 1/500 она этот мусор зафиксирует

Вы глубоко заблуждаетесь :) Я думаете зачем эту тему создал ? Как раз мне и не хватает скорости синхронизации для того что уже 100 раз Вам объяснял . Я пробовал снимать эту же сцену на 1/60 и просто получается кадр снятый днем с подсветкой теней на лице или их убиранием . Попробуйте выйти на улицу днем , поставьте модель так чтоб на заднем плане было небо , настройте вспышку на диафрагму 11 к примеру ( замеряясь флешметром по падающему от вспышки на модель ) и снимите на 1/15 , 1/100 , 1/250 ну и если есть 1/500 и посмотрите что происходит с небом . А в случае стены как раз правило обратных квадратов и действует :) Освещение стены падает раза в 3 , а до дерева вспышка не добивает . И это мне нужно не для убирания " мусора " а для поднятия контраста сцены .

Скоро вы попробуйте и узнайте, я думаю что между 1/250 и 1/500 вы не увидите и если у вас от выдержки освещенность неба падает, значит вспышка у вас работает как заполняющий а не как рисующий смело можете на 1/500 снимать, только экспозицию точкой по небу померяйте или сделайте несколько кадров с брекетингом

Да , я уж все проверил . На 1/250 и 1/500 разница может и не огромная но есть . Еще раз специально сделаю серию одного сюжета на разных выдержках и одной диафрагме и покажу .

Вот почитайте http://fotograf-lib.com/book/29-massovaya-fotograficheskaya-biblioteka/49-rabota-so-vspyshkoj.html , более-менее понятно написано .

на всякий случай поясню, что вообще я солидарен с Сергеем, в том смысле, что практическая ценность синхронизации на сверхкоротких выдержках мала. Проще диафрагмой оперировать. Не хватает диафрагмы, понижайте ИСО, нацепляйте серый фильтр ;) Вышеприведенный снимок вполне можно и так сделать даже на медленном затворе.
А эффектнее всего такие фото делать на чб с красным фильтром