Вопрос выбора. Интересует phase one p25+

Цитата:

от: Шуруп
у меня их много:))

Можно ссылку? И на чем у вас phase one p25+ стоит? Какая система?

Цитата:

от: A_Sinitsky
Можно ссылку? И на чем у вас phase one p25+ стоит? Какая система?

стоял! на фазе дф со шнайдером 80
я ее продал, а ссылки у меня нет:)
все фотки не подписаны и не распределены по системам

Цитата:

от: Шуруп
стоял! на фазе дф со шнайдером 80
я ее продал, а ссылки у меня нет:)
все фотки не подписаны и не распределены по системам

Эх... Продали и не мне...
За сколько отдали если не секрет?

Цитата:

от: A_Sinitsky
Эх... Продали и не мне...
За сколько отдали если не секрет?

я его покупал за 390 рублей и отдал так-же, благо желающий нашелся:)

Цитата:

от: Шуруп
я его покупал за 390 рублей и отдал так-же, благо желающий нашелся:)

Посмотрел цены на боди фазы 645fd новый + Шнайдер 80 2.8 = 6500$
Mamiya 645afd + 55 2.8 + 80 2.8 + 150 3.5 = 1500$ и остается 5000$ на задник.

Что в фазе такого что в 645afd нет? Кроме работы с Шнайдер-стеклами, как я понял. Верно или есть какая-то разительная разница?

Цитата:

от:A_Sinitsky
Посмотрел цены на боди фазы 645fd новый + Шнайдер 80 2.8 = 6500$
Mamiya 645afd + 55 2.8 + 80 2.8 + 150 3.5 = 1500$ и остается 5000$ на задник.

Что в фазе такого что в 645afd нет? Кроме работы с Шнайдер-стеклами, как я понял. Верно или есть какая-то разительная разница?

Подробнее

я не знаю, у меня знакомый на контаксе юзает п25 и не парится
кстати рекомендую

Цитата:

от: Шуруп
я не знаю, у меня знакомый на контаксе юзает п25 и не парится
кстати рекомендую

Контакс с р25 за 5500$ купить можно...
А как там со стеклами?

Цитата:

от: A_Sinitsky
Контакс с р25 за 5500$ купить можно...
А как там со стеклами?

не хуже епоношнайдеров, по интересней хаселя Н

Цитата:

от: Шуруп
не хуже епоношнайдеров, по интересней хаселя Н

Спасибо! Сейчас почитаю за контакс. А что на счет совета взять 30+? Ваше мнение? Он же кропнутый. Понятно что 1.1 не очень важно новсе же..

Цитата:

от: A_Sinitsky
Спасибо! Сейчас почитаю за контакс. А что на счет совета взять 30+? Ваше мнение? Он же кропнутый. Понятно что 1.1 не очень важно новсе же..

1.3 у него, а у п25 1.1 кроп

ну 30+ по свежее, по быстрее... я бы 45 искал

Цитата:

от:A_Sinitsky
Спасибо! Приятно слышать
Честно уважаемые ЧКРФ мне СФ больше для "понта" нужен чтоб из огромного количества в Екатеринбурге "потографов" оторваться + внутренний творческий подъем от покупки чего-то нового для себя

Подробнее

Истчо фазы и хассели 30 и 40мп с микролинзами от муара.. вероятно чо хороший полто и около 100мм тебе хватит за глаза, так что кроп 1,3 непроблема

тут еще полазь http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?board=40.0

про нормальные стекла под мамию http://mamiya.ru/mamiya_dm/obektivy_mamiya_dm/sekor_af_28mm_f4_5_d_aspherical/

Цитата:

от: Шуруп
все ничего, но его софтина тупая...

Тупая, сам принцип непонятен, нафига через ж.
Но я привык.

Хассель не советую - ломается, плюс если рассматривать H2D - то несколько минусов - дурацкий экран по которому разве что гистограмму можно определить, батарейка очень слабенькая, вечные проблемы с контактами и электроникой. Если хассель то интереснее смотреть не H а V серию с цейсовскими объективами - только она боюсь вылетит существенно за Ваш бюджет
Лиф аптус 12 - немного подержал в руках такую игрушку, жаль что не удалось снять ничего достойного - действительно вентилятор это "сила" - по крайней мере вентиляционные отверстия позволяют выносить эту камеру на улицу только в хорошую безветренную и непыльную погоду... ну и вообще когда берешь ее в руки а потом новые задники IQ все вопросы отпадают, хотя конечно цена...
Я бы честно посоветовал посмотреть Контакс 645 и к нему пожалуй все таки синар если только для студии, но на пленэре снимать с этой связкой уже вряд ли получится. В остальном контакс превосходная система. Очень жалко что такой бренд накрылся...
Если же обратиться к западным классикам - например ребята с luminous-landscape - там выбирают все таки систему phase one. Или Alpa... но об этом еще рано...
Синхронизация в студии пофиг какая если честно. А вот если Вы вздумаете снимать при смешанном свете... или на пленэре... тогда конечно лучше что то центральнозатворное чем классическое фокальное.

Цитата:

от: tfefirf

Я бы честно посоветовал посмотреть Контакс 645 и к нему пожалуй все таки синар если только для студии, но на пленэре снимать с этой связкой уже вряд ли получится.

Почему не получится?

Нет, можно конечно, но не удобно просто... человек же пришел с узкого формата, а тут сразу не посмотришь сзади на экранчике что снял...

Не знаю у меня к контаксу только одна претензия не очень цепкий автофокус, но это уже относится ко всему СФ

Ну смотря что Вы имеете в виду под словами цепкий автофокус - AF-C? :) или же просто точность попадания. Вы последнюю Лейку S держали в руках - всего одна точка фокусировки, но скорость и точность уже более чем достаточная для СФ. Про Пентакс вообще молчу. На хасселях тоже не могу сказать что фокус меня чем то расстраивал. Более того в большинстве случаев пользовался именно автофокусом

Цитата:

от:tfefirf
Ну смотря что Вы имеете в виду под словами цепкий автофокус - AF-C? :) или же просто точность попадания. Вы последнюю Лейку S держали в руках - всего одна точка фокусировки, но скорость и точность уже более чем достаточная для СФ. Про Пентакс вообще молчу. На хасселях тоже не могу сказать что фокус меня чем то расстраивал. Более того в большинстве случаев пользовался именно автофокусом

Подробнее

лейка с это скорее фф+ чем сф-, пентакс туда-же

Так на хасселях Н одна из лучших систем АФ с СФ, вообще тушка хорошая, оптика скучная.