вопрос тем кто юзал кенон 350,400 и 5д

Цитата:

от: Александръ
вот уж проблема-виньетирование...одно движение-и нет его...серъезная причина в пользу кропа!

А я ж разве против ? по мне так цифра и плёнка узкоформатная для пиззажа это суксь... если конечно не смотреть картинки на мониторе.

Цитата:

от: Jorkey
углы 16мм на кропе показать я не смогу - потому что у меня их нет - они будут у вас на 5-ке

16мм у меня-10 мм у Вас...
вывод-у меня длиннее!
ну клейте...клейте...

Цитата:

от: Александръ
16мм у меня-10 мм у Вас...
вывод-у меня длиннее!

ох Александр, пора вам на мамку зд переходить с её 3х4см с копейками матрицей :)

Цитата:

от: Улдыс в парилке
ох Александр, пора вам на мамку зд переходить с её 3х4см с копейками матрицей :)

я лучше нового Марка подожду...

Цитата:

от: Александръ
МЫЛА ТАМ В УГЛАХ БЛИН НЕТ!...пейзажистъ....

Извините что встрял, но...
Что-о-о-о!?
Мыла на вашем снимке по углам нет? (ссылка выше) Да вы что!

Цитата:

от: Уэф
А я ж разве против ? по мне так цифра и плёнка узкоформатная для пиззажа это суксь... если конечно не смотреть картинки на мониторе.

30х45 пейзаж с Пятерке безупречен...
40х60 -чуток пошуршатъ и тож носом тыкатся можно...а более мне не и надо.

Цитата:

от: Александръ
я лучше нового Марка подожду...

это чтоб ваши цейсы подошли? он тоже ФФ будет или больше?

Цитата:

от: yuryk
Извините что встрял, но...
Что-о-о-о!?
Мыла на вашем снимке по углам нет? (ссылка выше) Да вы что!

тогда покажите мне 25мм получше...

Цитата:

от: Улдыс в парилке
это чтоб ваши цейсы подошли? он тоже ФФ будет или больше?

вроде ФФ...
конечно цейссы-оптика первична...

Цитата:

от: Александръ
30х45 пейзаж с Пятерке безупречен...
40х60 -чуток пошуршатъ и тож носом тыкатся можно...а более мне не и надо.

Цитата:

от: Александръ
тогда покажите мне 25мм получше...

Ну вот, зашол на минуточку а уже... нет уж. Покрайней мере сегодня :) А то так довечера ничего и не сделаю - весь день бывало проспориш.
Но может меня общественность поддержит, что замыл по углам на 17-40L + 400D (а это примерно тотже угол что 25мм +5d) будет такимже, а то и меньше. Даже наверняка меньше.
У кого фотик под рукой сымите чтонить с балкона, щас и сравним. А?
P.S. Особенно если защитный фильтр снять, то однозначно меньше.

Цитата:

от:yuryk
Ну вот, зашол на минуточку а уже... нет уж. Покрайней мере сегодня :) А то так довечера ничего и не сделаю - весь день бывало проспориш.
Но может меня общественность поддержит, что замыл по углам на 17-40L + 400D (а это примерно тотже угол что 25мм +5d) будет такимже, а то и меньше. Даже наверняка меньше.
У кого фотик под рукой сымите чтонить с балкона, щас и сравним. А?
P.S. Особенно если защитный фильтр снять, то однозначно меньше.

Подробнее

у меня есть такое же с 17-40...тока сессьно с Пятерки.

Цитата:

от: Александръ
у меня есть такое же с 17-40...тока сессьно с Пятерки.

Ну вот, нацепите его на кроп 1.6 и... смотрите. Охват будет примерно одинаков на коротком конце, а замыл обрежется кропом. И должно быть круче.

Цитата:

от: Александръ
16мм у меня-10 мм у Вас...
вывод-у меня длиннее!
ну клейте...клейте...

Я вам объяснял, что углы для 17мм на кропе будут далеко от углов 17мм на FF.
Вы взялись спорить в заведомо проигрышной для себя области - потому что именно на полном кадре обнаруживаются такие недостатки объектива, как замыл по краям и виньетирование. Кроп избавляет нас от этих недостатков.

Цитата:

от: Jorkey
Кроп избавляет нас от этих недостатков.

а так же избавляет от полноценного широкого угла

Цитата:

от: Vanya
а так же избавляет от полноценного широкого угла

по моим наблюдениям, говорить о полноценном широком угле можно только используя фикс-объективы.

Цитата:

от: Jorkey
по моим наблюдениям, говорить о полноценном широком угле можно только используя фикс-объективы.

вам что то мешает это делать?

Цитата:

от: Vanya
вам что то мешает это делать?

Спасибо, пока мне хватает таскать по горам 17-40, 24-70 и 70-200 2.8 :D

Ну всё-ё-ё... понеслась.

Цитата:

от: Jorkey
Спасибо, пока мне хватает таскать по горам 17-40, 24-70 и 70-200 2.8 :D

ну таскайте раз нравится