от: Д. Новак
Еще мне рекомендовали Canon EF 100-400 USM, хоть и не L, но сказали, что очень хорошее резкое стекло.
и почему же это не L?
Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 41 - 57
Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
и почему же это не L?
Re: Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
от: Photohunterот: Д. Новак
Еще мне рекомендовали Canon EF 100-400 USM, хоть и не L, но сказали, что очень хорошее резкое стекло.
и почему же это не L?
По-моему, речь не про эльку шла. Но может быть я и ошибаюсь...
Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
Gina, я не снимал лошадей, но часто снимаю своих собачек. Думаю, это похоже. По общим ощущениям. :)
По камере - (у меня тоже 300D) для такой сьемки единственный недостаток - маловат буфер на 4 кадра, и к тому же забившись, он оооооочень медленно освобождается. Так что, стараюсь держать один кадр про запас.
По линзе - я выбрал 70-200/2.8 без IS. 2.8 и USM дают очень уверенный и быстрый фокус, а на больших выдержках (доберман весьма проворен) IS не нужен. Oднако оказалось, в пасмурную погоду выдержки переходят допустимую границу. (К тому же добер - черной масти, да и Вам не всегда снимать блондинок - и не захочется видеть однородное черное пятно вместо лошади.) Приходится увеличивать ISO или таскать монопод.
Еще деталь - 2.8 дает светлую картинку в видоискателе на темноватом 300D.
Т.е. мне кажется, даже 70-200/4 Вам не совсем подойдет. Разве только в отличную погоду - такую как на снимках XC2004.
Остается только фикс. Теряете в удобстве кадрирования, зато Вам будет запас по выдержкам, ISO, светлый видоискатель, цепкий фокус и главное - картинка! Придется перед началом соревнований пройтись и наметить точки сьемки. Вот и весь минус. Да, кстати - а вот еще один плюс - раз будете больше двигаться, то ракурсы будут поразнообразнее.
Какой выбрать? Я не знаю, насколько близко можно подходить к лошадям - подбирайте по мин. дистанции - ведь отрезать лишнее всегда можно, а вот добавить....
Что-то вроде 85/1.8? 100/2.0? Они до $400. Совершенно шикарно было бы 135/2L! Но это уже под $900. 200/2.8L за $700, наверное, длинна.
По камере - (у меня тоже 300D) для такой сьемки единственный недостаток - маловат буфер на 4 кадра, и к тому же забившись, он оооооочень медленно освобождается. Так что, стараюсь держать один кадр про запас.
По линзе - я выбрал 70-200/2.8 без IS. 2.8 и USM дают очень уверенный и быстрый фокус, а на больших выдержках (доберман весьма проворен) IS не нужен. Oднако оказалось, в пасмурную погоду выдержки переходят допустимую границу. (К тому же добер - черной масти, да и Вам не всегда снимать блондинок - и не захочется видеть однородное черное пятно вместо лошади.) Приходится увеличивать ISO или таскать монопод.
Еще деталь - 2.8 дает светлую картинку в видоискателе на темноватом 300D.
Т.е. мне кажется, даже 70-200/4 Вам не совсем подойдет. Разве только в отличную погоду - такую как на снимках XC2004.
Остается только фикс. Теряете в удобстве кадрирования, зато Вам будет запас по выдержкам, ISO, светлый видоискатель, цепкий фокус и главное - картинка! Придется перед началом соревнований пройтись и наметить точки сьемки. Вот и весь минус. Да, кстати - а вот еще один плюс - раз будете больше двигаться, то ракурсы будут поразнообразнее.
Какой выбрать? Я не знаю, насколько близко можно подходить к лошадям - подбирайте по мин. дистанции - ведь отрезать лишнее всегда можно, а вот добавить....
Что-то вроде 85/1.8? 100/2.0? Они до $400. Совершенно шикарно было бы 135/2L! Но это уже под $900. 200/2.8L за $700, наверное, длинна.
Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
Я прошу прощения, что вклиниваюсь, но меня немного задела фраза
[quot]А вот это я считаю идиалом:
http://loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=spfoto&link=00009Q:0017Q8 [/quot]
Я посмотрел ссылку, ну может так надо, или Вы считаете это идеалом в плане резкости, но это прямо какие-то фото на пасспорт. :P Да, согласен, фазы сняты оч. хорошо. Но такая выдержка и такая диафрагма, что не верится, что эти существа (лошадь и наездник) живые. При этом кадрирование явно делалось "под обрез". Зато, наверное, все участники довольны ;) Еще раз, я не претендую, может так положено, для отчета...
На 300Д с 70-300 DO IS да с таким светом, с рук, пошло бы на ура.
А можно еще на Sigmу 50-500 посмотреть...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=627
[quot]А вот это я считаю идиалом:
http://loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=spfoto&link=00009Q:0017Q8 [/quot]
Я посмотрел ссылку, ну может так надо, или Вы считаете это идеалом в плане резкости, но это прямо какие-то фото на пасспорт. :P Да, согласен, фазы сняты оч. хорошо. Но такая выдержка и такая диафрагма, что не верится, что эти существа (лошадь и наездник) живые.
При этом кадрирование явно делалось "под обрез". Зато, наверное, все участники довольны ;) Еще раз, я не претендую, может так положено, для отчета...На 300Д с 70-300 DO IS да с таким светом, с рук, пошло бы на ура.
А можно еще на Sigmу 50-500 посмотреть...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=627
Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
Для съемок в манеже никакой светосилы не хватит :?
вспышками тоже не особо рекомендуется пользоваться.
А на ипподроме светосила особо не нужна. Много снимал на 500/8 зеркально линзовый ( без штатива, с опорой на перила+сумка) на пленку. Частенько не хватало фокусного расстояния. Так что 200 мм объективы при всем их качестве коротковаты будут.
Сигма 70-300 на солнце фокусируется более - менее, но лучше зажимать на 2-3 стопа.
АФ часто мажет ( у любого объекетива, уж очень много объектов движущихся :-), приспособился снимать так -
наводился в ручную на точку, где будет действие, далее ждал как ПВОшник бомбардировщика и снимал :-)
Способ не самый прогрессивный, но верный. Для него подходит любой телевик.
вспышками тоже не особо рекомендуется пользоваться.
А на ипподроме светосила особо не нужна. Много снимал на 500/8 зеркально линзовый ( без штатива, с опорой на перила+сумка) на пленку. Частенько не хватало фокусного расстояния. Так что 200 мм объективы при всем их качестве коротковаты будут.
Сигма 70-300 на солнце фокусируется более - менее, но лучше зажимать на 2-3 стопа.
АФ часто мажет ( у любого объекетива, уж очень много объектов движущихся :-), приспособился снимать так -
наводился в ручную на точку, где будет действие, далее ждал как ПВОшник бомбардировщика и снимал :-)
Способ не самый прогрессивный, но верный. Для него подходит любой телевик.
Re: Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
от: Петровиччот:YB70
Купил на 300D SIGMA 70-300 APO, пока не жалуюсь. Затраченные деньги оправдывает полностью.
объектив действительно стоит своих денег..., покупал его еще на зенит.
Просто сам не видел как он работает с учетом кропа, так что от советов по его приобретению воздержался...Подробнее
Напрасно, с кропом все в порядке !!!!!!!!!!!!!11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
от:Gina
2 Dr.Watson Да в том -то и дело, что приходится бегать по манежу, выбирать лучшие точки и очень разные условия - когда пускают близко-близко, когда ставят ограждения далеко от поля... так что зум нужен обязательноПодробнее
Не суетитесь. Берите Сигма 70-300 APO. Все будет ОК
Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
от:SerG.msk.ru
Для съемок в манеже никакой светосилы не хватит :?
вспышками тоже не особо рекомендуется пользоваться.
А на ипподроме светосила особо не нужна. Много снимал на 500/8 зеркально линзовый ( без штатива, с опорой на перила+сумка) на пленку. Частенько не хватало фокусного расстояния. Так что 200 мм объективы при всем их качестве коротковаты будут.
Сигма 70-300 на солнце фокусируется более - менее, но лучше зажимать на 2-3 стопа.
АФ часто мажет ( у любого объекетива, уж очень много объектов движущихся :-), приспособился снимать так -
наводился в ручную на точку, где будет действие, далее ждал как ПВОшник бомбардировщика и снимал :-)
Способ не самый прогрессивный, но верный. Для него подходит любой телевик.
Вы, конечно, извините, но если долго ждать бомбера, то можно легко дождаться антирадарную ракету !!!!Подробнее
Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
от: newsergey
Вы, конечно, извините, но если долго ждать бомбера, то можно легко дождаться антирадарную ракету !!!!
[/quote]
Иногда лучше жевать когда мыслей нет
Re: Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
Спасибо огромное всем!! Вы мне очень помогли. Когда куплю объектив помещу фото:).
Если будут еще советы с удовольствием выслушаю.
Вчера снимала ночью - очень довольна и китовым объективом и камерой.. по сравнению с самой навороченной пленочной мыльницей Олимпус которая у меня когда -то была - это как запорожец и мерседес
Если будут еще советы с удовольствием выслушаю.
Вчера снимала ночью - очень довольна и китовым объективом и камерой.. по сравнению с самой навороченной пленочной мыльницей Олимпус которая у меня когда -то была - это как запорожец и мерседес
Re: Re: Re: Re: Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)
от:Gina
Спасибо огромное всем!! Вы мне очень помогли. Когда куплю объектив помещу фото:).
Если будут еще советы с удовольствием выслушаю.
Вчера снимала ночью - очень довольна и китовым объективом и камерой.. по сравнению с самой навороченной пленочной мыльницей Олимпус которая у меня когда -то была - это как запорожец и мерседесПодробнее
Бюджетные телевики (сам снимал всеми)
- Сигма 70-300 АПО - хороший по картинке, тормознутый и шумный в автофокусировке.
- Кэнон 75-300 - потише, немного похуже сигмы, автофокусировка чуть пошустрей. Нормальные фотографии в диапазоне 75-200мм
-Кэнон 100-300 - качество как и у 75-300, очень быстрый автофокус, тихий. Нормальные фотки 100-250мм
Не бюджетные
Ну тут проблемм нет, Л-ки они и в африке Л-ки.
Для себя выбрал 100-300, не жалею, спорт снимать одно удовольствие (на открытом воздухе).
Если снимать собираетесь НЕ в помещении при более-менее нормальной освещенности, возможностей бюджетных зумов хватит за глаза..
