Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)

Цитата:

от: Д. Новак
Цитата:

от: Gina

IS0 3200 у этой цифромыльнице отсутствует в принципе - все заканчивается на 1600 :))

Ах, да, про 3200 на 300D совсем забыл - сужу все как о своей 10D :)

Насколько я помню, Васина прошивка добавляет 300Д ISO 3200. А с шумом - тот же Neat Image попробовать применить.

Предложение насчет Сигмы 70-300 АРО поддерживаю. Понятно, что есть стекла лучше, но совсем не в этом бюджете. Так что если с денюжкой напряг, то на первое время подойдет.

Цитата:

от: Dr.Wulff
и аккумулятор запасной! заряженный! а лучше - два (хто знает, сколько фокусировка у телевика электричества съест). а то все вышеупомянутое будет бессмысленно

На моем Canon 70-200 2.8 L фокусировка батареи сколько кушала - столько и кушает. Двигается ведь там небольшое количество линз.

Целый день снимал в зоопарке - разрядилось на две трети.

2 Дмитрий Курилов А где бы достать эту хитрую прошивочку?

Цитата:

от: YB70
Купил на 300D SIGMA 70-300 APO, пока не жалуюсь. Затраченные деньги оправдывает полностью.

Эээ... Как бы это, линза конечно за свои деньги хороша, но никак не для конного спорта. Фокусировка у нее очень уж тормозная. Имхо конечно, но для лошадок надо бы что-нить из USM или HSM (если сигма). С другой стороны это получается уже не бюджетный... Вообще говоря на сколько я помню ипподром, то там аккурат 150 - 200 оптимально будет... смотря где сидеть конечно, но тем не менее... Имхо, взяли бы вы фикс по совету анархиста :)

2 YB70 лошади они не только на ипподроме :))) а бюджетность для меня сейчас тоже очень важно.. Со съемкой лошадей в конкуре с тормознутостью фокусировки конечно очень проблематично снимать, однако есть хитрые приемы :))

Цитата:

от: Д. Новак
Кстати, можно еще взять Canon 70-200 4.0 L, он стоит около 750 зелени, единственный минус - светосила, но безусловно он несравнимо резче, чем Сигма.

Говорят, что Сигма на дырке 4 не сильно отличается от Canon. Она может показаться мыльной из-за того, что с цифровиками у неё бывают ошибки автофокуса. В основном вроде бы фронт-фокус.

Цитата:

от: Gina
Какой к нему купить телевик? (желательно бюджетный и хороший - чем дешевле, тем лучше :( )
Задачи следующие - съемка соревнований (конный спорт),
съемка архитектурных сооружений.

Юпитер-21 200 мм 1:4, через переходник. Стоит около 1000 руб. Лошадь со всадником будут занимать весь кадр метров с 20.

2 Евгений Бес - Это не шутка так правда можно сделать?:)) Почему тогда другие так не делают, т.е. чем это грозит?:))

Цитата:

от:Gina
2 YB70 лошади они не только на ипподроме :))) а бюджетность для меня сейчас тоже очень важно.. Со съемкой лошадей в конкуре с тормознутостью фокусировки конечно очень проблематично снимать, однако есть хитрые приемы :))

Подробнее

Про ложадей не на ипподроме как-то не подумалось :) Но тем не менее, раз вам нужен телевик, то явно вы не будите стоять вплотную к ней соответственно, как мне кажется, будите снимать метров с 15 - 30, а это и есть как раз 150-200мм ....если конечно нужно чтобы полностью в кадр вместе с наездником попало....
Ну а приемы....ну да, есть они конечно, только вот в ручную наводится на этой сигме не очень-то удобно, имхо конечно, а прочие приемчики применимы к сожалению далеко не при всех условиях освещенности, да и в ряде случаев просто не желательны...

2 Dr.Watson Да в том -то и дело, что приходится бегать по манежу, выбирать лучшие точки и очень разные условия - когда пускают близко-близко, когда ставят ограждения далеко от поля... так что зум нужен обязательно

Цитата:

от:Gina
2 Dr.Watson Да в том -то и дело, что приходится бегать по манежу, выбирать лучшие точки и очень разные условия - когда пускают близко-близко, когда ставят ограждения далеко от поля... так что зум нужен обязательно

Подробнее

Хм.... ну прям и не знаю... Кстати, или я не внимательно читал или.... Вы какую сумму вообще готовы выложить за это дело ?

В текущий момент - баксов 200, но не больше, но мне любые советы интересны, потому что времена как известно меняются и вполне может быть что через несколько месяцев появится возможность купить что-то более дорогое.

Цитата:

от: Gina
2 Евгений Бес - Это не шутка так правда можно сделать?:)) Почему тогда другие так не делают, т.е. чем это грозит?:))

ну почему не делают. Совсем недавно тут кто-то как раз показывал снимки с Юпитер-21 на 300D.
Дело в чем? Резьбовые объективы многие ставят, но пользуются не очень активно - прыгалка теряется, что сказывается при работе на закрытых диафрагмах, нет автофокуса. А оптическое качество часто на высоком уровне.

За 200 баксов даже средненький телевик, мало-мальски пригодный для съемки конного спорта, не купишь... за 500- еще может быть...

Купите за 330 баксов Кэнон 100-300 УСМ. Отличный объектив - очень быстрый, резкий. Темноват, конечно, но ничего, снимать можно. Можно и Б.У. его найти здесь подешевле немного.

2 Д. Новак мы снимали старющим лохматого года раздолбанным зенитом на старющий лохматого года телевик и результат был не ахти конечно, но я уверена, что Canon-ом будет раз в 20 лучше :)) Снималось уже напрочь убитым фотоаппаратом в последний день его жизни:
http://loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=sportone&link=00009Q:0011TL

http://loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=sportone&link=00009Q:0011V7 - а это фотограф, который снимал во второй или треттий раз в жизни соревнования по конному спорту ( и вообще любые соревнования) - тот же автор что и по предыдущей ссылке, фотоаппарат пленочный - Pentax - навороченная по тем временам зеркалка и какой-то явно не самый плохой объектив с зумом что-то типа 70-200, но больше ничего не скажу... качество слабоватое - но это за счет именно притирки фотографа, который впервые держал в руках этот фотоаппарат и снимал всегда в основном только постановочные композиции.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Д. Новак
За 200 баксов даже средненький телевик, мало-мальски пригодный для съемки конного спорта, не купишь... за 500- еще может быть...

Если отказаться от модной цЫфры и автофокуса - реально.
Например простенький Никкор 180/2.8.

Подробнее

Без автофокуса спорт тяжко снимать.

А насчет "модности" - у цифры зерно меньше будет на 1600 ISO, чем у пленки на ISO400, это факт. Не говоря уж об остальных преимуществах в виде съемки сотен кадров и отбора в реальном времени.
Прошло время мучаться с бесконечными катушками, пока ТАМ пропадают кадры :) К тому же, если вы еще и считаете, что цифрозеркалки Никона лучше, чем кэноновские - то тут остается только развести руками...

2 Д. Новак - да еще в дополнение, я естественно ужимала это для интернета, так что качество помимо того, что оно вообще плохое, так еще и мной добито :)) (никакой обработки)
А вот это я считаю идиалом:
http://loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=spfoto&link=00009Q:0017Q8 Автор я думаю многим известен, хотя не знаю под этим ли ником или под именем и фамилией :))
На данном этапе если я сниму хотя бы что-нибудь промежуточное между этими вариантами - плохим и хорошим на мой взгляд я и то буду рада :)

Хрустальное седло снято хорошо, а вот предыдущие ссылки - фазы не те. Лошадь нужно в отрыве снимать, и так, чтобы не сливалась с задником, и было бы еще неплохо задник размыть, а там и задник не размыт, и лошать иногда еще на земле задними копытами, короче, не очень, и видно, что пленка так себе...

2 Д. Новак... Я бы очень удивилась если бы было очень :))) Вы просто не видели тот фотоаппарат, которым это снималось + убитый объектив, удивительно что там вообще появилось изображение - ну и еще раз снимать первый-второй раз в жизни именно соревнования, а особенно по конному спорту очень тяжело - даже если фотограф профессионал, но занимался совсем другой съемкой. Согласитесь есть разница снять хорошо стоящий грузовик и лошадь в прыжке :)
А Хрустальное Седло снимал человек, который этим занимается профессионально - т.е. съемкой соревнований и техника у него просто отличная, я думаю объективы там не меньше, чем за 1000$

Вот поэтому если на объектвие за 200$ и тушке Canon мне удастся добиться хоть среднего результата между этими я буду оооочень рада :)) Тем более что сама соревнования снимала сама последний раз лет 5 назад навороченной олимпусовской мыльницей :) и то очень-очень мало :))