Вопрос про телевик и общие ощущения.. :)

приобрела Canon 300D (очень хотелось Никон D70, но по бюджету не дотянула :( )
Ну а когда принесла его домой, поняла что из меня такой хреновый пока фотолюбитель, что этого Кэнона мне за глаза хватит, потому что даже его мануал я видимо буду штудировать месяца два.. :) Начитавшись форума обнаружила при выдержке 30с и ISO 1600 9 горячих пикселя, забила на это,

НО вот вопрос который меня мучает:

Какой к нему купить телевик? (желательно бюджетный и хороший - чем дешевле, тем лучше :( )
Задачи следующие - съемка соревнований (конный спорт),
съемка архитектурных сооружений.

для архитектуры лучше будет купить полтинник...
да и все-же было лучше съэкономить на тушке, а никак не на оптике...

Ну я особо и не смогу на оптике экономить если честно, но все-равно именно по бюджетнее, но с приемлемым качеством хочется.. Я и так думала штатником обойтись, а вчера поснимала вижу не получится жить только с китовым объективом.
В первую очередь нужен телевик, я и так уже поняла что с цифромыльницей - это сплошное разорение, так что полтинник потом :)))

Купил на 300D SIGMA 70-300 APO, пока не жалуюсь. Затраченные деньги оправдывает полностью.

YB70 спасибо, а можно ли посмотреть ваши фотки снятые этим объективом, если нетрудно конечно ссылочку дать :)

Anarchist А он без зума что ли?

Я заранее прошу прощения если кому-то мои вопросы покажутся дурацкими - это моя первая зеркалка - если не считать старенького Зенита, который умер года 4 назад.

Цитата:

от: YB70
Купил на 300D SIGMA 70-300 APO, пока не жалуюсь. Затраченные деньги оправдывает полностью.

объектив действительно стоит своих денег..., покупал его еще на зенит.
Просто сам не видел как он работает с учетом кропа, так что от советов по его приобретению воздержался...

Бюджетное у Кэнона хорошим обычно не бывает. Особенно телевики... Для конного спорта надоть как минимум 200мм, но телезум, потому что придется постоянно меня фокусное расстояние в процессе съемки...

Сам советую не торопиться и накопить 1100-1200 на Canon 70-200 2.8 L, потрясающее стекло. С меньшей светосилосй брать объективы смысла нет, потому что на дальнем конце сильно трясет без монопода или штатива, нужны короткие выдержки, а на малой светосиле для этого придется почти постоянно снимать на 1600 и даже 3200 ISO, чтоб лошадки не были размазанными. Однако, не очень приятно.
Для выездки еще терпимо, и 200мм хватит, а вот для конкура и стипль-чеза 200 мм наверное будет маловато, там бы по-хорошему надо 300-400 с хорошей светосилой...

В общем, если копить лень, то есть Sigma 70-200 2.8 L, мне ее б.у. пытались продать за 15 тыс. рублей. Не стал брать из-за некоторой мыльности, а так наверное неплохое стекло, но с Canon 70-200 2.8 L по резкости конечно ни в какое сравнение не идет.

Еще мне рекомендовали Canon EF 100-400 USM, хоть и не L, но сказали, что очень хорошее резкое стекло. Но светосила у него небольшая, опять же при съекмке вам придется задирать ISO... А если учесть, что крытые плацы у нас вообще плохо освещаются, а со вспышкой на соревнованиях снимать официально запрещено (кроме супер-пупер акредитованных), то у вас на фото будет постоянно зерно, а представьте себе, каким оно будет на ISO 3200!

Так что мой вам совет - накопите не Canon 70-200 2.8 L, не пожалеете. Действительно профессиональное стекло.

Кстати, можно еще взять Canon 70-200 4.0 L, он стоит около 750 зелени, единственный минус - светосила, но безусловно он несравнимо резче, чем Сигма.

Цитата:

от: Gina
Anarchist А он без зума что ли?

Я заранее прошу прощения если кому-то мои вопросы покажутся дурацкими - это моя первая зеркалка - если не считать старенького Зенита, который умер года 4 назад.

конечно фикс. Да и 1,8 - это вам не это самое... стоит явно немало, все-таки такая дырень - это вам не шубу в трусы заправлять...

2 Anarchist - ничего удивительного, просто я же сказала, что опыта у меня пока ноль, вот и взадаю такие опросы :)
Для соревнований я думаю без зума не очень подойдет - там же поле конкурное - достаточно большое и не всегда можно ножками подойти ( или наоборот отойти) туда куда требуется

2 Д. Новак ну кстати я снимала даже Кубок Мэра со вспышкой и ничего. Аккредитована была от своего интернет-издания - обычная журналистская аккредитация, никакая не ВИП персона
IS0 3200 у этой цифромыльнице отсутствует в принципе - все заканчивается на 1600 :))
По-поводу освещенностей наших манежей я полностью согласна.. Кстати на фотосайте видела много хороших фоток снятых в манеже - конкур именно кэноном 300 - это окончательно меня убедило, что снимать им можно :))
1000 на объектив я пока точно не подниму, так что нужно что-то попроще, хотя в последствии естественно я надеюсь на такую возможность, но для начала буду искать более бюджетное

Свои художества пока не выкладывал, но на этом сайте достаточно много обсуждался этот объектив и были фото им сделанные. По поводу штатива с народом абсолютно согласен, удержать 480мм, на длинном конце, на руках, очень проблематично.

2 YB70 - штатив конечно обязательно нужен.
У меня на первое время такоей список запланирован:
штатив
телевик
сумка
карта памяти.

Оказывается карта памяти им не положена - я прочитала в комплектации, но я продавцу сказала, что я и так до фига переплачиваю из-за того что у них покупаю, поэтому пусть вынет из другого и вставит в мой - вот он и вынул 32 Мб :)

Цитата:

от:Gina
2 Д. Новак ну кстати я снимала даже Кубок Мэра со вспышкой и ничего. Аккредитована была от своего интернет-издания - обычная журналистская аккредитация, никакая не ВИП персона
IS0 3200 у этой цифромыльнице отсутствует в принципе - все заканчивается на 1600 :))
По-поводу освещенностей наших манежей я полностью согласна.. Кстати на фотосайте видела много хороших фоток снятых в манеже - конкур именно кэноном 300 - это окончательно меня убедило, что снимать им можно :))
1000 на объектив я пока точно не подниму, так что нужно что-то попроще, хотя в последствии естественно я надеюсь на такую возможность, но для начала буду искать более бюджетное

Подробнее

Ах, да, про 3200 на 300D совсем забыл - сужу все как о своей 10D :)

Ну тогда либо Сигму 70-200 2.8 - думаю, шарпануть в фотошопе вы всегда сможете.
Либо Canon 70-200 4 L. Но здесь вы жертвуете светосилой в пользу резкости.

Если публиковать будете только в интернет-издании - то наверное лучше Сигму брать - на уменьшенных фото мыло будет почти незаметно.


...Хм, вы кстати не с prokoni.ru? :)

Нет, я с www.loshadi.ru :)

32 MB для 300D - не серьёзно, RAW память любит. Готовьте деньги на 1Г.

YB70 - да естественно, мне просто проверить-то его надо было на чем-то а после такого разорения на месте купить сразу 1 Г жаба задушила

Цитата:

от: Gina
YB70 - да естественно, мне просто проверить-то его надо было на чем-то а после такого разорения на месте купить сразу 1 Г жаба задушила

Вообще, если снимать конкур например, тоэто надо делать серийной съемкой, а если делать это в RAW, то 1 гиг уже будет маловато.

На 1 гиг в RAW влезает около 150 фото, вот посчитайте - если снимать, скажем 20 участников, на каждого придется тратить (с учетом серийной съемки, из которой потом выберете наиболее удачные кадры) не менее 50 кадров на заезд, итого - около 1000 кадров на событие. Ну, допустим, что вы не будете каждый прыг снимать сериями, давайте поделим цифру пополам - это 500 кадров.

Учтите, что времени отсматривать эти объемы прямо во время соревнования не будет - разве что в перерыве, и то если успеете. Ну, допустим, пока будете кушать бутерброды в буфете, сотрете еще сотню неудачных кадров. :)
Остается 300-400 фото, которые вы в итоге должны увезти в редакцию.

Если снимать конное соревнование в RAW, то для этого в идеале нужно 2 гига как минимум. В jpeg конечно тоже можно снимать, но 400 кадров на гиговую флешку в жпеге тоже не влезет, да и вытянуть свет-цвет-шум потом из жпега намного труднее, чем из RAW. Отсюда делайте вывод - для такой съемки надоть гига 2.

2 Д. Новак - да, спасибо, я конечно буду стараться купить как можно болеемегагигабайтную флэшку. Потому что 1Г явно не хватит :)
Это я еще по пленочному фотоаппарату знаю...сколько пленок отщелкивается... даже если серий не делать - все-равно не менее 4-х... а цифровик для того и покупался, чтобы не думать о том сколько там еще у тебя кадров

и аккумулятор запасной! заряженный! а лучше - два (хто знает, сколько фокусировка у телевика электричества съест). а то все вышеупомянутое будет бессмысленно