Вопрос про оптику NIKKOR.

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:
от: AndY
C Петром я могу согласиться (по его списку), за искл. 105-2.5 на 2.5 и 50-1.4 (конец 60-х годов) на 1.4 тоже весьма мягок и интересен.

Т.е. понятно вообщем. что у зума один недостаток - 2.8.

Andy, я так и написал, что 105/2,5 очень неплох. А вот 50/1,4 на открытой дыре - не пойми что.
Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AndY
C Петром я могу согласиться (по его списку), за искл. 105-2.5 на 2.5 и 50-1.4 (конец 60-х годов) на 1.4 тоже весьма мягок и интересен.

Т.е. понятно вообщем. что у зума один недостаток - 2.8.

Подробнее

Andy, я так и написал, что 105/2,5 очень неплох. А вот 50/1,4 на открытой дыре - не пойми что.

Подробнее


а я вот фанат открытх дыр.
Re: Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AndY
C Петром я могу согласиться (по его списку), за искл. 105-2.5 на 2.5 и 50-1.4 (конец 60-х годов) на 1.4 тоже весьма мягок и интересен.

Т.е. понятно вообщем. что у зума один недостаток - 2.8.

Подробнее

Andy, я так и написал, что 105/2,5 очень неплох. А вот 50/1,4 на открытой дыре - не пойми что.

Подробнее


а я вот фанат открытх дыр.

Подробнее

50/1,8 на открытой дыре ведет себя лучше, чем 50/1,4 на открытой же. Хотя если снимать на расстоянии хотя бы метров 5, то можно и на открытой 1,4.
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AndY
C Петром я могу согласиться (по его списку), за искл. 105-2.5 на 2.5 и 50-1.4 (конец 60-х годов) на 1.4 тоже весьма мягок и интересен.

Т.е. понятно вообщем. что у зума один недостаток - 2.8.

Подробнее

Andy, я так и написал, что 105/2,5 очень неплох. А вот 50/1,4 на открытой дыре - не пойми что.

Подробнее


а я вот фанат открытх дыр.

Подробнее

50/1,8 на открытой дыре ведет себя лучше, чем 50/1,4 на открытой же. Хотя если снимать на расстоянии хотя бы метров 5, то можно и на открытой 1,4.

Подробнее


я про то, что мягкость на полностью открытой 1.4 или 1.2 мне вообще нравится. да и никкоровской микрорезкости(контрасту) это идет на пользу. на мою пользу. у каждого конечно - своя польза и видение.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:

от:AndY
я про то, что мягкость на полностью открытой 1.4 или 1.2 мне вообще нравится. да и никкоровской микрорезкости(контрасту) это идет на пользу. на мою пользу. у каждого конечно - своя польза и видение.

Подробнее

Здесь соглашусь. Кстати, 35-70/2,8 на открытой дыре работает очень хорошо, особенно на 35 мм.
Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Всем доброго времени суток! Посоветуйте еще пожалуйста хорошие неавтофокусные широкоугольные фиксы к FM 3a.
Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:
от: MAX
Всем доброго времени суток! Посоветуйте еще пожалуйста хорошие неавтофокусные широкоугольные фиксы к FM 3a.


35/1,4. 24/2.18/2,8АФ-Д
Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:
от: MAX
Всем доброго времени суток! Посоветуйте еще пожалуйста хорошие неавтофокусные широкоугольные фиксы к FM 3a.


http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:MAX
Всем доброго времени суток! Посоветуйте еще пожалуйста хорошие неавтофокусные широкоугольные фиксы к FM 3a.

Насколько широкоугольные?
Из какой ценовой категории?

Лично мне порадовал Nikkor NC 24/2.8. По слухам дожил до AI-реинкарнации.

Подробнее

Интересуют ширики 24мм и 35мм,желательно не сильно дорогие, но приличные по качеству. И еще не много не по теме: что из себя представляет автофокусный никкор 28/2.8? Говорят вроде плохой, это правда?
Re: Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:
от: MAX
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:MAX
Всем доброго времени суток! Посоветуйте еще пожалуйста хорошие неавтофокусные широкоугольные фиксы к FM 3a.

Насколько широкоугольные?
Из какой ценовой категории?

Лично мне порадовал Nikkor NC 24/2.8. По слухам дожил до AI-реинкарнации.

Подробнее

Интересуют ширики 24мм и 35мм,желательно не сильно дорогие, но приличные по качеству. И еще не много не по теме: что из себя представляет автофокусный никкор 28/2.8? Говорят вроде плохой, это правда?

Подробнее

не плохой, но и не фонтан, тот же АиС28/2,8 получше будет.35/2 тож хороший , 24- лучше поздние брать с плавающим элементом, старые более к искажениям склонны
Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Совсем забыл, а неавтофокусным 28мм Вы не снимали?
Re: Re: Re: Вопрос про оптику NIKKOR.
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: MAX
Совсем забыл, а неавтофокусным 28мм Вы не снимали?

Ты бы, это самое, указывал кого спрашиваешь :)...

Я снимал и не аф и аф, аф хуже- это тот же Е-Серия только с "отвернткой". Max, кстати шлют меня во Владивосток на той неделе, кактом оно у вас?
Цитата:
от: Anarchist


Цитата:

от:Ivan
24- лучше поздние брать с плавающим элементом, старые более к искажениям склонны

Согласен, мой 24/2.8 non-AI местами дает искажения (но в меньшей степени чем хотелось бы, думаю про 20/3.5).

Подробнее

Ранние 20-ники страшны своей картинкой,почти у всех брендов , насколько я знаю.оттого и стоят так

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.