Вопрос про одуван для М42 и датчики АФ

Я его правда еще только заказал и у меня его нет, но может кто пробовал. У меня обычный переходник.

На одуване программируется f/2.0 допустим.
Ставлю я Юпитер 135/3,5 (после Гелиоса 50/2,0), но для светлее f/2.8 используются более точные датчик фокусировки, что было бы удобно с гелиосом.
Дак вот, эти датчики будут видеть через юпитер на f/3.5 или кэнон там всё точно заточил и датчики (которые для f/2.8 ) уже реально в лепестки диафрагмы будут глядеть? Никто не проверял?

И если они будут всё таки глядеть в диафрагму, то само всё переключится на до f/5.6 или просто не будет подтверждения фокусировки пока я в одуване не пропишу например f/4.0?

если я вас правильно понял......
будет подтверждаться на любом объективе который вкрутите вплоть до диафрагмы 5.6, дальше уже подтверждение пропадает.

значение диафрагмы запрограммированное в одуван не на что не влияет, оно служит только для того чтобы определить каким объективом был сделан снимок.

Цитата:

от: PropeLLeR
будет подтверждаться на любом объективе который вкрутите вплоть до диафрагмы 5.6, дальше уже подтверждение пропадает.

зависит от освещенности и контрастности объекта
в хороших условиях, на любой диафрагме срабатывает

o_O да ладно...
в выходные попробую потестить))

to Голубков Александр

да, и вроде с программированием надо быть аккуратнее, а то одуван угробить мона

сам подумай
откуда камера знает какая диафрагма на объективе без обратной связи
камера обрабатывает картинку
достаточно света, фокусируется
не достаточно, не фокусируется
естественно, на открытых фокусируется стабильнее

Т.е. вероятно при выборе тех датчиков что более светлой оптики не отменяет дейтсвия датчиков для тёмных стёкол. Иначе на прошитой f/2.0 не будет работать подтверждение, если предварительно зажать диафрагму до 4,0.

А на 8,0 я думаю навряд ли будет работать подтверждение, один стоп запасу точно нет и датчики наверняка будут просто прикрыты диафрагмой.
Хотя мне было бы интересно влияет ли выбор прошитой диафрагмы на более точные датчики. Потому как точность фокусировки на Юпитере мне кажется даже нужнее , чем на Гелиосе. Типа крупноплановый лицевой портрет, а то я вообще не один глаз нормально в фокус не могу поймать без ЛВ. А на гелиосе даже по ВИ получалось попасть как-то.

прошитая диафрагма влияет только на EXIF
всё
больше она ни на что не влияет

Смысл фазового фокуса примерно такой. Это правда два отверстия иглой в крышке объектива. Но как только я закрываю диафрагму до 11.0 отверстия исчезают. Так же и датчики, каждый выхватывает только один луч, идущий как раз вдоль диафрагмы. Одни стоят под углом друг к другу около 5 град, более точные около 10 град. Смысл фокусировки, промерять расстояние между двумя изображениями.
На примере внизу я просто фокусировался, сводя вышку в одно целой. Причем Через такие отверстия в фокусе всё, но на что реально нацелен фокус, не двоится. А при бесконечном количестве отверстий (просто снять мою крышку) бесконечным количеством лучей размывает в боке

Т.е. если и сообщить что у нас светосила 2,0 а самим зажать её до 11, датчики будут видеть черноту. Луч света который у менее точных идет вдоль диафрагмы 5,6 будет её просто перекрыт.
просто кэнон декларировал два типа датчиков 2,8 и светлее и 5,6 и светлее. А точно не указано, может 3,5 и 6,3 как раз ещё луч не перекроют и зря автоматика не использует датчики.
Просто на мануальной оптике кольцо фокусировки имеет 3/4 оборота и довольно точно можно его крутить, чего не могу сказать про тот же кит менее 1/4 оборота и некоторый люфт. Поэтому и хотелось бы использовать для обоих объетивов более точные датчики.

Вот ссылочка как работает фазовый фокус и от чего там ограничение примерно на f/5,6 просто не оговорено на сколько это примерно ограничено. Ну и на примерно f/2.8 по той же причине. Правда не где не указано на какой точне диафрагме начнется, и если атоматика не знает, может до некторых цифер её можно обмануть. А то обидно будет с макрокольцом и раз нету подтверждения, а там может вышло всего f/5.8

http://www.aprilstudio.net/ru/tiekhnologhiia-avtofokusa-obiektiv-i-avtofokus-traghiediia-nieponimaniia

Цитата:

от: PropeLLeR

да, и вроде с программированием надо быть аккуратнее, а то одуван угробить мона

А есть такие случаи?
В смысле программирование с ошибочными данными или просто частое программирование?

Хотя если прошить f/2.0 и все будет хорошо как до f/2.8, так и темнее, то я его и не буду больше программировать. Думал просто, автоматика на такой светосиле заступарится и будет пытаться датчики 2,8 использовать, там где это не возможно.

На моем непрограммируемом одуване (китай) подтверждение работает до f8. А, вообще, чем чесаться - дождитесь одуван и масса вопросов пропадет (другие появятся).

автофокус - это от лукавого.

Хороший фокусировочный экран - наше все.

Но это уже вроде как и не автофокус.
Но что-то с этим экраном внутрь лезть не хочется. Я пыль то из видоискателя еле убрал. Думаю приноровится, хотя с 0.8 метра на f/2.0 (лицевой портрет ребенка) чуть под углом и только один из двух глаз может быть в фокусе, точкой даже как то не удобно наверное целится.

это всё здорово и интересно, но при прошитом в одуванчике f/1.8 и реальной f/16, подтверждение фокусировки очень бодренько срабатывает
естественно, при хорошем свете и контрастном объекте

точность фокусировки не проверял

я к тому, что от этого одувана как с козла молока.

Цитата:

от:Голубков Александр
Вот ссылочка как работает фазовый фокус и от чего там ограничение примерно на f/5,6 просто не оговорено на сколько это примерно ограничено. Ну и на примерно f/2.8 по той же причине. Правда не где не указано на какой точне диафрагме начнется, и если атоматика не знает, может до некторых цифер её можно обмануть. А то обидно будет с макрокольцом и раз нету подтверждения, а там может вышло всего f/5.8

http://www.aprilstudio.net/ru/tiekhnologhiia-avtofokusa-obiektiv-i-avtofokus-traghiediia-nieponimaniia

Подробнее

Интересная ссылка, однако, что это за ресурс?
Насколько ему можно доерять в таком непростом вопросе, как автофокус?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Интересная ссылка, однако, что это за ресурс?
Насколько ему можно доерять в таком непростом вопросе, как автофокус?

Дык там в конце написано, что материал взят из 2-го номера Foto&Video за 2008 год... ;) :)

У меня запрограммирован на 1,7. Срабатывает вплоть до 8, больше не зажимаю. А вообще предпочитаю сначала настроить резкость по центральной точке фокусировки, а уж потом зажимаю до нужной диафрагмы. Дело то всё равно для неспешной работы.

Цитата:

от: Don_Pedro
я к тому, что от этого одувана как с козла молока.

e-ttl