Вопрос про Nikon D3 : не мало ли 12 мпикс....

в слухах, которые ходили перед выходом камер, видимо ))

Цитата:

от: Цых
в слухах, которые ходили перед выходом камер, видимо ))

ИМХО это бред, которому даже Роквел позавидует

Цитата:

от:kyrus
Бллин, а конструктив тушки уже ничего не значит штоле? Пятак сольет в этом смысле даже старику Д70, не говоря уже про Д200, а вы его с Марком Твеном равняете. Никогда не забивали гвозди молотком, который с ручки постоянно слетает? Инструмент-с, однако, должен быть удобным.

Подробнее

Нет нет, я только матрицы сравниваю, то что корпус у 5D слабенький и совсем не конкурент марку, это я знаю. А 5D, я приводил для примера, так как у него то же 12 мпикс. матрица, как у Nikon D3. Мне все еще интересен вопрос про детализацию.... Увижу ли я разницу на формате A2 и A3 между 12 и 17 мпикс? Было бы конечно логичнее сравнивать Nikon D3 с марком, но D3 еще практически ни кто ни снимал, а 5D уже многие снимали, так же как и марками.

Цитата:

от: kyrus
Это вы где такое прочитали, про матрицу от Д2Х?

Слухи....

Цитата:

от: kyrus
ИМХО это бред, которому даже Роквел позавидует

Будет здорово если у d300 с шумом все гораздо лучше чем у D200. Однако, при таком размере и плотности пикселей маловероятно, что там будет какой то революционный прорыв в этом плане. :(

Цитата:

от: SaSH
Увижу ли я разницу на формате A2 и A3 между 12 и 17 мпикс?

На А3 не увидите. 30х45 вполне нормально печатается с 6 мегапикселей, а тут в два раза больше. Семнадцать вам зачем?

Цитата:

от:SaSH
Нет нет, я только матрицы сравниваю, то что корпус у 5D слабенький и совсем не конкурент марку, это я знаю. А 5D, я приводил для примера, так как у него то же 12 мпикс. матрица, как у Nikon D3. Мне все еще интересен вопрос про детализацию.... Увижу ли я разницу на формате A2 и A3 между 12 и 17 мпикс? Было бы конечно логичнее сравнивать Nikon D3 с марком, но D3 еще практически ни кто ни снимал, а 5D уже многие снимали, так же как и марками.

Подробнее

Смотря как кадрировать... Иногда приходится немного кадрануть, вот тогда будет заметно, но не оч сильно :)
12-21 сильно заметно уже будет.

Цитата:

от: SaSH
Будет здорово если у d300 с шумом все гораздо лучше чем у D200. Однако, при таком размере и плотности пикселей маловероятно, что там будет какой то революционный прорыв в этом плане. :(

Будет здорово? Да если будет так же (или хуже), то пусть Никан с Сонькой забирают обратно своё детище - нах такое не нужно Тогда точно придется год откладывать на Д3. Все ж надеюсь, что матрица по уму сделана :x

Цитата:

от: kyrus
На А3 не увидите. 30х45 вполне нормально печатается с 6 мегапикселей, а тут в два раза больше. Семнадцать вам зачем?

Для А2. :)

На А2 будет разница. Сблизи ;)

Цитата:

от:kyrus
Будет здорово? Да если будет так же (или хуже), то пусть Никан с Сонькой забирают обратно своё детище - нах такое не нужно Тогда точно придется год откладывать на Д3. Все ж надеюсь, что матрица по уму сделана :x

Подробнее

А зачем вам D300 если есть D3? Понимаю конечно, что цена не одинакова мягко говоря, но может лучше какой нибудь D400 подождать, наверняка скоро появится. Я думаю, что FF лучше кропа по всем параметрам, тем более в плане шума. Я к тому, что зачем зря на кроп деньги тратить если FF вроде уже не за горами доступный?

Цитата:

от: VoVan
Смотря как кадрировать... Иногда приходится немного кадрануть, вот тогда будет заметно, но не оч сильно :)
12-21 сильно заметно уже будет.

А вы как считаете, чем больше пикселей тем лучше? Кстати, я практически не кадрирую, только при съемке.

Цитата:

от:SaSH
А зачем вам D300 если есть D3? Понимаю конечно, что цена не одинакова мягко говоря, но может лучше какой нибудь D400 подождать, наверняка скоро появится. Я думаю, что FF лучше кропа по всем параметрам, тем более в плане шума. Я к тому, что зачем зря на кроп деньги тратить если FF вроде уже не за горами доступный?

Подробнее

а сьёмка подождёт пока.:)
фигня. я например каждый год-полтора новую камеру беру, потому как за это время 100-150 тысяч кадров делаецца. поэтому когда будет нормальный доступный ФФ, к тому времены уже Д300 и износицца

Цитата:

от:SaSH
А зачем вам D300 если есть D3? Понимаю конечно, что цена не одинакова мягко говоря, но может лучше какой нибудь D400 подождать, наверняка скоро появится. Я думаю, что FF лучше кропа по всем параметрам, тем более в плане шума. Я к тому, что зачем зря на кроп деньги тратить если FF вроде уже не за горами доступный?

Подробнее

Смысл есть ждать только бюджетный ФФ, т.е. аналог Пятака. Но есть сомнения, что Никан засунет фф-матрицу в убоищный корпус, как это сделал Сапог. Это не его стиль. Значит, ждать долго, до планомерного снижения всемирных цен на фф. Меня лично по ТХ Д300 устраивает полностью, тока вот что с шумами? Хотя два раза подряд делать полупроф через жопу тоже нельзя, остается надежда на вменяемые шумы

Цитата:

от:kyrus
Смысл есть ждать только бюджетный ФФ, т.е. аналог Пятака. Но есть сомнения, что Никан засунет фф-матрицу в убоищный корпус, как это сделал Сапог. Это не его стиль. Значит, ждать долго, до планомерного снижения всемирных цен на фф. Меня лично по ТХ Д300 устраивает полностью, тока вот что с шумами? Хотя два раза подряд делать полупроф через жопу тоже нельзя, остается надежда на вменяемые шумы

Подробнее

А то что матрица д300 меньше в 1,5 раза вас это не смущает? Я думаю, что меньший размер матрицы негативно сказывается не только на шумах, но и на других характеристиках. Существует мнение, что например никоновский портретник 85/1.4 не раскрывает весь свой потенциал на кропе (я про рисунок). Я много раз слышал подобное мнение, не знаю правда так это или нет. Мой на кропе не плохо рисует может на FF рисовал бы лучше :?: Кроме того многие так же говорят, что 35мм на кропе,как бы не совсем честный 50мм.

Не понимаю, как это раскроет/не раскроет на кропе. Вот сняли вы на фф, кадрировали и что - у вас картика стала хуже от этого? Что касается выбора д300/д3, то это чиста практическая выгода. Мой Д70 уже давно уже неактуален, причем именно по уровню картинки. Хочется чего-то поинтереснее. Д200 не хочу - шумный, ризинки отваливаюццо, да и вообще, устарел уже Д3, наоборот, новая для Никана технология, багов будет - мама не горюй, а цена - хорошая. Сервис же у нас традиционно никакой. Так шта выбора особенно нет. :(

Цитата:

от: kyrus
Все ж надеюсь, что матрица по уму сделана :x

+1000 :?

Три страницы отменного флуда...
Здорово обсуждать то, чего никогда у тебя лично не будет!

Цитата:

от: Yuris Weida
Три страницы отменного флуда...
Здорово обсуждать то, чего никогда у тебя лично не будет!

Ну d300 я вот рассматриваю к покупке

Цитата:

от:SaSH
А то что матрица д300 меньше в 1,5 раза вас это не смущает? Я думаю, что меньший размер матрицы негативно сказывается не только на шумах, но и на других характеристиках. Существует мнение, что например никоновский портретник 85/1.4 не раскрывает весь свой потенциал на кропе (я про рисунок). Я много раз слышал подобное мнение, не знаю правда так это или нет. Мой на кропе не плохо рисует может на FF рисовал бы лучше :?: Кроме того многие так же говорят, что 35мм на кропе,как бы не совсем честный 50мм.

Подробнее

интересно, высказывающие это мнение как, сравнивали?
через одуван на пятачег 85/1.4 цепляли?
ну а реально проверить ножно будет только с ноября