Вопрос про MINOLTA AF50mm f/1.7 и вспых!!!

Цитата:

от: КузьмичЪ
если есть 6000, а хочется системности, купите 5400HS. тот же 5600!

Вроде 5400 на цифре только в ручном режиме. Какая уж тут системность.

Цитата:

от: MKK


Вроде 5400 на цифре только в ручном режиме. Какая уж тут системность.

вот тут согласен, не знал... зато на сигме ма ади всё корректно с Д7Д (а при установке на А-серии минольт даже магическая буква d появляется).

печатал с 50\1.7 30Х45.

Цитата:

от:Гончаров Роман
Имею Minolta 7D и штатный объектив (28-100 3.5-5.6)! Незнаю нужен ли мне фикс, но почему бы и нет!?
Так вот, хороший ли MINOLTA AF50mm f/1.7???
http://foto.ru/product.php?id=1321 Для своей цены по крайней мере? Стоит ли брать?!!!

Подробнее

Не стоит. Некрасивый рисунок.
Пластмассовые линзы.

Цитата:

от: КузьмичЪ

вот тут согласен, не знал... зато на сигме ма ади всё корректно с Д7Д (а при установке на А-серии минольт даже магическая буква d появляется).

Точно уверен? Тестировал?

Родная 5600, кстати, нуждается в перепрошивке для корректной работы с 7Д. Метс также требует СКА адаптера не ниже М5.

Чтой-то сумлеваюсь насчет Сигмы....

тетстировал. :) совместно с bdbo. работало :)

Цитата:

от: КузьмичЪ
тетстировал. :) совместно с bdbo. работало :)

Типа "пыхало"? :D :D :D

Цитата:

от: YG

Не стоит. Некрасивый рисунок.
Пластмассовые линзы.

Разбирали?

Цитата:

от: Сергей Никулин


Типа "пыхало"? :D :D :D

типа, да.

Цитата:

от: КузьмичЪ
Цитата:

от: Сергей Никулин


Типа "пыхало"? :D :D :D

типа, да.

:D :D :D

Пятница....

Цитата:

от: L4m3r
да стоит. оптимального разрешения он достигает гдето к f/4..5.6. а дальше уже начинает есть дифракция.
так что разрешение это весьма не хило.

У 50/1,7 максимум контраста на 4-5,6, а разрешения - на 8... :) Очень добротный объектив,но... 1,4 по мне куда интереснее... :D

Цитата:

от: YG
..Не стоит. Некрасивый рисунок.
Пластмассовые линзы.

Откуда вдруг про пластмасовые линзы?
Наверное,это полёт искусствоведческой мысли... :(
Ни в одной минольтовской спецификаци не говорилось и не говорится о том что отработанный 20 лет тому назад 50/1,7 подвергся э-э-э...сильной модернизации с целью удешевления производства посредством замены материала линз :D

Только 5600 и 50 на 1.4. Чтобы понять, что 1.7 из пластика, сравните их вес.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:YG
..Не стоит. Некрасивый рисунок.
Пластмассовые линзы.

Откуда вдруг про пластмасовые линзы?
Наверное,это полёт искусствоведческой мысли... :(
Ни в одной минольтовской спецификаци не говорилось и не говорится о том что отработанный 20 лет тому назад 50/1,7 подвергся э-э-э...сильной модернизации с целью удешевления производства посредством замены материала линз :D

Подробнее

Мастер разбирал новый (кстати, практически неразборный в отличие от старой версии. - Все линзы в запечатанном блоке). Тут-то всё стало ясно о стекле и пластике.

Цитата:

от: Bbdo
Только 5600 и 50 на 1.4. Чтобы понять, что 1.7 из пластика, сравните их вес.

Просто у 1,7 линз меньше...

Кстати, 5600 купили?

Нет.

Цитата:

от: Сергей Никулин
Цитата:

от: Bbdo
Только 5600 и 50 на 1.4. Чтобы понять, что 1.7 из пластика, сравните их вес.

Просто у 1,7 линз меньше...

Кстати, 5600 купили?

Какая 5600, пускай сначала себе объектив вместо кИта купит.

Цитата:

от: uuger
Какая 5600, пускай сначала себе объектив вместо кИта купит.

Нежнее, Андре, нежнее...

Самый лучший объектив тот, которым сделаны самые любимые фотографии. Во как!

Цитата:

от: Сергей Никулин
Цитата:

от: uuger
Какая 5600, пускай сначала себе объектив вместо кИта купит.

Нежнее, Андре, нежнее...

Самый лучший объектив тот, которым сделаны самые любимые фотографии. Во как!

А ты слышал, что он сам про него говорит? :D

Цитата:

от: uuger
А ты слышал, что он сам про него говорит? :D

Нет. Знаю только, что он к нему собирался докупить 70-210.