Вопрос про любительские пленки

Народ! Кто -нидь интересовался или сравнивал у кого зерно больше у Fuji 400 superia или Konica 400 super. Я возможно что-то напутал в названии. Имеется ввиду появившиеся в прошлом году, кааца, кониковские по моему 4 слойные пленки с чувствительностью от 200 до 1600 едениц для любителей. Вот 400 из этого ряда в сравнении Фуджей и интересует. Может кто кинет ссылку на инет или PDF в инете на обе эти пленки. Спасибо за инфу.

Вот здесь про Fujifilm
Лично мне довелось сравнить Fujipress 800(говорят что это обычная superia 800) и Konika 800, последняя оставила неприятные впечатления, зерно намного крупнее и особенно при недодержке.
хотя может просто плохая попалась... но Конику покупать больше не буду

Portra 400UC рулит. или NPH, но эту труднее печатать
остальное - гав-гав-но-но

у них одинаковое зерно.
http://www.nikonist.ru/esse/yv/films/films/films.shtml

2 AndY Я не спрашивал о ваших предпочтениях или что лучше или хуже. Вопрос был а) про любительские пленки б) про две конкретные марки и про конкретную их характеристику

2 ВСЕМ и себе.

Тут сам с подачи Евгения пошерстил инет получил следующие данные.

На малом контрасте размер зерна совпадает 1:1.6 -50 линий на мм на высоком 1:1000 фужи дает 125 линий, а коника 100 По MTF картина таже, графики на отрезке до 50 линий практически совпадают, а потом коника своих грфиков не показывает, так что по разрешению коника чуть уступает фуджи.