Вопрос про глубину резкости для портретной фотографии

Цитата:

от: Вечерний фотограф
нет ничего хуже, чем претензия на обладание абсолютной истиной.

А на мой первый вопрос вы решили не отвечать?

Наверно все-таки постараюсь приобрести 100/2 и хотябы один моноблок :?

На мой вкус многие с ГРИП перебарщивают по принципу "я слышал, что маленькая ГРИП - это круто, поэтому теперь всегда делаю по принципу "чем меньше, тем лучше". Я могу понять портрет, в котором резкостью выделяются детали. Скажем, лицо резкое, а к ушам резкости уже нет. Вроде все ок, фокусировка внимания на лицо, вопросов нет. Но вот когда при портрете в полупрофиль один глаз резкий, а второй уже разблюренный - на мой взгляд это совершенно некрасиво.

Вероятно не зря для портрета рекомендуется ФР 85-200, кроме правильной перспективы это позволяет сильно размыть фон при сохранении лица в пределах грип... на мой взгляд размывание лица полтиниками временное развлечение, не для этого их светосила предназначена, скорее просто для съемки в темных условиях. Особенно привлекают внимание снимки (ростовые) с объективами 85/1.2, 135/1.8, 200/2-2.8 на открытой диафрагме и когда тело полностью в зоне грип и оторвано от фона...
Приобретение моноблока и комбинированного зонта (просвет/отражение) в корне меняет представление о портрете... кто пробовал, спорить не будет.