Вопрос про фильтры

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Дожили.......

Один знакомый физик говорит, что любое понятие можно опровергнуть.
Например априори часы -являются механизмом, но если это часы с батарейкой -уже машина.
Поэтому просто не стоит обращать внимание на подобные заявления. С уверенностью можно обосновать и это, в зависимости от мотивированности.
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Полярник вряд ли может быть фильтром))

Это смотря как его отполяровать... :D
Re[Real_Pastor]:
А полярник не бдет делать хуже снимки в помещении?Или его надо использовать тока по назначению?
Re[SergFromTula]:
Цитата:
от: SergFromTula
А полярник не бдет делать хуже снимки в помещении?Или его надо использовать тока по назначению?

Конечно делает и не только в помещении.. с его узкой специализацией в помещениях ЕМУ делать нечего..)) Правельно только по назначению..убирать блики..и ...
Re[SergFromTula]:
Цитата:

от:SergFromTula
Всем добрый вечер. Купил новый объектив и хочу взять на него защитный фильтр. Лучше взять просто защитный,или можно с какой нибудь функцией типа UV ? Не будет ли ультрафиалетовый делать кадры хуже,скажем в помещении?

Подробнее

Простой тут не катит.!!!
или очень дорого или никак!! это доп.стекло перед линзой и оно должно быть hi-end класса и ни каким другим Поэтому если вам ДОРОГ (буквально) ваш объектив найдите самый дорогой UV какого-нибудь мощного бренда и купите..это всяко будет дешевле нового объектива и главное ваших нервов..
Это уж поверьте.))!!
Re:
полярник
поля́рник

м.
Исследователь полярных стран, участник полярных экспедиций, зимовщик полярной станции.
Re[SergFromTula]:
Цитата:
от: SergFromTula
А полярник не бдет делать хуже снимки в помещении?Или его надо использовать тока по назначению?

В качестве фильтра постоянного ношения он не пойдёт, так как боится света (постепенно желтеет на солнечном свету) и снижает светосилу оптики стопа на два-три.
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
Простой тут не катит.!!!
или очень дорого или никак!! это доп.стекло перед линзой и оно должно быть hi-end класса и ни каким другим Поэтому если вам ДОРОГ (буквально) ваш объектив найдите самый дорогой UV какого-нибудь мощного бренда и купите..это всяко будет дешевле нового объектива и главное ваших нервов..
Это уж поверьте.))!!

Подробнее

Ну, положим, объективу-то вреда от дешевого фильтра никакого; вот картинку, да, гробит. А если про защиту от внешних воздействий, так и дорогие фильтры не из бронестекла делают. ))
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
Простой тут не катит.!!!
или очень дорого или никак!! это доп.стекло перед линзой и оно должно быть hi-end класса и ни каким другим Поэтому если вам ДОРОГ (буквально) ваш объектив найдите самый дорогой UV какого-нибудь мощного бренда....

Подробнее

Нафиг дорогой покупать?

Re[SergFromTula]:
Цитата:
от: SergFromTula
А полярник не бдет делать хуже снимки в помещении?Или его надо использовать тока по назначению?

Если полярника попытаться использовать не по назначению, думаю, можно и в морду получить. Используйте лучше полярик (без буквы "н"), но перед этим узнайте, для чего он нужен, а то будет, как у Крылова.
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Если полярника попытаться использовать не по назначению, думаю, можно и в морду получить. Используйте лучше полярик (без буквы "н"), но перед этим узнайте, для чего он нужен, а то будет, как у Крылова.

Подробнее

Автокоррекция и автозавершение – вот настоящее зло, а буква "н" – это так, под руку подвернулась...
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Полярник вряд ли может быть фильтром))

Полярники суровы, они могут быть кем и чем угодно)) Ну опечатался человек, накрутил полярника на объектив, бывает

А по теме... Сколько пробовал с и без фильтра (в основном кенко uv), разницы не нашел днем.
Re[alexfin]:
Конечно не увидите.. При даунсайзе–то до 2.5 Мп! Если бы ухудшение было бы заметно в любых условиях, то эти фильтры вообще бы никто не брал. Даже по той цене, по которой они выставлены на еБее. Ухудшение заметно при увеличении до 100 % и выше, при наличии солнца в кадре или вблизи него. В общем если Вы не видите суслика, то это не означает, что его там нет. Просто в данный момент он Вам не интересен. ;)
Re[Павел И.]:
[quote=Павел И.]

Тоже так думал..зачем. . первый был вообще без просветлённого слоя.) ;)
Но когда на очередной Петербургской фотоярмарке на спец.приборе показали разницу в стёклах имено как стекло!! разных фильтров...т.е. чистая ФИЗИКА и ничего больше, пошёл и купил Rodenstock вот поэтому и написал или дорогой или ни никакой.. По любому выбор за потребителем.. :)
Re[SergFromTula]:
я на ебее беру дешевки 150-300р ни чё хуже не становится. Там только полярники немного желтят, но тоже не мешает, если не знать не поймешь.
Re[Максим Столяров]:
Цитата:
от: Максим Столяров
я не ебее беру дешевки 150-300р ни чё хуже не становится. Там только полярники немного желтят, но тоже не мешает, если не знать не поймешь.

Проверить можно на камере с жестоким автофокусом. Например на 5xxx без разницы, там что с фильтром что без него автофокус ерзает, а вот на D700,D300s без фильтра или с нормальным фильтром в гиперфокале на бесконечность паршивенький фильтр обманывает фокус из 10 прицеливаний порядка 3 раз недокручивает до бесконечности. Либо если фильтр встал непараллельно передней линзе, да еще и изогнулся из за дефектов резьбовой оправы, то будет произвольно гадить детализацию на пейзажах. По предметке естественно, хоть оконное стекло ставь под углом -трудно чего либо заметить.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.