Вопрос про ч/б фото

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[Булла]:
Цитата:
от: Булла

то плёнка вещь такая-вечно кончается на самом интересном.

на заре компьютеров (когда 1Гб было фантастикой), была поговорка: "все жесткие диски имеют одинаковый размер, потому, что всегда не хватает одного мегабайта"

у меня что пленка, что цифра заканчивается неожиданно и на самом интересном месте.
кака разница сколкьо кадров влазит? 36 или 360...
всему приходит конец.

Re[Евгений Бес]:
Цитата:
от: Евгений Бес
в плане КПД лучше всего снимать на какой нибудь 6х7 :) 10 кадров на катушке, зато и 10 раз подумаешь, а стоит ли на кнопочку нажимать, в результате с катушки в брак уходит максимум 1-2 кадра :D

раньше если б такие как сейчас выходят выходили-подряд бы печатал а4:).а сейчас-нет,один из десяти.что дальше будет?:)к тому что понятие брак относительное.у новичка-одно,у мастера-другое.
Re[stranger]:с цыфрой попроще...
Подудалил пыром что-нить,или размер поменьшил,да и поменять флэшки дело секундное,а сплёнкой вот у меня настоящий комплекс проявился-всё время на счётчик пялишься,запасец н катушек держишь,а "недобитую" проявлять жаба подушивала.Странно,но совмещая пленку с цыфрой всё только обострилось.
Re[Булла]:
Re[Cartmann]:
Цитата:
от: Cartmann
спасибо за ответы, только про пленку вы это зря тут писали, у мну В80 :).. ссори что не сразу сказал...

как раз не зря.
у меня тоже 40D (помимо прочего), но от этого не легче.

Re[Булла]:
Цитата:

от:Булла
А как насчёт псевдо ч/б по процессу с-41?С проявкой уже возиться не надо.
И вообще,не кажется ли вам,коллеги,что повальное и новомодное увлечение ч/б,сепией,всем этим хард-софт и т.д.просто от неумения работать с цветом да икадр выстраивать элементарно?А так обычный никакой сымок обесцветил-законтрастил и уже шыдевр-фотохудожник мышью поводил!!

Подробнее

псевдо ЧБ, оно и есть псевдо ЧБ.
проявка - это как раз не возня, в ЧБ - это один из главных элементов создания ЧБ снимка
а потом ЧБ снимок, это ЧБ на барите,
а не монохромное изображение на цветной бумаге.

а вот что касается модно или нет, зачастую - да, просто модно, типа- ЧБ круто и т.д.

Re[Булла]:
Цитата:

от:Булла
А как насчёт псевдо ч/б по процессу с-41?С проявкой уже возиться не надо.
И вообще,не кажется ли вам,коллеги,что повальное и новомодное увлечение ч/б,сепией,всем этим хард-софт и т.д.просто от неумения работать с цветом да икадр выстраивать элементарно?А так обычный никакой сымок обесцветил-законтрастил и уже шыдевр-фотохудожник мышью поводил!!

Подробнее


сейчас вообще небольшой бум фотографирования, а чб просто привлекает своей выразительностью.
Re[Булла]:
Цитата:

от:Булла

И вообще,не кажется ли вам,коллеги,что повальное и новомодное увлечение ч/б,сепией,всем этим хард-софт и т.д.просто от неумения работать с цветом да икадр выстраивать элементарно?А так обычный никакой сымок обесцветил-законтрастил и уже шыдевр-фотохудожник мышью поводил!!

Подробнее

А Вам не кажется, что многим, снимающим на ч/б пленку часто просто удобнее работать с этим материалом. Тем более, что при малых затратах времени и сил можно получить приемлемый результат.
Что касается неумения работы с цветом, то здесь Вы правы... от неумения. Действительно приятно смотреть когда автор умеет работать с цветом, только случается это, увы, не часто (Вам так не кажется?).
Да и с формой работать тоже надо уметь...
Re[БЭБИБОН]:
Цитата:

от:БЭБИБОН
А Вам не кажется, что многим, снимающим на ч/б пленку часто просто удобнее работать с этим материалом. Тем более, что при малых затратах времени и сил можно получить приемлемый результат.
Что касается неумения работы с цветом, то здесь Вы правы... от неумения. Действительно приятно смотреть когда автор умеет работать с цветом, только случается это, увы, не часто (Вам так не кажется?).
Да и с формой работать тоже надо уметь...

Подробнее


На самом деле работать как с ЧБ. так и с цветом - непросто. В ЧБ - например - заранее представить, как будет выглядеть та или иная картинка чёрно-белой.
Re[Евгений Бес]:
Цитата:
от: Евгений Бес
сейчас вообще небольшой бум фотографирования, а чб просто привлекает своей выразительностью.

я б не сказал, что бум "небольшой". Огромный просто! Недавно вот начальница из Чехии вернулась, показывала фотки. Я бы удалил процентов 70, а остальное - в домашний альбом. Только один снимок можно счесть "случайным шедевром", и то после доработки (желательно при съемке)
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
пленочная фотография - это хобби не для бедных
это цифра пленка для бедных.


Спасибо успокоили. Я теперь с куда большим кайфом буду смотреть на свои коробки с пленками которые иногда то и дело сканирую.
А вообще то снимая на чб пленку а потом просматривая раз за разом понимаешь какой же это кайф - когда ничто никуда переводить не надо. Правда это лишь с годами понимаешь, когда уже запорол материала на немерянное количество денег..


Re[Cartmann]:
Мне кажется тема, в основном, общая для фотографии. Безусловно есть модное веяние - стремление через ч/б или сепию показать себя профессионально, круто. В то же время реально хорошего ч/б и сепии мало, очень мало. Если это к месту, то действительно делает работу выразительнее. Плохое фото с плохим фотошопом может создать ужасное ч/б фото. Успех прежде всего зависит от исходного материала, а не от технологии. Цифра или плёнка по крупному счёту не очень важно. И с дешёвой цифромыльницей можно сделать вещь и с дорогой плёнкой можно родить мышь. И в конечном счёте без фотошопа работ практически нет. Если у вас плохое фото, то ни указанием марки суперфотоаппарата, суперобъектива и суперплёнки не прикроешься. А если работа удачная, красивая, интересная, то никто не будет разбираться чем сделано, цвет это или ч/б. Будут просто смотреть и восхищаться. Ради этого ненормальные, для остальных людей, фотографы и бегают со своими аппаратами. Важен РЕЗУЛЬТАТ, а не технология. Кстати, очень технологичные фотографии мне разонравились. Очень похожи на рекламу. Синтетика какая-то. Порой идеальные, но мёртвые какие-то. Не для зрителя. А для кого???
Re[Cartmann]:
Снимаю только в цвете. Перевожу (убираю) тупо в ФШ простым способом. Во главе угла не способ, но картинка )
Re[Cartmann]:
Лично я ЧБ (серебрянную) уже лет 15 в продаже у нас не видел, а реактивов тем более, как и бумаги.
Сейчас, правда, можно найти монохром по 8 уе за 135-ю, но по 41-му процессу :( .
Так, что цифра + ФШ + принтер.
Re[Сергей Киреев]:
Цитата:

от:Сергей Киреев
Лично я ЧБ (серебрянную) уже лет 15 в продаже у нас не видел, а реактивов тем более, как и бумаги.
Сейчас, правда, можно найти монохром по 8 уе за 135-ю, но по 41-му процессу :( .
Так, что цифра + ФШ + принтер.

Подробнее


А интернет на что? Есть d-76.ru, еcть BHFoto
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.