
Вопрос про ч/б фото
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос про ч/б фото

Re[Cartmann]:
Лучше сразу снимать на ч/б плёнку.
Re[М.А.Ю.]:
от: М.А.Ю.
Лучше сразу снимать на ч/б плёнку.
И это ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!!!!!!


Re[Cartmann]:
Тут однозначно ответить не просто.
Тезис, что "лучше сразу снимать на ч/б", конечно, - сильный... Но! Например, если вы любите работать в жанре "стрит", то вы отмотаете километры пленки и не факт, что снимете хоть один интересный кадр... Но, эти километры надо будет еще проявить. И все это будет стоить денег. Не малых денег... Поэтому для себя я принял уже цифровую съемку за приемлимый путь. Снимаю, что хочу и сколько хочу. Отдельные стоящие кадры довожу до ума и печатаю.
Для скептиков и апологетов классического процесса хочу дополнить, что я знаком с ведущим в прошлом нашим пресс фотографом из АПН. Звездой. У него архив пленок занимает буквально комнату. Там много интересного. Но вот беда... Разобраться в нем нереально... Там все в негативах. И хотя на каждом конверте есть контролька, отсмотреть этот материал за многие десятилетия - задача не для слабонервных. Выбор по-любому за вами... Удачи!
Тезис, что "лучше сразу снимать на ч/б", конечно, - сильный... Но! Например, если вы любите работать в жанре "стрит", то вы отмотаете километры пленки и не факт, что снимете хоть один интересный кадр... Но, эти километры надо будет еще проявить. И все это будет стоить денег. Не малых денег... Поэтому для себя я принял уже цифровую съемку за приемлимый путь. Снимаю, что хочу и сколько хочу. Отдельные стоящие кадры довожу до ума и печатаю.
Для скептиков и апологетов классического процесса хочу дополнить, что я знаком с ведущим в прошлом нашим пресс фотографом из АПН. Звездой. У него архив пленок занимает буквально комнату. Там много интересного. Но вот беда... Разобраться в нем нереально... Там все в негативах. И хотя на каждом конверте есть контролька, отсмотреть этот материал за многие десятилетия - задача не для слабонервных. Выбор по-любому за вами... Удачи!
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Тут однозначно ответить не просто.
Тезис, что "лучше сразу снимать на ч/б", конечно, - сильный... Но! Например, если вы любите работать в жанре "стрит", то вы отмотаете километры пленки и не факт, что снимете хоть один интересный кадр... Но, эти километры надо будет еще проявить. И все это будет стоить денег. Не малых денег... Поэтому для себя я принял уже цифровую съемку за приемлимый путь. Снимаю, что хочу и сколько хочу. Отдельные стоящие кадры довожу до ума и печатаю.
Для скептиков и апологетов классического процесса хочу дополнить, что я знаком с ведущим в прошлом нашим пресс фотографом из АПН. Звездой. У него архив пленок занимает буквально комнату. Там много интересного. Но вот беда... Разобраться в нем нереально... Там все в негативах. И хотя на каждом конверте есть контролька, отсмотреть этот материал за многие десятилетия - задача не для слабонервных. Выбор по-любому за вами... Удачи!Подробнее
забавно...
Re[Cartmann]:
от: Cartmann
Огромное множество статей о том как переводить цветное фото в ч\б с перечислением миллиона вариантов, так возникает вопрос (?) не легче сразу снимать в ч/б? Если есть сильные различия, то в чем?
Снимите один и тот же сюжет в цвете и с внутрикамерным переводом в ч/б. После этого конвертируйте цветной снимок хотя бы несколькими из "миллиона" способов в ч/б и оцените разницу. Мораль сей басни такова: внутрикамерный ч/б это всегда жестко фиксированый алгоритм. Управляемый перевод в ч/б позволяет достичь нужного именно Вам результата.
[для М.А.Ю.]
[для Михаил Романовский]
Чтобы снимать на пленку нужно как минимум иметь техническую возможность для этого. Полагаю не все её имеют, потому и спрашивают.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Тут однозначно ответить не просто.
Тезис, что "лучше сразу снимать на ч/б", конечно, - сильный... Но! Например, если вы любите работать в жанре "стрит", то вы отмотаете километры пленки и не факт, что снимете хоть один интересный кадр... Но, эти километры надо будет еще проявить. И все это будет стоить денег. Не малых денег... Поэтому для себя я принял уже цифровую съемку за приемлимый путь. Снимаю, что хочу и сколько хочу. Отдельные стоящие кадры довожу до ума и печатаю.
!Подробнее
пленочная фотография - это хобби не для бедных
это цифра пленка для бедных.
З.Ы. проявка одной ЧБ негативной пленки обходится еще дешевле, чем цветной
Re[Cartmann]:
от: Cartmann
не легче сразу снимать в ч/б?
традиционный подход - одна пленка и разные проявители и режимы проявления. Вы полностью изучаете возможности этой пленки и используете на полную катушку, добиваясь того результата, который нужен лично вам. Хотите контраста - делаете одно, мелкозернистости - другое, чуствительности - третье. Тогда у вас будет больший спектр возможностей, чем даст съемка в цвет и последующий фотошоп.
Хотя многие этим не заморачиваются, просто берут хорошие чб пленки и проявляют фирмеными проявителями по номиналу, все равно будет лучше чем ФШ.
Re[Евгений Бес]:
озвучьте цифры,пожалуйста(в рублях)!
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
озвучьте цифры,пожалуйста(в рублях)!
если брать оптом и проявлять самостоятельно, то стоимость катушки пленки будет 50-100 рублей, смотря какая пленка.
Re[Евгений Бес]:
+проявка+печать+сканирование+какой кпд?
Re[Блуждающий в потемках]:
Да ладно все говорят пленка дорого,дорого... Нифига не дорого я летом тыщ на 10 раных пленок накупил до сих пор запас не потратил хотя совсем себя в этом ен ограничиваю ...
За то за это же время убил цыфрокамеру стоимостью 20тыр :)
Так что для кого как а мне дык пленка дешевле получается :)
За то за это же время убил цыфрокамеру стоимостью 20тыр :)
Так что для кого как а мне дык пленка дешевле получается :)
Re[Владимир345]:
Скажем так снимая нка пленку и не видя изображение на экранчеге начинаеш очень быстро набирать опыта ... Так что пленка рулит.
Re[Чумаевский Александр]:
просто может люди думают-цифра-бесконечная?и за один присест раз 500 на кнопочку нажимают?а если ею кадров по 36 в день снимать?
Re[Cartmann]:
Лучше сразу брать пленочку ч\б и не надо с преводом заморачиватся...
Re[Cartmann]:
от:Cartmann
Огромное множество статей о том как переводить цветное фото в ч\б с перечислением миллиона вариантов, так возникает вопрос (?) не легче сразу снимать в ч/б? Если есть сильные различия, то в чем?
P.S. поиск не дал результатов....Подробнее
а как?
разве бывают чб сенсоры? :)
а вообще тема забавная.
есть чб пленка и чб бумага.
щелк- и за копейки есть супер чб.
в альтернативу- жуткое количество дорогой техники, которая с огромными трудозатратами делает жалкое подобие того же самого. :)
Re[Cartmann]:
в плане КПД лучше всего снимать на какой нибудь 6х7 :) 10 кадров на катушке, зато и 10 раз подумаешь, а стоит ли на кнопочку нажимать, в результате с катушки в брак уходит максимум 1-2 кадра :D
Re[Чумаевский Александр]:
от: Чумаевский Александр
Лучше сразу брать пленочку ч\б и не надо с преводом заморачиватся...
так и есть, если есть где напечатать по человечески.
Re[Евгений Бес]:СОГЛАСЕН!
СФ-отдельная тема,по полгода 12 кадров мурыжишь,а вообще-то плёнка вещь такая-вечно кончается на самом интересном.
Вопрос про ч/б фото
А как насчёт псевдо ч/б по процессу с-41?С проявкой уже возиться не надо.
И вообще,не кажется ли вам,коллеги,что повальное и новомодное увлечение ч/б,сепией,всем этим хард-софт и т.д.просто от неумения работать с цветом да икадр выстраивать элементарно?А так обычный никакой сымок обесцветил-законтрастил и уже шыдевр-фотохудожник мышью поводил!!
И вообще,не кажется ли вам,коллеги,что повальное и новомодное увлечение ч/б,сепией,всем этим хард-софт и т.д.просто от неумения работать с цветом да икадр выстраивать элементарно?А так обычный никакой сымок обесцветил-законтрастил и уже шыдевр-фотохудожник мышью поводил!!